Кого из МВД еще погубит золотой унитаз

ФСБ зачищает полицейских-миллионеров из круга Олдака


Александр Олдак


После задержания начальника ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова и его подчиненных, подозреваемых в получении взяток, глава МВД России Владимир Колокольцев инициировал перед президентом отстранение от должности руководителя краевого главка полиции. Генерал-майор Сергей Щеткин покинет его, проработав в должности пять месяцев. Между тем полковника Сафонова, которого в четверг арестует суд, ставропольские дороги кормили более восьми лет. Об этом свидетельствует замок полицейского с золотыми унитазами и целый парк иномарок. А способствовал успешной карьере Сафонова прежний руководитель УВД Ставропольского края Александр Олдак, который сейчас является помощником губернатора Владимира Владимирова и метит в кресло сенатора. О том, кто еще из «птенцов Олдка» может поплатиться з золотые унитазы – в статье Rucriminal.info.

Алексей Сафонов


Много шума наделали фото из богато украшенного особняка задержанного полковника Сафонова в Ставрополе. На снимках из ванной видны отделанные золотом раковины и унитаз. СКР установлено, что на протяжении нескольких лет участники организованной группы , которой руководил Сафонов, изготавливали не предусмотренные какими-либо нормативными актами пропуска, которые за денежное вознаграждение распространялись ими среди лиц, осуществляющих грузоперевозки зерновых культур и инертных грузов на территории Ставропольского края. Указанные пропуска позволяли владельцам автотранспорта беспрепятственно осуществлять грузоперевозки с нарушениями административного законодательства по территории Ставропольского края, в том числе через стационарные и передвижные посты ГИБДД. В результате указанных преступных действий участники группы получили взятку в особо крупном размере на общую сумму более 19 млн рублей. Всего было проведено более 80 обысков, в рамках которых изъяты крупные суммы наличных денежных средств, дорогостоящие автомобили, а также предметы и документы, представляющие интерес для следствия. Алексей Сафонов и 6 участников возглавляемой им группы, в том числе бывший начальник отдела УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Александр Аржанухин, инспектор УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Виталий Мельчиков и четверо гражданских лиц, задержаны, следствие планирует направить ходатайство об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

В отставку был сразу отправлен начальник УВД края Сергей Щеткин, который ранее возглавлял УВД Пензенской области. Как отмечает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, за пару дней до задержания и осмотра силовиками особняка губернатора Белозерцева, генерал- майор Сергей Щеткин указом президента был освобождён от должности начальника главка по Пензенской области и назначен начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Интересный генерал, от Впрочем, в данной ситуации он попал под горячую руку. В регионе Щеткин работал только пять месяцев, тогда, как Сафонов возглавляет ГИБДД с 2012 года и всеми своими достижениями и богатствами он обязан Олдаку. Кресло начальника УВД Олдак оставил после масштабной проверки правоохранительных органов в регионе, которая началась с приходом в августе 2020 года нового Главы УФСБ по Ставропольскому краю Олега Усова. Что было очень кстати, ввиду того, что к этому времени край погряз не только в коррупционных скандалах среди чиновников, но и среди сотрудников управления МВД. Что послужило причиной скорой отставки Александра Олдака, Rucriminal.info подробно описывал.

В том числе, и, благодаря огласке, нашим публикациям 21.04.2021 года заместитель начальника ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю начальник Главного следственного управления Виталий Ченцов подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел «по собственному желанию».

Федор Дубривный


Однако, в ведомстве оставались две главные финансовые опоры Олдака- начальника ГИБДД Ставрополья Алексея Сафонова и начальник УЭБиПК Федор Дубривный. Сафонов уже выбыл и отправился в СИЗО. По днным источников Rucriminal.info, Дубривный находится в активной разработке, в связи с чем он планирует покинуть регион, но не в связи с отставкой, а ввиду перевода на аналогичную должность в Ленинградскую область. Бывший "коллега" Дубривного генерал Олдак всячески старается прикрыть свой "кошелек" и оставить его в правоохранительных органах любыми способами. Сумма, уплаченная за такое "повышение", строго засекречена, но основной спонсор известен. Это близкий друг Дубривного Ф.А. - Мхоян Гамлет Жирикович (бенефициар дорожных компаний ООО "Блеск", ООО "Автобан", ПСК "Георгиевскдорстрой").

В отношении ООО "Блеск" новым руководителем УФСБ по Ставропольскому краю Усовым О.Л. с конца 2020 года проводятся многочисленные проверки по факту махинаций в сфере дорожного строительства. В 2018 году управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Невинномысска заключило контракт с компанией «Блеск» на ремонт автомобильных дорог общего пользования. Сумма контракта составила более 145,8 миллиона рублей. В 2019 году между тем же заказчиком и подрядчиком были заключены еще три контракта уже на сумму более 464,4 миллиона рублей. И наконец, в 2020 году администрация Невинномысска отдала «Блеску» еще три контракта на сумму 320,5 миллиона рублей. За последние годы организация заключила с управлением ЖКХ Невинномысска контракты на сумму более 1,5 миллиарда рублей.

Организация Мхояна работая, все эти годы, под надежным прикрытием Дубривного Ф.А., даже не думала, что кто-то может начать столь масштабную проверку, в отношении их деятельности. Однако, повторимся, с приходом Усова О.Л., под прицел попали все коррупционные схемы в Ставропольском крае. Сафонов попал за решетку, поэтому Дубривный Ф.А. уже не может оказать поддержку своему другу и спонсору Мхояну Г.Ж. и тот вынужден сам справляться с навалившимися проблемами, пока его друг пакует вещи, чтобы быстрее сесть в новое кресло.

















Продолжение следует

Тимофей Забиякин

Таможня дала добро депутату Госдумы

Как Николай Брыкин свои шкуры из-под дела выводит



Есть в сфере таможенного дела в городе Санкт-Петербурге бизнесмен Поспелов Александр Витальевич, который, по данным источников Rucriminal.info, организации контрабандных каналов по ввозу в Россию кожи для производства обуви, сумок и прочих изделий кожгалантерии. Схема работы у него проста – занижение таможенной стоимости многократное, да взятки нужным людям на таможне. На таможне существует такое понятие, как индекс таможенной стоимости, это когда при прочих равных условиях один товар по какой-то неведомой причине якобы стоит дешевле другого, то есть если два товара облагаются одинаковой ставкой пошлины, к примеру в 5% и схожи по описанию «шкуры крупного рогатого скота», то вроде бы обывателю и не понять разницы. Но любой таможенник сразу «сечет поляну». Так, например, шкуры коровы могут иметь индекс таможенной стоимости 23 долл. США за кг., а шкуры буйвола всего 4 долл. США за кг.

Александр Поспелов


Нехитрая математика показывает, что за контейнер с грузом 26 тонн в одном случае необходимо заплатить в бюджет 156000 Долл. США, а в другом случае всего 27050 Долл. США. На этом и выстраиваются все коррупционные схемы, разница только на одной поставке составляет стоимость автомобиля бизнесмена Поспелова Александра Витальевича. Конечно, математика не так проста, надо «и на лапу дать» и ресурсу отстегнуть… Ресурс по данной теме обеспечивался депутатом Государственной Думы Брыкиным Николаем Гавриловичем, разумеется Поспелов сообщал ему, что экономика несколько другая, поэтому большую часть «заработанных денег» он оставлял себе, делясь только с таможенниками на местах. Так и процветал кооператив компании БалтСиЛог (еще была Конкорд, чтобы с закосом «под Пригожина», чисто на лоха), но таможня бизнесмена Поспелова не трогала, а чтобы не возникало и искушений даже, бизнесмен не подпускал близко к своему бизнесу никого.

Николай Брыкин


Однако ничто не вечно, появился такой таможенник Емельянов Евгений, решил он тоже заработать на этом деле, и стал он всячески щемить бизнес Поспелова Александра. Работал и работает Евгений в отделе дознания Санкт-Петербургской таможни и порешил он принудить Поспелова к оплате штрафа, но не простого, а в карман Емельянову – обычное, даже сказать нормальное человеческое желание, за этим (за деньгами) и идут работать в таможню. Долго Емельянов круги наводил вокруг Поспелова, как говорится «и хочется и колется», сумма неуплаты даже по таможенным грубым расчётам немалая, в лучшие годы бы срубил Емельянов до 20% от экономии, не знал он, что за Поспеловым стоит целый депутат Брыкин Николай Гаврилович. Брыкин решил, что Поспелова он оштрафует сам, в свою пользу, что и было им сделано, а Емельянову не упало ничего, даже дыры от бублика, также был применен депутатский ресурс, придать волшебным пинком ускорения Емельянову, чтобы не ел зря государев хлеб, да расследование свое таможенное завершал, при этом не трогая уважаемого бизнесмена Поспелова Александра Витальевича. Задача, прямо скажем из серии «миссия невыполнима», нельзя «не заметить» что Поспелов заработал миллионы на своем грузе единолично, нельзя «не заметить», что с оконечником (клиентом кто покупал шкуры) общался тоже лично он и только он, также невозможно «не заметить» что выгораживая, выводя Поспелова, Емельянов подставляется сам и в данном случае процессуальная независимость следователя не сработает, так как Емельянов всего лишь дознаватель. Брыкин Николай Гаврилович таких дознавателей на завтрак пачками кушает. Интересно как поведет себя зам.по праву Исмаилов Марад Исмаилович, он то точно «не замазан». Привлекут Поспелова А.В. к уголовной ответственности или закроют за давностью да не доказанностью.



Роман Трушкин

Продолжение следует

Реновацией в Москве занялся «лидер ОПГ» из Украины

Кому руководитель Фонда реноваций Анатолий Константинов подарил 28 млрд рублей



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказал о гражданине Украины, у которого даже нет регистрации в Москве, Максиме Шеремете. Он открыл строительную контору с названием "ООО ДМС ГРУПП", сделал её банкротом, но каким -то образом компания, будучи на стадии банкротства, начала выигрывать крупные тендеры. В сговоре с Константиновым- руководителем Фонда Реноваций Анатолий Константинов- Шеремет смог договориться провести торги и, как единственный участник, непонятно почему единственный, смог выиграть тендер на 28 миллиардов рублей программы реновации для микрорайона 24 района Свиблово.

Максим Шеремет


⠀ В близком окружении Константинов рассказывает, что выживает с московского рынка АО Москапстрой и заказал руководителя, чтобы привлечь его к уголовной ответственности.

Кто получатель десятков миллиардов средств на реновацию? Мы изучили данную контору, как и самого Шеремета, компания кинула партнёров почти на 500 миллионов рублей – сейчас идут разбирательства в Арбитражном суде Москвы. Как её допустили до участия в торгах остаётся только задуматься, вполне очевидно прослеживается коррупционной сговор с Константиновым. Сам Максим Шеремет по образованию не строитель, ранее по сводкам ГУВД по Московской области проходил как лидер "Организованой Преступной Группы ОПГ", привлекался за вымогательство. Так, 06.04.2016 был доставлен в ГУВД по Московской области за вымогательство, но каким-то образом смог уйти от ответственности. В окружении Шеремет рассказывает, что он поставил на должность Константинова и весь бюджет Фонда реноваций распределяет фактически он и, по его словам, имеет покровителей из центрального Аппарата ФСБ России.

По информации Rucriminal.info, руководитель фонда Анатолий Констатнтинов -любитель дорогих часов и подарков, распределяет бюджетные деньги в нарушение Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

28 миллиардов просто отдал жуликам и аферистам. Максим Шеремет набирает государственные заказы с помощью Анатолия Константинова и потом, не стесняясь, эти же контракты предлагает за откат 20% взять на субподряд и без разницы, как и кто будет строить объекты. Самое главное, это 20% отката, а это и есть прямое хищение бюджетных средств, таким образом становится ясно, что мошенник Шеремет практически является соучастником и создателем схемы по хищению Московского бюджета.



Продолжение следует

Денис Жирнов

Забили бейсбольной битой с одобрения «вора в законе»

«Любые действия против интересов самой «Семьи» карались смертью»



Мосгорсуд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего прокурора Ольги Швецовой, обвиненной в подстрекательстве к убийству сотрудника Следственного комитета России (СКР). Исполнителями преступления, которое было совершено из уважения к заказчице бесплатно, считают членов организованного преступного сообщества (ОПС) криминального авторитета Аслана Гагиева (Джако), в том числе офицера подмосковного СОБРа «Булат». Экс-прокурор, отрицающая вину, надеется, что суд присяжных ее оправдает.

Аслан Гагиев


Прокурорша обратилась к «авторитету» Аслану Гагиеву (Джако), чтобы тот убил следователя Московского межрайонного следственного управления на транспорте Александра Леонова. Причина-бытовой конфликт. Ранее Леонов был женат на сестре Швецовой и у них был очень тяжелый развод. Следователя убили на западе Москвы 12 сентября 2012-го. В тот вечер он возвращался домой вместе с гражданской женой — судьей Савеловского районного суда Татьяной Адамовой.

Олег Гагиев


Как стало известно Rucriminal.info, сам Гагиев показаний на Швецову не дает. Все обвинения строятся на показаниях одного из членов банды, который был с Джако во время «заказа». Мы уже публиковали его показания. А сегодня расскажем о другом преступлении ОПГ Джако- убийстве криминального авторитета Бекова (Сос). Его банда занималась угонами в Москве и у него возник конфликт с участником ОПГ Джако Александром Джуссоевым. Сос решит устранить оппонента, тот узнал об этом и пожаловался боссам. После этого участь Соса была решена. Правда, возникла проблема. Джуссоев работал под «вором в законе» и на операцию нужно было его одобрения. Сначала люди Джако получили такое одобрение у «законника» в ресторане «Генацвале». Потом Бекова похитили на Рублевском шоссе, вывезли в лес, привязали к дереву и забили насмерть бейсбольной битой.

Роберт Багаев


Rucriminal.info публикует показания члена ОПГ Багаева о данном убийстве:

«Показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу № 12/2806 Багаева Р.А., согласно которым с 2006 года он стал участником преступного сообщества, которое называлось «Семья», а все его члены - «братьями». Главным в «Семье» являлся Гагиев А.М., имевший прозвище «Джако», «Брат» и, как он часто сам себя называл - «Старший брат». Все «братья» беспрекословно подчинялись Гагиеву А.М., и все преступления, которые совершали члены преступного сообщества, совершались по указанию последнего, с его ведома и согласия. В 2006 году, когда он вступил в «Семью», это было уже полностью сформированное преступное сообщество, имевшее четкую иерархию и структуру, систему подчиненности, субординацию, конспирацию, вооружение, техническое оснащение, включавшее в себя транспортные средства (автомобили, мотоциклы), средства связи (радиостанции, мобильная связь), видеокамеры, диктофоны, амуницию и другое. Выход из «Семьи» или какие-либо действия против других ее участников или интересов самой «Семьи» карались смертью. Преступное сообщество состояоа из отдельных групп. Самым приближенным к Гагиеву А.М. был Джиоев А.Б., который имел прозвище «Фигура» и якобы являлся родственником Гагиева А.М. В обязанности Джиоева А.Б. входило передача указаний Гагиева А.М. и контроль за их выполнением, его охрана, конспиративная связь с последним. В последнее время только Джиоев А.Б. имел прямую конспиративную связь с Гагиевым А.М.. Кроме того, Джиоев А.Б. также выполнял работу по собственной безопасности в «Семье», следил за взаимоотношениями между участниками сообщества, настроениями среди них, попытками выхода из «Семьи», отвечал за взаимодействие с правоохранительными органами и враждебными «Семье» группировками. В случае выявления в «Семье» каких-либо процессов, противоречащих интересам «Семьи», Джиоев А.Б. незамедлительно докладывал об этом Гагиеву А.М. и выполнял поступающие от того указания. Как таковой группы по физическому устранению каких-либо лиц в подчинении Джиоева А.Б. не было. Если возникал вопрос об убийстве участника сообщества, как правило, данным процессом руководил именно он, потому что Гагиев А.М. безоговорочно тому доверял….

Осенью 2008 года в Подмосковье в ЖК «Эдем», в районе Куркино, в таунхаусе Гагиева О.С. он увидел Джуссоева Сашу, который был очень сильно расстроен. Как стало известно, Джуссоев Саша получил информацию, что за ним охотятся и хотят его убить люди осетина Бекова С.Х. по прозвищу «Сос», который в г. Москве занимался угонами автомобилей. Джуссоев А.Н. с Гагиевым О.С. решили убить Бекова С.Х, о чем сообщили ему. С этой целью Гагиев О.С. организовал установление места жительства и слежку за Бековым С.Х. В один из дней указанного периода, Гагиев О.С., с целью обсуждения вопросов по Бекову С.Х., хотел встретиться с одним из «воров в законе», с кем именно, он не знает. Гагиев О.С. позвонил какому-то человеку, который сказал, что «вор в законе» вместе с ним находится в грузинском ресторане «Генацвале» в центре г. Москвы. Они вместе с Гагиевым О.С. поехали в этот ресторан, за одним из столиков которого находился «вор в законе» в компании трех мужчин. Гагиев О.С. подошел к «вору в законе» и переговорил с ним, содержание разговора не известно. Через день, ближе к вечеру, он находился у Гагиева О.С. дома, к которому приехал Николаев М.К. и сказал, что они установили место жительства Бекова С.Х., будем вечером «выставляться», то есть устраивать засаду с целью его похищения и убийства. Они выехали на пересечение Кутузовского проспекта и Рублевского шоссе, где на парковке, рядом с двенадцатиэтажным домом планировался захват, план которого разработал и руководил им Бегларян С.Л. Он на своем автомобиле «Мерседес Бенц 221» стоял у светофора на улице, перпендикулярной Аминьевскому шоссе, от указанного дома, примерно в 300 м, прикрывая проезд по Аминьевскому шоссе. В его задачи входило, после его проезда сообщить по рации, при необходимости, в случае, если бы Беков С.Х. попытался скрыться от преследования, он должен был его преследовать. Как были расставлены остальные, не известно. Он знает, что Бегларян С.Л. был на «Лэнд Крузере 100», Николаев М.К.кажется был с Юртовым Р.В. на какой машине, точно не знает, возможно тоже на «Лэнд Крузере 100». Гагиев О.С. с Кодоевым Д.О. были или на «Лексусе», или на «Ниссане Альмере», точно не помнит. Возможно, были ещё другие люди и другие машины, о которых не было известно. У каждого из участников захвата для оперативной связи были портативные рации. Глубокой ночью, примерно в 3-4 часа, указанный автомобиль проехал мимо, и он по рации сообщил всем. Затем он услышал, как Николаев М.К. сказал, что автомобиль Бекова С.Х. «Фольксваген Пассат» встал на парковку, сказал, что будут захватывать. Затем Николаев М.К. сказал, что объект тот и потребовал Бегларяна С.Л. подогнать автомобиль. Николаев М.К. предъявил Бекову С.Х. удостоверение сотрудника милиции, сказал, что тот задержан, кто-то надел на него – Бекова С.Х. наручники, посадили в машину и повезли в сторону Московской области по Рублевскому шоссе. Сам захват он не видел, потому что к этому месту не подъезжал. После захвата он поехал за ними, по пути следования он по рации попросил уточнить задачу, Гагиев О.С. или Бегларян С.Л. сказали ехать домой. Также домой отправили Кодоева Д.О., потому что Гагиев О.С. пересел к Бегларяну С.Л. в автомобиль. Затем со слов Николаева М.К. ему стало известно, что Бекова С.Х. они вывезли в лесной массив в Подмосковье, привязали к дереву. Гагиев О.С. позвонил Джуссоеву А.Н., который на тот момент находился в Республике Северная Осетия-Алания, сообщил, что Беков С.Х. у них и передал последнему привет. Беков С.Х., когда узнал из-за кого его похитили, стал громко и эмоционально выражаться нецензурно в адрес Джуссоева А.Н. Беков С.Х. что-то хотел рассказать плохое о Джуссоеве А.Н., но Гагиев О.С. начал его избивать деревянной битой по различным частям тела и забил его. Забил ли Гагиев О.С. Бекова С.Х. сразу насмерть, ему не известно. Но он точно знает, что труп Бекова С.Х. был обнаружен в лесу через некоторое время. Больше никто ничего не рассказывал. Когда вернулся в г. Москву Джуссоев А.Н., Гагиев О.С. спрашивал у него, не желает ли тот его обнять, так как Гагиев О.С. решил его проблему, убил Бекова С.Х. Джуссоев А.Н. его поблагодарил. Потом ещё долгое время Гагиев О.С. подкалывал Юртова Р.В., который в ходе долгих и трудных поисков Бекова С.Х. обещал того убить, когда найдет. Но когда в лесу Гагиев О.С. предложил Юртову Р.В. убить Бекова С.Х., тот отказался.





Продолжение следует

Арсений Дронов

ФСБ пришла за экс-топ-менеджером Управления делами президента

«Осведомлен о формах и методах работы спецслужб»



Как стало известно Rucriminal.info, Следственный комитет РФ закончил расследование неафишируемого уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ФСО, экс-начальника управления информатизации и связи Управление делами президента (УДП) Виталия Надрага. В окончательной редакции ему предъявлены обвинения по статьям УК РФ 285 (злоупотребление полномочиями) и 159 (хищение путем мошенничества). По версии следствия, в рамках государственного контракта № УД-666д, заключенного по решению Надрага, было похищено свыше 35 млн рублей. Речь идет о контракте на разработку программного обеспечения для нужд УДП.

УДП


Надрага затянул ознакомление с материалами дела, поэтому его ограничат в сроках в ближайшее время через суд. Тянет он не случайно, рассчитывая на помощь отца. По словам источника Rucriminal.info, Владимир Леонтьевич Надрага служил в ФСБ, по линии контрразведки оказался в судейском корпусе, в результате заняв место судьи Адлерского районного суда. На этом месте он отметился очень тесными контактами с авторитетными жителями Краснодарского края, известного в определенных кругах, как Робсон и Андрей Жопа. Однако, есть у него хорошие связи на федеральном уровне. По словам нашего собеседника, ближайшим приятелем Надрага-старшего является бывший председатель городской думы Геленджика Болат Закарьянов, у которого очень давно сложились тесные контакты с УДП. Именно Закарьянов в свое время организовал, чтобы в 2012 году Виталий Надрага перешел из ФСО на должность замначальника управления информатизации и связи УДП. Кстати, через пару лет и сам Закарьянов перебрался в УДП, заняв пост руководителя Главного управления общественного питания УДП.

 

Болат Закарьянов


Что касается, Надраги-младшего, то он возглавил Управление информатизации, а в 2019 году Надрага был уволен из УДП, позже появилось уголовное дело, он оказался в СИЗО. Пи избрании меры пресечения ФСБ дало Надраге «убийственную» характеристику: «владеет навыками оперативно-розыскной деятельности, осведомлен о формах и методах работы спецслужб и правоохранительных органов, готовился к выезду за рубеж, продал квартиру в г.Москве, не имеет постоянного места жительства в г.Москве».

Также в ходатайстве об аресте Надраги скзано, что «имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по делу».

Ранее телеграм-канал «Контора пишет» рассказывал, что Виталий Надрага начал свою карьеру в УДП 2012 году. Благодаря стараниям отца его сразу приняли на должность заместителя начальника Главного управления федерального имущества. В 2017 году он уже стал руководителем одного из наиболее перспективных подразделений - Управления информатизации и связи. Перед ним открылась сказочная перспектива.

Управление информатизации и связи разрабатывает и реализует единую техническую политику по построению информационно-телекоммуникационных систем УДП РФ и его подведомственных организаций, обеспечивает безопасность информационных ресурсов, систем связи и передачи данных УДП РФ.

И этого испытания «сочинская» натура не выдержала и уже к середине 2018 года на «перспективного» руководителя в соответствующих надзорных ведомствах имелось объемное досье, которого с лихвой хватило бы лет на 10 тюремного срока. Но тогда отец-судья задействовал все свои связи на Старой площади и Виталик ограничился позорным увольнением с государственной службы.

В начале 2019 года, уже находясь в стадии увольнения, Виталик решил напоследок «хапнуть» еще чуть-чуть, а именно заключить договор с компанией IBS на разработку ПО для нужд УДП на сумму 35 млн руб. Вот только нужное программное обеспечение было уже разработано и давно внедрено в УДП. Таким образом, Надрага с помощью недобросовестных представителей IBS просто списал и присвоил указанную сумму.



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Ростех: бесконечная история хищений

Сменщица топ-менеджера с Рублевки пилит госсредства по семейному



Следственный комитет России (СКР) расследует все новые и новые эпизоды преступной деятельности бывшего директора по правовому обеспечению и корпоративному управлению госкорпорации «Ростех» Аллы Лалетиной. Следствие инкриминирует ей получение взяток на сумму 70 млн руб., или более $1 млн, от бывшего гендиректора АО «Новосибирский завод искусственного волокна» (НЗИВ), производящего головные части ракет «Искандер» и реактивные снаряды к системам залпового огня. Также Лапетина находится под домашним арестом в рамках дела о мошенничестве с «мертвыми душами». После предъявления ей новых обвинений, ее отправили в СИЗО.

Алла Лалетина


Однако, жизнь никого не учит. По данным источников Rucriminal.info, в поле зрения оперативников попала уже новая директор корпоративного департамента Ростеха (директор по организационному развитию Госкорпорации Ростех) Анна Шарипова и ее муж (сотрудник дочернего предприятия). Проверяется информация, что их совместная деятельность причинила многомиллионный ущерб Ростеху. В распоряжении редакции оказалась справка спецслужб по данному поводу, которую мы и публикуем:

Анна Шарипова


«Средства совместного предприятия, в том числе, полученные от АО «ЛЗОС», без согласования с АО «Швабе» израсходованы генеральным директором Т.А. Шариповым на финансирование аффилированных Т.А. Шариповым организаций, не связанных с инвестиционным проектом:

ООО «ВИДЕО ГРУПП» - 62,5 млн.рублей, ООО «Аврора Капитал» - 15,2 млн.рублей, ООО «ТЗК ЛИСМА» - 50,9 млн.рублей.

ООО «ТЗК ЛИСМА» создано Т.А. Шариповым для приобретения имущества банкнотного ГУП Республики Мордовия «ЛИСМА». При взаимодействии с органами власти Республики Мордовия Т.А. Шарипов сообщал, что представляет интересы Корпорации.

Т.А. Шариповым предлагалось обменять вклад АО «ЛЗОС» в совместное предприятие ООО «Интерфармгласс-М» на долю в ООО «ТЗК «ЛИСМА».

На требование АО «ЛЗОС» о возврате средств ответ руководителя совместного предприятия Т.А. Шарипова получен не был.

Одновременно предприятие за счёт другой организации ХК «Швабе» -АО «ПО «Уральский оптико-механический завод» закупило оборудование для нужд ООО ВИДЕО ГРУПП» (задолженность - 5,4 млн.рублей).

Нанесённый ущерб оценивается АО «Швабе» в размере более 160 млн.рублей.

Кроме того, АО «Швабе» в связи с отказом Т.А. Шарипова в предоставлении документов не может подтвердить обоснованное расходование средств займа из Фонда развития промышленности (ориентировочно 240 из 500 млн. рублей), средства должны быть направлены на приобретение импортного оборудования.

При утрате указанных средств АО «ЛЗОС» может быть привлечено к их компенсации в качестве поручителя по кредиту.

Для поддержки ООО «Интерфармгласс-М» сотрудником Корпорации А.Н. Шариповой выдан займ в размере 40 млн. рублей (согласие соучредителя АО «ЛЗОС» не выдавалось)».

Анна Лалетин и ее супруг были участниками разных скандальных историй и оказались крайне небедными людьми.

Несколько лет назад бизнесмен Денис Михайлов, который продал Лалетиной особняк на Рублевке, пытался вернуть через суд почти 3 млн рублей за хранившуюся там винную коллекцию, но тщетно. В этом доме обвиняемая и отбывала домашний арест.

Алла Лалетина ушла из «Ростеха» летом 2019 года. Ранее она занимала руководящие посты в «Сибуре» и «СибурТюменьГазе». За деятельность в госкорпорации Сергея Чемезова награждена орденом Дружбы.

Муж Лалетиной — Николай Семенов, в прошлом работавший советником Чемезова. В 2018 году его задерживали по делу о растрате 10 млн рублей.

Лалетину сменила Шарипова, которую судьб предшественницы ничуть не смутила.

Продолжение следует

Тимофей Забиякин

«Я уже везде на контроле, спорить бесполезно»

Признания судьи, пойманной на взятке, и завербованной ФСБ РФ



ВККС 12 июля рассмотрит представление главы СКР Александра Бастыркин о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере"). По версии СКР и УФСБ по Москве и области, Кондрат передала 50 тыс долл своей бывшей помощнице, а сейчас тоже судье АСГМ Елене Махлкиной за принятие решения нужного бизнесмена. Месяц назад ВККС отложил вынесение решения по представлению Бастрыкина в отношении Кондрат в связи с развернутыми возражениями судьи. Они оказались в распоряжении Rucriminal.info. Из документа можно узнать, что, по версии оперативников, Кондрат передавала деньги Махалкиной за принятия решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В.

Елена Кондрат


Сама Кондрат настаивает, что передавала деньги бывшей помощнице Махалкиной по ее же просьбе, поскольку ей не хватало для покупки квартиры и стала жертвой провокации. При этом Кондрат привела запись своего разговора с Махалкиной, в которой та признется, что в 2020 года быдла задержана ФСБ при получении денег от управляющей Голошумовой А.В. . В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

Уже продолжая находиться под контролем ФСБ, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу решальщика Уллубия Меджидова. В декабре 2020 года Меджидов был задержан.

Уллубий Меджидов


Вот фрагмент расшифровки записи с признанием Махалкиной: «По мне уголовное дело/ десять лет, э, на, это самое, срок давности. Вы думаете, по мне нет /уголовного дела?/; По мне есть уголовное дело, по Голушумовой. /И я.../; По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле. По мне есть уже дело, Елена Николаевна; Елена Николаевна, Вы просто поймите. По мне уже всё было, / Я Вам сразу же сказала/».

Rucriminal.info публикует наиболее интересные выдержки из возражения Кондрат в ВККС:

«Основанием для принятия процессуального решения в порядке ст. 448 УПК РФ, по мнению следственных органов, являются:

1. Заявление Махалкиной Е.А. от 13.10.2020 г.;

2. Объяснение Махалкиной Е.А. от 13.10.2020 г.;

3. Протокол осмотра от 18.03.2021 года журнала «Арбитражная практика для юристов» выпуск № 8, август 2019 года;

4. Протокол осмотра от 25.03.2021 года аудиозаписи разговора Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А., зафиксированного на личный диктофон последней, состоявшегося 23.09.2020 года;

5. Протокол осмотра от 25.03.2021 года аудиозаписи разговора Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А., зафиксированного на личный диктофон последней состоявшегося 12.10.2020 года;

6. Объяснение старшего оперативного сотрудника УФСБ России по г. Москвы и Московской области;

7. «Оперативный эксперимент» от 18.10.2020 года, а также протокол осмотра от 22.03.2021 года видео – и аудиозаписей разговоров Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А. в момент передачи денежных средств в рамках «оперативного эксперимента;

8. Объяснения Понамарева С.Ю. и Мошкова Р.Н., представителей общественности;

9. Протокол осмотра от 22.03.2021 года видеозаписи задержания 18.10.2020 г. Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А.;

Протокол осмотра предметов от 26.03.2021 года,

Протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» от 18.10.2020 г.

10. Рапорт по результатам оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.02.2021

Однако, из представленных сведений…не следуют достаточные данные, указывающие, как на признаки преступления, так и на само событие преступления.



1. Так, сведения, полученные правоохранительными органами в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий (пункты 6-10) свидетельствуют лишь о факте передачи денежных средств от Кондрат Е.Н. Махалкиной Е.А., который никто не отрицает, однако в связи с чем передавались названные денежные средства эти сведения не устанавливают. Данные сведения, кроме самого факта передачи денежных средств, вообще ничего более не устанавливают.

Вместе с тем, названные денежные средства предавались от Кондрат Е.Н. Махалкиной Е.А. действительно с целью приобретения квартиры последней…

2. Сведения, полученные из документов, аудиозаписей, выданных

Махалкиной Е.А. правоохранительным органам также не свидетельствуют как в части, так и в целом о том, что имеет место быть само событие преступления, по факту которого следственные органы обратились с представлением в ВККС.

Так, 07 июня 2021 года получен Акт экспертного исследования звукозаписи №

2308/16-6-21, проведенного ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при

2.1. Можно ли, исходя из данного Протокола 1 Файла 1 сделать вывод о том, что Кондрат Е.Н. сообщила Махалкиной Е.А., что к ней (Кондрат Е.Н.) обратились лица, которые готовы передать денежные средства в сумме 50 тыс. долларов США в случае вынесения Махалкиной Е.А. по результатам рассмотрения заявления Ноготкова К.О. решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В. (далее «дело о непривлечении к субсидиарной ответственности»)?



В соответствии с выводами эксперта:



1.1. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что в отношении Ж2 возбуждено уголовное дело (Ж2: По мне уголовное дело/ десять лет, э, на, это самое, срок давности. Вы думаете, по мне нет /уголовного дела?/; По мне есть уголовное дело, по Голушумовой. /И я.../; По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле. По мне есть уже дело, Елена Николаевна; Елена Николаевна, Вы просто поймите. По мне уже всё было, / Я Вам сразу же сказала/).

1.2. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что лицами, имеющими отношение к одному и тому же уголовному делу, являются некая Голошумова и некий Уллубий (Ж2): По мне есть уголовное дело, по Голушумовой; Нет, спорить щас бесполезно, точно так же уже (Уллубий) сидит полгода в СИЗО, у него завтра суд; Меня подставила Голошумова; Сразу же как меня (?опера) приняли с Голошумовой; А мои знают, что, да, (нрзб.) ситуация, но они говорят, мы знаем, что ты не замешана, а другое лицо (? там было)).

1.3. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что Ж2 находится на контроле, связанном с обсуждаемым уголовным делом (Ж2: По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле; Зачем им (нрзб,) Я просто на контроле, как только какая ситуация, всё я буду (нрзб.). По мне всё есть. Все мои руки есть, всё есть).

На основании вышеизложенных Актов экспертного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Махалкина Е.А. находилась под контролем правоохранительных органов в связи с возбужденным уголовным делом, как минимум с мая- июня 2020 года со слов Махалкиной Е.А., которая данную информацию сообщила в личной беседе Кондрат Е.Н. Со слов Кондрат Е.Н., которая получила данную информацию непосредственно от Махалкиной Е.А. – у арбитражного управляющего Голошумовой А.В. возникла необходимость в решении вопроса в АСГМ и, Махалкина Е.А., пообещав предпринять какие-то действия, хотела получить от Голошумовой А.В. денежное вознаграждение. В процессе передачи денег от Голошумовой А.В. Махалкиной Е.А. в мае-июне 2020 г., последняя была задержана сотрудниками ФСБ. В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

2. Уже продолжая находиться под контролем, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу Уллубия Меджидова. Исходя из данных, полученных в открытых источников (прилагаются) - в декабре 2020 года при получении взятки от одного из судей Арбитражного суда г. Москвы, был задержан гражданин Дагестана Меджидов».







Продолжение следует

Арсений Дронов