The GSU of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Moscow and the prosecutor’s office “plugged them into a socket”

The trial of the defenders of the Police Ombudsman began



Defender of the Police Ombudsman Vasily Fedorov especially for the Cheka-OGPU

“You all know that the three of us are in prison for solving the crime, the details of which were outlined in the video “Save the Police Ombudsman.”

Sitting in a pre-trial detention center and periodically seeing the proud and confident face of our investigator Yegor, who came for interrogations, portraying the investigation of the case of the century. I still could not believe that he was so narrow-minded that he believes in the success of his falsification only on the basis that his superiors promised full support. I could not believe that Yegor did not understand that the powers of his superiors would end at the stage of the court, where their hands simply could not reach, and if not the district court, then the Moscow Court, Cassation or the Supreme would definitely turn this nonsense in the opposite direction. There must have been something else that instilled confidence in Egor and allowed him to wear a complex expression, and now, after almost a year in the pre-trial detention center, my accomplice Yevgeny Moiseev seems to have found the answer: in 2022, before a criminal case was opened against us, Khoroshevsky the district court of Moscow, gave a year of probation for part 3 of article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation (the same as ours) to citizen Khamitova, who wrote a statement to the police that someone stole her car. According to her statement, the duty officer sent an investigative task force (SOG). They arrived, took a picture of the place where the car was supposedly stolen from, drew up a protocol for the inspection of the scene (OMP), asked Khamitova to sign it, later it turned out that Khamitova wrote a deliberately false statement, but in fact no one stole the car and she knew. The goal of Khamitova was most likely a classic - getting insurance, but what does part 3 have to do with it ???

After all, this part involves the artificial creation of evidence of a crime, that is, its staging. If Khamitova had painted on the spot where her car was allegedly stolen from, traces of men's boots; I would have thrown a screwdriver / ruler into place, with which they allegedly opened the car; I would have planted instructions for stealing a car. Which the hijackers allegedly could have dropped, and after that would have filed an application for theft, then it would be the purest part 3 of article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation, and without all of the above, her application only draws on part 1 of article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation. But apparently the Khoroshevsky police department needed a stick specifically for a serious crime, and the investigation, as an artificially created evidence of car theft, sewed on Khamitova that she signed the WMD protocol! That is, the structure of the accusation is exactly the same as ours: Ira allegedly voluntarily wrote a statement about the crime to the police from the CSS of the Ministry of Internal Affairs of Russia, who, for some reason, ended up at her house 500 kilometers from the service area, although she did not call them, and after initiating a criminal case, according to her statement, signed the protocols of interrogations and confrontations, which, according to investigator Yegor, artificially created evidence of Vova's accusation of extortion.

It is obvious that the senior investigator for especially important cases of the 12th department of the SC of the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Moscow, Yegor Fedorov, when we were put in a pre-trial detention center, was inspired by the Khamitova case, because, according to Evgeny Moiseev, some speech turns and phrases were simply copied from her sentence and inserted into our accusation. And everything is “herringbone” with Yegor and the authorities pat on the head, but there was a surprise that Yegor may not be aware of until now: Khamitova, disagreeing with the decision of the Khoroshevsky court that, with her signature in the WMD protocol, she artificially created evidence for the prosecution, filed an appeal with the Moscow City Court, which on December 8, 2022 determined (No. 10-23014/2022) that Khamitova did not create any evidence by signing in the WMD protocol. In addition, this action of hers was already carried out during the verification of a false report (statement) by Khamitova, and according to the meaning of the law, the crime under 306 of the Criminal Code of the Russian Federation is completed from the moment the addressee perceives knowingly false information. On the basis of all this, the Moscow City Court canceled Khamitova's condition, reclassified her, 306 of the Criminal Code of the Russian Federation from part 3 to part 1 (with a serious one to a slight one), soldered 50 thousand rubles a fine and released her with God.

On July 28, 2023, the judge of the Tverskoy District Court of Moscow, Belyakov, began consideration of our case, which is identical in structure to the Khamitova case. True, the methods of investigation are radically different, as are its circumstances:

1) No one mocked Khamitova. During the investigation, she was under house arrest, while all three of us, including a widow with two children and a mortgage, have been sitting in a pre-trial detention center for a year without the slightest specific and factual grounds for which Art. 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation obliges the judge to refer when making a decision on the length of service.

2) Khamitova's article, although it was reclassified as less serious, but hot. She nevertheless received some kind of sentence, which means that the investigation and the prosecutor's office worked at least somewhat effectively, even though the stick would be under part 1 (small severity), and not under part 3 (severe). In our case, retraining in part 1 neither the prosecutor, nor even Egor with his leader no matter how it suits, because the statute of limitations under part 1 of article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation expired even before the initiation of a criminal case against us, and this is a rehabilitating ground, unlike the situation, if during an investigation or trial. Those. requalification in part 1 in our case automatically means that the case against us was initiated illegally, which in turn makes it illegal to pick at relatives' underpants with the seizure of their phones and laptops and, in general, all procedural and investigative actions, which in in turn gives them the status of abuse of power. Well, our detention, in an illegally initiated case, is the cherry on the cake of all this lawlessness.

Judge Anatoly Anatolyevich Belyakov is now facing a very interesting choice:

1) Pass a guilty verdict, knowing that it will be canceled by Mos. Gor. The court, based on its own practice, and get a ticket to the disciplinary commission;

2) To justify, than to undermine warm relations with the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs and the Prosecutor's Office, frankly "plugging them into the socket";

3) Return the case to Yegor through the prosecutor, with the resolution “here one hundred percent justification is writhing and either you yourself stop this rotten thing as you like, or if you stick it in me again, you won’t like my decision”;

4) Convince the prosecutor to drop support for the prosecution.

In the meantime, we are waiting for everyone to attend court hearings in room 355 of the Tverskoy District Court.





THANK YOU TO ALL LAWYERS WHO RESPONDED TO DEFEND US, YOU WILL BE DEDICATED TO A SEPARATE POST.

SPECIAL THANKS TO THE GUYS FROM THE VChK-OGPU TELEGRAM CHANNEL WHO ARE FOLLOWING OUR SITUATION.

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

ГСУ ГУ МВД Москвы и прокуратуру «воткнули их в розетку»

Начался суд над защитниками Омбудсмена полиции



Защитник Омбудсмена полиции Василий Федоров специально для ВЧК-ОГПУ

«Все вы знаете, что мы втроем сидим за то, что раскрыли преступление, подробности которого изложили в видео «Спасти Омбудсмена полиции».

Сидя в СИЗО и периодически видя гордое и уверенное лицом нашего следака Егор, который приезжал на допросы, изображая расследование дела века. Я все никак не мог поверить, что он настолько недалекий, что верит в успех своего фальсификата только лишь на основании того, что его начальники пообещали всестороннюю поддержку. Я не мог поверить, что Егор не понимает, что полномочия его начальников окончатся на стадии суда, куда их руки просто не дотянутся и если не районный суд, то Мосгодсуд, Кассационный или Верховный точно развернут этот бред в обратную сторону. Должно было быть что-то еще, что вселяло в Егорку уверенность и позволяло носить сложное выражение лица и вот спустя почти год пребывания в СИЗО, мой подельник Евгений Моисеев, похоже нашел ответ: в 2022 году, до возбуждения в отношении нас уголовного дела, Хорошевский районный суд г. Москвы, дал год условно за ч.3 ст.306 УК РФ (та же что и у нас) гражданке Хамитовой, которая написала заявление в полицию о том, что кто-то угнал ее машину. По ее заявлению дежурный выслал следственно оперативную группу (СОГ). Те приехали, сфоткали место, откуда якобы была угнана машина, составили протокол осмотра места происшествия (ОМП), попросили Хамитову расписаться в нем, позже выяснилось, что Хамитова написала заведомо ложное заявление, а на самом деле машину ни кто не угонял и она об этом знала. Цель Хамитовой была скорее всего классической- получение страховки, но при чем тут ч.3 ???

Ведь эта часть предполагает искусственное создание доказательств преступления, т. е. его инсценировка. Если бы Хамитова нарисовала на месте, откуда якобы угнали ее машину, следы мужских сапог; подкинула бы на место отвертку/линейку, которой якобы вскрыли машину; подбросила бы инструкцию по угону машины. Которую якобы могли выронить угонщики, а после этого подала бы заявление об угоне, то это была бы чистейшая ч.3 ст.306 УК РФ, а без всего вышеперечисленного ее заява тянет лишь на ч.1 ст.306 УК РФ. Но видимо Хорошевскому отделу полиции нужна была палка именно по тяжкому преступлению и следствие, в качестве искусственно созданного доказательства угона машины, пришило Хамитовой то, что она расписалась в протоколе ОМП! То есть структура обвинения точь в точь как у нас: Ира якобы добровольно написала заявление о преступлении полицейским из УСБ МВД России, которые, почему-то оказались у нее дома в 500 километров от территории обслуживания, хотя она их не вызывала, а после возбуждения уголовного дела по ее заявлению, подписала протоколы допросов и очных ставок чем, по мнению следака Егора, искусственно создала доказательства обвинения Вовы в вымогательстве.



Василий Федоров




Очевидно, что старший следователь по особо важным делам 12 отдела СЧ ГСУ МВД Москвы Егор Федоров, при посадке нас в СИЗО , вдохновлялся именно делом Хамитовой, т. к. со слов Евгения Моисеева некоторые речевые обороты и фразы просто скопированы из ее приговора и вставлены в наше обвинение. И все у Егора «в ёлочку» и начальство гладит по головке, но случился нежданчик, о котором Егор , возможно, не в курсе до сих пор: Хамитова, не согласившись с решением Хорошевского суда в том что, своей подписью в протоколе ОМП она искусственно создала доказательства обвинения, подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд, который 08.12.2022 года определил (№10-23014/2022), что Хамитова не создала никаких доказательств подписью в протоколе ОМП. Кроме того, это ее действие было осуществлено уже в ходе проверки ложного сообщения (заявления) Хамитовой, а по смыслу закона, преступление по 306 УК РФ является оконченным с момента восприятия адресатом заведомо ложных сведений. На основании этого всего Мосгорсуд, отменил условку Хамитовой, переквалифицировал, ее 306 УК РФ из ч.3 в ч.1 (с тяжкой на небольшой тяжести), впаял 50 тыс. рублей штрафа и отпустил с Богом.

28.07.2023 года судьей Тверского районного суда Москвы Беляковым началось рассмотрение нашего дела, которое по своей структуре идентично делу Хамитовой. Правда методы расследования кардинально различаются, как и его обстоятельства:

1) Над Хамитовой никто не издевался. Она во время следствия находилась под подпиской о невыезде , в то время как мы все втроем, включая вдову с двумя детьми и ипотекой уже год сидим в СИЗО без малейших на то конкретных и фактических оснований, на которые ст. 108 УПК РФ обязывает ссылаться судью при вынесении решения о стаже.

2) Статья Хамитовойхоть и была переквалифицирована на менее тяжкую, но хот. Какой-то приговор она все же получила, а значит следствие и прокуратура сработали хоть сколько-нибудь эффективно, хоть палка и будет по ч.1 (небольшая тяжесть), а не по ч. 3 (тяжкое). В нашем случае переквалификация в ч.1 ни прокурора, ни тем более Егорку с его руководителями, ни как не устроит, т. к. сроки давности по ч.1 ст.306 УК РФ вышли еще до возбуждения в отношении нас уголовного дела, а это реабилитирующее основание в отличии от ситуации, если бы во время расследования или суда. Т.е. переквалификация в ч. 1 в нашем случае автоматически означает, что дело в отношении нас было возбуждено незаконно, что в свою очередь делает незаконным все ковыряния в трусах у родственников с изъятием у них телефонов и ноутбуков и вообще, все процессуальные и следственные действия, что в свою очередь придает им статус злоупотребления должностными полномочиями. Ну а наше содержание под стражей, по незаконно возбужденному делу -вишенка на торте всего этого беспредела.

Судья Анатолий Анатольевич Беляков сейчас перед очень интересным выбором:

1) Вынести обвинительный приговор, зная что его отменит Мос. Гор. Суд, основываясь на своей же практике и получить путевку на дисциплинарную комиссию;

2) Оправдать, чем подорвать теплые отношения с ГСУ МВД и Прокуратурой, откровенно «воткнув их в розетку»;

3) Вернуть дело Егору через прокурора, с резолюцией «тут сто процентный оправдос корячится и либо вы сами как хотите прекращаете этот тухляк, либо если опять мне его просунете, мое решение вам не понравится»;

4) Убедить прокурора отказаться от поддержки обвинения .

Ну а пока мы ждем всех желающих на судебные заседания в кабинет 355, Тверского районного суда.





СПАСИБО ВСЕМ АДВОКАТАМ, КТО ОТОЗВАЛСЯ НАС ЗАЩИЩАТЬ, ВАМ БУДЕТ ПОСВЯЩЕН ОТДЕЛЬНЫЙ ПОСТ.

ОСОБОЕ СПАСИБО РЕБЯТАМ ИЗ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛА ВЧК-ОГПУ ,КОТОРЫЕ СЛЕДЯТ ЗА НАШЕЙ СИТУАЦИЕЙ.

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Putin's relatives are taken to the office

Russian president's relative arrested



The wife of one of Vladimir Putin's distant relatives, businesswoman Tatyana Putina, has been arrested. According to the telegram channel of the Cheka-OGPU, she is accused of fraud and, allegedly, illegal possession of the Syneil trademark. However, according to Tatyana's lawyers and relatives, this criminal case was actually "invented" and is supervised by the Investigative Committee for the Western District of the city of Krasnodar, since the initiator of this criminal case and the main competitor of Putin-Borisov simply did not have any legal ways to take possession of the trademark " Syneil" and related business and activities of LEGRAND PLUS LLC and LBP GROUP LLC. Earlier, he lost to T.S. Putina. a number of courts of first, cassation and appeal instances.

Rucriminal.info found out the details of this story.

So much material has been written about the specific work of law enforcement officers in the Kuban that would be enough for a small library, but this story, although not new in terms of plot, clearly illustrates how in Russia it is possible to ignore the decisions of courts of various instances, and thanks to the “necessary and respected people, criminal cases are born with incredible ease, which grind the fate of people, and the business created over the years, under pressure, passes to the initiators of criminal prosecution.

A feature of the criminal case No. 1220203000033, initiated on 04/27/2022 by the Senior Detective for the Western Department of the Investigative Committee for the city of Krasnodar, was not even that it reeks of a custom-made character and a corruption component from a mile away, but also the fact that it concerns the relatives of Vladimir Putin in such a way as a defendant in this case, entrepreneur Tatyana Putina Sergeevna, who had previously married a distant relative of the President of the Russian Federation.

The initiator of the initiation of a criminal case - Borisov L.V. is the CEO and founder of Legrand Plus LLC (TIN: 2311287342), as well as the founder of LBP Group LLC (TIN: 7726466997), and since 08/16/2021 is also the CEO. And according to an unspoken rating, he is one of the richest, and therefore influential people in the Krasnodar Territory.

Conflict with Putin T.S. with Borisov L.V. originates in 2020, since since May 24, 2020, it was Putina who was the copyright holder of the following domain names:

syneil.net, syneil.ru, syneil.info, syneil.su, syneil.com, syneil.tech, syneil.rus

And since June 16, 2020, it is also the owner of the intellectual property object "SYNEIL"

And Sofya Dmitrievna Putina, the adopted daughter of Tatyana Sergeevna, as an Individual Entrepreneur, is the owner of the SYNEIL trademarks on the basis of certificates No. 826354 and No. 826355.

Brief history of the conflict with Borisov L.V. was as follows: on June 01, 2020, Tatyana Sergeevna Putina (Customer) concluded with a citizen of the Republic of Kazakhstan Mamisashvili Yuri (Author) an Agreement on the creation of an intellectual property object "SYNEIL". On June 16, 2020, the parties to the Agreement signed Act No. 1 on the fulfillment of obligations and on the alienation of exclusive rights under the Agreement. Since June 16, 2020, Tatyana Sergeevna Putina has become the copyright holder of the developed intellectual property object - "SYNEIL".

At the beginning of July 2020, Borisov Leonid Vadimovich, who already had experience in the lighting products market under the simple-story brand (the brand was never brought to the federal level, the project was unprofitable, the sale of the leftovers was entrusted to Tatyana Sergeevna Putina), agreed with Putina Tatyana Sergeevna conditions for cooperation and opening of a new company called "LBP GROUP" for the sale of lighting products under the brand name "SYNEIL". Borisov Leonid Vadimovich provided financial resources for starting and running a business, and Putina Tatyana Sergeevna, provided the right to use exclusive rights to the brand and domain name "SYNEIL" and "customer base".

On July 22, 2020, documents were submitted for the creation of LBP GROUP LLC, according to which Putina T.S. was the participant. and Borisov L.V., and the general director of Putin T.S., however, on July 27, 2020, a refusal was received (Decision 339744A dated July 27, 2020 on the refusal of state registration) due to the fact that the participant and general director of LLC " LBP GROUP" Tatyana Sergeevna Putina was disqualified for 3 (three) years and does not have the right to be a member and / or a permanent executive body of the Company for 3 years from the date of disqualification. The disqualification of Tatyana Sergeyevna by Putin ends in April 2022.

As a result of the negotiations, it was decided to create LBP GROUP LLC with the sole participant Leonid Vadimovich Borisov and Marina Vladimirovna Filimonova, an external general director involved. On August 12, 2020 LBP GROUP LLC (OGRN 1207700287574) was registered. Tatyana Sergeevna Putina was registered with LBP GROUP LLC as an executive director.

Due to the impossibility, under the indicated restrictions, of creating an individual entrepreneur or legal th person on Putin T.S. a decision was made to register the trademark "SYNEIL" before the removal of restrictions on T.S. Putina. start registration of the intellectual property object "SYNEIL" owned by Putina T.S. at LBP GROUP LLC. For this, applications No. 2020747522 and No. 2020747520 were filed for the registration of the trademark "SYNEIL".

As a result of conflicts of interest between Borisov Leonid Vadimovich and Putnaya Tatyana Sergeevna, the basis for which was the desire of Leonid Vadimovich to single-handedly manage the business, and receive real profits and dividends from the enterprise and trademark actually created and organized by Tatyana Sergeevna Putin with involved specialists. As a result of Borisov’s actions, Tatyana Sergeevna Putina was forced to change the applicant (on the basis of the Agreement on the transfer of rights in relation to applications for registration of trademarks dated January 20, 2021) on application No. 2020747522 and No. 2020747520 for the registration of the trademark “SYNEIL” to Individual Entrepreneur Putin Sofia Dmitrievna.

On March 26, 2021, information on applications was changed to IP Putin S.D.

On August 26, 2021, Sofya Dmitrievna, Sofya Dmitrievna, Sofya Dmitrievna, Sofya Dmitrievna, Sophia Dmitrievna, became the owner of the SYNEIL trademark.

In turn, on 06/04/2021 LBP GROUP LLC represented by Borisov L.V. was filed with the Arbitration Court of Moscow (case A40-118850/21-34-652 Judge O.A. Kravchik) statement of claim to Filimonova M.The. and IP Putina S.D. with requirements:

- invalidate the agreement on the transfer of rights in relation to applications for registration of trademarks dated January 20, 2021, concluded between LBP GROUP LLC represented by Filimonova M.V. and IP Putin S.D. and apply the consequences of the invalidity of the transaction in the form of the return of the parties to their original position.

- to recover from Filimonova Marina Vladimirovna the losses caused by LBP GROUP LLC in the amount of 166,500 rubles.

The claims were completely denied in the first instance - 10/20/2021, then in the appellate instance - 01/10/2022, and finally in the cassation instance - 04/13/2022. It would seem that justice has triumphed, the decision has come into legal force, and now the Agreement on the transfer of rights in relation to applications for registration of trademarks dated 01/20/2021 has been recognized as valid.

After the registration of the trademark "SYNEIL" and due to the filing by Borisov L.V. statement of claim to the Arbitration Court of the city of Moscow, from 09/29/2021 IP Putin S.D. banned the use of the SYNEIL trademark in commercial activities for the sale of goods to third parties, including by filing a claim with LEGRAND PLUS LLC and LBP GROUP LLC about the prohibition of the sale of goods under the SYNEIL brand and the disposal of counterfeit goods. This claim was ignored and on November 22, 2021, IP Putin S.D. filed a claim with the Arbitration Court of the Krasnodar Territory (case No. A32-53867/2021 Judge: Yurchenko E.S.) with a claim in the amount of 122,078,068 rubles:

- Collect from IP Tyufyakova O.Ya. (exclusive partner Borisova L.V.) compensation for the illegal use of the SYNEIL trademark in the amount of 5,000,000 rubles.

- Collect from IP Tyufyakov E.S. (exclusive partner Borisova L.V.) compensation for the illegal use of the SYNEIL trademark in the amount of 5,000,000 rubles.

- Collect compensation from LBP GROUP LLC for the illegal use of the SYNEIL trademark in the amount of 5,000,000 rubles.

- To recover compensation from LEGRAND PLUS LLC in the amount of 107,078,068 rubles in the amount of two times the cost of goods on which the SYNEIL trademark is illegally placed.

- Dispose of all counterfeit goods under the SYNEIL brand, owned by LEGRAND PLUS LLC.



In order to obtain the SYNEIL trademark and on the basis of documents (an agreement on the creation of SYNEIL intellectual property, the SYNEIL brand book, an application for the SYNEIL trademark, certificates for the SYNEIL trademark), which were provided by Putina T. WITH. within the framework of the above cases No. A32-53867 / 2021 and A40-118850 / 21-34-652), Borisov L.V. case No. 2-5389/21 was fabricated with his authorized representative Kuzmenko Darya Alexandrovna in the Oktyabrsky District Court of the city of Krasnodar on the recognition of an agreement on the creation of an intellectual property object dated 06/01/2020 as invalid and on the recognition of Kuzmenko D.A. the copyright holder of the Syneil logo on the basis of the Copyright Order Agreement dated February 8, 2020, concluded between Kuzmenko D.A. and Borisov L.V.

Despite the statement by Putin T.S. about the falsification of evidence and the lack of evidence of the fact of the creation of the work “Syneil” precisely by Kuzmenko D.A., the court satisfied the claims of Kuzmenko D.A.

And on April 14, 2022, an appeal was filed with the Krasnodar Regional Court against the decision of the court of first instance and a complaint / application to the Prosecutor's Office of the Krasnodar Territory about falsification of evidence, perjury and fraud.

According to the application, the investigative committee refused to conduct an audit.

On December 27, 2022, the Krasnodar Regional Court issued an appeal ruling (case No. 33-36662/2022), in which silt decision Oktyabrsky District Court cancel and claims Kuzmenko D.A. refuse.

Thus, after Borisov L.V. lost to T.S. Putina all the courts, and the legal ways to get what you want ended, the lawyer Antoni Srgeevich Yanovsky, a former high-ranking employee of the Krasnodar Territory, came to his aid. As a result of his entry into the case, using previously obtained connections and acquaintances, a certain criminal case appears in the prosecutor's office against Putin T.S., her adopted daughter, an accountant and a lawyer of their company, in which they are accused of attempted fraud. And their fraud, according to the investigating authorities and the prosecutor's office, lies in the fact that they filed an application with the court and resolved the disputes that arose exclusively in accordance with the letter of the Law.

But filing a criminal case is only part of the task. It is necessary to make sure that a woman who is trying to protect her intellectual property and the results of many years of work not only does not get in the way, but really cannot do anything. That is why 47-year-old Putin T.S., who lives and is located at the place of permanent registration, did not hide from the investigation, did not go abroad, but, despite all the arguments, a preventive measure in the form of detention is chosen against her. And also, they deprive her of the possibility of defending her lawyer, who by this moment had studied the case thoroughly and clearly interfered with the investigation - Olga Nikolaevna Kovaleva, providing her with the “Duty” lawyer, who appeared in court drunk, about which Putin T. WITH. repeatedly stated to the judge, but all her efforts were in vain.

All complaints of Tatyana Sergeyevna about the initiation of such an absurd criminal case, filed with the Presidential Administration, as well as with the Anti-Corruption Committee of the State Duma, invariably descended to the Investigative Committee for the Western District of Krasnodar. The paradox lies in the fact that the same investigator who initiated the ill-fated criminal case gave replies - replies to these statements (copies of complaints, decisions of the Arbitration and other courts are at the disposal of the editorial office).

On June 13, 2023, President Putin signed Law No. 217 “On Limiting the Arrest of Entrepreneurs”, but, apparently, for the judicial machine of the Krasnodar Territory, the issues of acquaintances, connections, and possibly finances are of higher importance, and that is why a 47-year-old woman who is diagnosed with a whole a number of chronic diseases, which is not hiding either from the court or from the investigation, has a permanent place of residence - is in custody. And most likely, it is in this place that she will have to expect justice in Krasnodar.





Alexey Ermakov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Родню Путина ведут в кабинет

Арестована родственница президента РФ



Cупруга одного из дальних родственников Владимира Путина бизнесвумен Татьяна Путина арестована. По данным телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, ее обвиняют в мошенничестве и, якобы, незаконном владении товарным знаком «Syneil». Однако, по словам адвокатов и родственников Татьяны, данное уголовное дело, было фактически «изобретено» и курируется Следственным Комитетом по Западному округу города Краснодара, так как у инициатора данного уголовного дела и главного конкурента Путиной– Борисова просто не осталось законных способов завладеть товарным знаком «Syneil» и связанным с ним бизнесом и деятельностью компаний ООО «ЛЕГРАН ПЛЮС» и ООО «ЛБП ГРУПП». Ранее, он проиграл Путиной Т.С. целый ряд судов первой, кассационной и апелляционной инстанций.

Rucriminal.info выяснил подробности данной истории.

Про специфическую работу сотрудников правоохранительных органов Кубани было написано столько материала, что хватило бы на небольшую библиотеку, но данная история, хоть по сюжету и не нова, но ярко иллюстрирует то, как в России можно игнорировать решения судов различных инстанций, и благодаря «нужным и уважаемым» людям, на свет с невероятной легкостью рождаются уголовные дела, которые перемалывают судьбы людей, а бизнес, создаваемый годами, под давлением переходит к инициаторам уголовного преследования.

Особенностью уголовного дела №1220203000033, возбужденного 27.04.2022 г. Старшим оперуполномоченным по Западному отделу СК по г. Краснодара стало даже не то, что от него за версту разит заказным характером и коррупционной составляющей, но и то, что оно касается родственников Владимира Путина так как фигурантка этого дела –предприниматель Татьяна Путина Сергеевна, которая ранее вышла замуж за дальнего родственника президента РФ.

Инициатор возбуждения уголовного дела - Борисов Л.В. является генеральным директором и учредителем ООО «Легран Плюс» (ИНН: 2311287342), а также учредителем ООО «ЛБП Групп» (ИНН: 7726466997), и с 16.08.2021 г. является также генеральным директором. А по негласному рейтингу – один из богатейших, а значит и влиятельных людей Краснодарского края.

Конфликт Путиной Т.С. с Борисовым Л.В. берет свое начало в 2020 г. поскольку с 24 мая 2020 г. именно Путина являлась правообладателем следующих доменных имен:

syneil.net, syneil.ru, syneil.info, syneil.su, syneil.com, syneil.tech, синеил.рус

А с 16.06.2020 г. так же является и правообладателем объекта интеллектуальной собственности «SYNEIL»

А Путина Софья Дмитриевна, приемная дочь Татьяны Сергеевны, в качестве Индивидуального предпринимателя – правообладатель товарных знаков «SYNEIL» на основании свидетельства №826354 и №826355.

Краткая история конфликта с Борисовым Л.В. заключалась в следующем: 01 июня 2020 года, Путина Татьяна Сергеевна (Заказчик) заключила с гражданином Республики Казахстан Мамисашвили Юрием (Автор) Договор на создание объекта интеллектуальной собственности «SYNEIL». 16 июня 2020 года стороны Договора подписали Акт №1 об исполнении обязательств и об отчуждении исключительных прав по Договору. С 16 июня 2020 года правообладателем разработанного объекта интеллектуальной собственности – «SYNEIL» – стала Путина Татьяна Сергеевна.

В начале июля 2020 года Борисов Леонид Вадимович, у которого уже был опыт работы на рынке светотехнической продукции под брендом simple-story (на федеральный уровень бренд выведен так и не был, проект был убыточным, распродажа остатков была поручена Путиной Татьяне Сергеевне), согласовал с Путиной Татьяной Сергеевной условия по сотрудничеству и открытию новой компании под названием «ЛБП ГРУПП» для реализации светотехнической продукции под брендом «SYNEIL». Борисов Леонид Вадимович предоставлял финансовые средства для открытия и ведения бизнеса, а Путина Татьяна Сергеевна, предоставляла право использования исключительных прав на бренд и доменное имя «SYNEIL» и «клиентскую базу».

22 июля 2020 года были поданы документы на создание ООО «ЛБП ГРУПП», по которым участниками были Путина Т.С. и Борисов Л.В., а генеральным директором Путина Т.С., однако 27 июля 2020 года был получен отказ (Решение 339744А от 27.07.2020 года об отказе в государственной регистрации) в связи с тем, что участник и генеральный директор ООО «ЛБП ГРУПП» Путина Татьяна Сергеевна была дисквалифицирована на 3 (три) года и не имеет право быть участником и/или постоянно действующим исполнительным органом Общества в течение 3 лет с даты дисквалификации. Дисквалификация Путиной Татьяны Сергеевны заканчивается в апреле 2022 года.

В результате переговоров было принято решение создать ООО «ЛБП ГРУПП» с единственным участником Борисовым Леонидом Вадимовичем и привлеченным сторонним генеральным директором Филимоновой Мариной Владимировной. 12 августа 2020 года ООО «ЛБП ГРУПП» (ОГРН 1207700287574) было зарегистрировано. Путина Татьяна Сергеевна была оформлена в ООО «ЛБП ГРУПП» в должности исполнительного директора.

В связи с невозможностью, по указанным ограничениям, создания ИП или юридического лица на Путину Т.С. для регистрации товарного знака «SYNEIL» было принято решение до момента снятия ограничений с Путиной Т.С. начать регистрацию принадлежащего Путиной Т.С объекта интеллектуальной собственности «SYNEIL» на ООО «ЛБП ГРУПП». Для этого были поданы заявки №2020747522 и №2020747520 на регистрацию товарного знака «SYNEIL».

В результате конфликтов интересов Борисова Леонида Вадимовича и Путной Татьяны Сергеевны, основанием для которого послужило желание Леонида Вадимовича единолично руководить бизнесом, и получать реальную прибыль и дивиденды с предприятия и товарного знака фактически созданного и организованного Путиной Татьяной Сергеевной с привлеченными специалистами. В результате действий Борисова, Татьяна Сергеевна Путина была вынуждена изменить заявителя (на основании Договора о передачи прав в отношении заявок на регистрацию товарных знаков от 20.01.2021 года) по заявке №2020747522 и №2020747520 на регистрацию товарного знака «SYNEIL» на Индивидуального предпринимателя Путина Софья Дмитриевна.

26.03.2021 года сведения по заявкам были изменены на ИП Путина С.Д.

26.08.2021 года правообладателем товарного знака «SYNEIL» стала Индивидуальный предприниматель Путина Софья Дмитриевна.

В свою очередь 04.06.2021 года ООО «ЛБП ГРУПП» в лице Борисова Л.В. было подано в Арбитражный суд города Москвы (дело А40-118850/21-34-652 судья О.А. Кравчик) исковое заявление к Филимоновой М.В. и ИП Путиной С.Д. с требованиями:

- признать недействительным договор о передаче прав в отношении заявок на регистрацию товарных знаков от 20.01.2021 года, заключенный между ООО «ЛБП ГРУПП» в лице Филимоновой М.В. и ИП Путина С.Д. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

- взыскать с Филимоновой Марины Владимировны убытки, причиненные ООО «ЛБП ГРУПП» в размере 166 500 рублей.

В исковых требованиях было полностью отказано в первой инстанции - 20.10.2021 года, затем в апелляционной инстанции – 10.01.2022 года, и в завершении в кассационной инстанции - 13.04.2022 года. Казалось бы , справедливость восторжествовала, решение вступило в законную силу, и теперь Договор о передаче прав в отношении заявок на регистрацию товарных знаков от 20.01.2021 года был признан действительным.

После регистрации товарного знака «SYNEIL» и по причине подачи Борисовым Л.В. искового заявления в Арбитражный суд города Москвы, с 29.09.2021 года ИП Путина С.Д. запретила использовать товарный знак «SYNEIL» в коммерческой деятельности для реализации товаров третьим лицам, в том числе направив претензию ООО «ЛЕГРАН ПЛЮС» и ООО «ЛБП ГРУПП» о запрете реализации товара под брендом «SYNEIL» и утилизации контрафактного товара. Данная претензия была проигнорирована и 22.11.2021 года ИП Путина С.Д. подала исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края (дело № А32-53867/2021 Судья: Юрченко Е.С.) с требованием на сумму 122 078 068 рублей:

- Взыскать с ИП Тюфякова О.Я. (эксклюзивный партнер Борисова Л.В.) компенсацию за незаконное использование товарного знака SYNEIL в размере 5 000 000 рублей.

- Взыскать с ИП Тюфяков Е.С. (эксклюзивный партнер Борисова Л.В.) компенсацию за незаконное использование товарного знака SYNEIL в размере 5 000 000 рублей.

- Взыскать с ООО «ЛБП ГРУПП» компенсацию за незаконное использование товарного знака SYNEIL в размере 5 000 000 рублей.

- Взыскать с ООО «ЛЕГРАН ПЛЮС» компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак SYNEIL, в размере 107 078 068 рублей.

- Утилизировать весь контрафактный товар под брендом SYNEIL, принадлежащий ООО «ЛЕГРАН ПЛЮС».



С целью заполучить товарный знак «SYNEIL» и на основании документов (договор на создание интеллектуальной собственности «SYNEIL», брендбук «SYNEIL», заявка на товарный знак «SYNEIL», свидетельства на товарный знак «SYNEIL»), которые были предоставлены Путиной Т.С. в рамках вышеуказанных дел № А32-53867/2021 и А40-118850/21-34-652), Борисовым Л.В. с его доверенным лицом Кузьменко Дарьей Александровной было сфабриковано дело №2-5389/21 в Октябрьском районном суде города Краснодара о признании договора на создание объекта интеллектуальной собственности от 01.06.2020 года недействительным и о признании Кузьменко Д.А. правообладателем логотипа «Syneil» на основании Договора авторского заказа от 08.02.2020 года, заключенного между Кузьменко Д.А. и Борисовым Л.В.

Несмотря на заявление Путиной Т.С. о фальсификации доказательств и недоказанность факта создания произведения «Syneil» именно Кузьменко Д.А., суд удовлетворил исковые требования Кузьменко Д.А.

А 14.04.2022 года была подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд на решение суда первой инстанции и жалоба/заявление в Прокуратуру Краснодарского края о фальсификации доказательств, лжесвидетельстве и мошенничестве.

По заявлению было отказано в проведении проверки следственным комитетом.

27.12.2022 года Краснодарский краевой суд вынес апелляционное определение (дело №33-36662/2022), в котором определил решение Октябрьского районного суда отменить и в исковых требованиях Кузьменко Д.А. отказать.

Таким образом, после того, как Борисов Л.В. проиграл Путиной Т.С. все суды, и законные способы получить желаемое закончились, на помощь ему пришёл адвокат Яновский Антони Сргеевич – бывший высокопоставленный сотрудник Краснодарского края. В следствии его вступления в дело, используя ранее полученные связи и знакомства, в прокуратуре появляется некое уголовное дело в отношении путиной Т.С., ее приемной дочери, бухгалтера и юриста их компании, в котором их обвиняют в покушении на мошенничество. А их мошенничество, по мнению органов следствия и прокуратуры, заключается в том, что они подали заявление в суд и решали возникшие споры исключительно в соответствии с буквой Закона.

Но возбудить уголовное дело – это лишь часть задачи. Необходимо сделать так, чтобы женщина, пытающаяся защитить свою интеллектуальную собственность и результаты многолетних трудов, не просто не путалась под ногами, но и реально не могла ничего сделать. Именно поэтому 47 летнюю Путину Т.С., которая проживает и находится по месту постоянной регистрации, от следствия не скрывалась, за границу не выезжала, но, не смотря на все аргументы, в отношении нее избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. А так же, лишают возможности ее защиты адвоката, которая к этому моменту изучила дело досконально и явно мешала следствию – Ковалеву Ольгу Николаевну, предоставив ей на избрание меры пресечения «Дежурного» адвоката, который явился в суд в нетрезвом виде, о чем Путина Т.С. неоднократно заявляла судье, но все ее усилия были тщетны.

Все жалобы Татьяны Сергеевны на возбуждение столь абсурдного уголовного дела, поданные в Администрацию Президента, а также в Антикоррупционный Комитет Государственной думы неизменно спускались в Следственный Комитет по Западному округу Краснодара. Парадокс заключается в том, что ответы – отписки по этим заявлениям давал тот же следователь, который, и возбуждал злополучное уголовное дело ( копии жалоб, ре6шения Арбитражных и иных судов находятся в распоряжении редакции).

13 июня 2023 года, президент Путин подписал Закон №217 «Об ограничении ареста предпринимателей», но, видимо для судебной машины Краснодарского края вопросы знакомств, связей и возможно, финансов, имеют более высокое значение и именно поэтому 47 летняя женщина, у которой диагностирован целый ряд хронических заболеваний, которая не скрывается ни от суда ни от следствия, имеет постоянное место жительства - оказывается под стражей. И вероятнее всего, именно в этом месте ей и предстоит ожидать правосудия по-Краснодарски.





Алексей Ермаков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

If you want to be a billionaire, don't pay a salary

How the contractor of the Ministry of Defense "Ansystems" throws employees



As it became known to Rucriminal.info, Ansystems, an IT company from Skolkovo, co-founded by Marat Safin (son of oligarch Ralif Safin, 192nd on the Forbes list), has not paid salaries to its employees for more than six months

Ansystems is an accredited IT company and develops software for the Ministry of Defense, the Prosecutor General's Office, the Ministry of Emergency Situations, the Moscow Government and other government agencies. One of its co-founders is Ruslan Safin, the son of the oligarch Ralif Safin. Ralif Rafilovich ranks 192 on the Forbes list. His fortune is estimated at $ 500 million. At the same time, the company has not paid wages for more than six months. The victims have already taken legal steps and appealed to the prosecutor's office, the investigative committee and the court.

Unfortunately, due to the moratorium on inspections, the prosecutor's office did not take any action and responded with a standard reply for such situations.

The Investigative Committee opened a criminal case against the General Director of Ansystems under Art. 145.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.

In addition, the case is currently pending before the court. Other employees of Ansystems also filed lawsuits. There are already more than 30 lawsuits in total. You can see them on the website of the Moscow City Court.

“Management regularly promises to pay the debt, but always finds excuses not to do it. This situation raises serious questions about the financial stability and reliability of this organization, especially considering that government contracts are paid, including from the taxes of citizens of the Russian Federation.







Timofey Zabiyakin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Хочешь стать миллиардером – не плати зарплату

Как подрядчик Минобороны «Ансистемс» кидает сотрудников



Как стало известно Rucriminal.info, «Ансистемс» — IT-компания из «Сколково», соучредителем которой является Руслан Сафин (сын олигарха Ралифа Сафина, 192 место в списке Forbes), не платит зарплату своим работникам больше полугода

«Ансистемс» является аккредитованной IT-компанией и разрабатывает программное обеспечение для Министерства Обороны, Генеральной прокуратуры, МЧС, Правительства Москвы и других государственных структур. Одним из её соучредителей является Руслан Сафин, сын олигарха Ралифа Сафина. Ралиф Рафилович занимает 192 место в списке Forbes. Его состояние оценивается в $500 млн. При этом, компания не платит зарплату уже больше полугода. Пострадавшие уже предприняли юридические шаги и обратился в прокуратуру, следственный комитет и суд.

К сожалению, из-за моратория на проверки, прокуратура не стала предпринимать никаких действий и ответила стандартной отпиской для таких ситуацией.

Следственный комитет завёл уголовное дело на генерального директора «Ансистемс» по ст. 145.1 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время дело находится на рассмотрении в суде. Другие сотрудники «Ансистемс» тоже подали иски. Всего исков уже больше 30. Посмотреть их можно на сайте Мосгорсуда.

«Руководство регулярно обещает выплатить задолженность, но всегда находит оправдания чтобы не делать этого. Такая ситуация вызывает серьезные вопросы о финансовой устойчивости и надежности данной организации, особенно учитывая, что госконтракты оплачиваются, в том числе с налогов граждан РФ.







Тимофей Забиякин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"Sweet couple" Ministry of Education

“Yesterday she was the main candidate for the post of minister, and today she has been dismissed”



It is not the first month that the General Prosecutor's Office of Russia and the Federal Antimonopoly Service of Russia have been checking the work of the Ministry of Education in connection with the ministry's favorite subdivision - FGAOU DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia". Today Rucriminal.info will talk about abuse and import substitution.

Part one. Colleagues not only at work.

For ignorant people, such citizens as Pavel Kuzmin and Bogdan Legostaev are not known, but they are widely popular in the narrow circles of Moscow education, and now they have become familiar to the entire Russian education system. Today, the first head of the FGAOU DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia", and the second is his deputy.

The history of this cooperation began almost 10 years ago. In ancient times, Pavel Kuzmin headed the MCKO, when, unexpectedly for everyone, the career of the young Bogdan Legostaev began to develop in this structure. For several years, a young man at the age of 25 became the deputy director of the largest department of the Moscow Department of Education.

According to the source of Rucriminal.info, this accident is due to personal relationships with the director of the institution. During his dizzying career growth until 2018, Bogdan Legostaev lived in the apartment of Pavel Kuzmin. Now, of course, Bogdan Legostaev is a wealthy person, has his own apartment and managed to change more than one car by the age of 30, working all his life only in the public sector.

This couple was transferred under the control of the FGAOU DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia", whose annual budget is 3.2 billion rubles.

The company at the FGAOU DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia" really gathered together - since 2020, the president of the institution is the odious Isaac Kalina, and all the leadership of the institution came from the Moscow education. What results have been achieved?



Part two. Abuses of Moscow practices.

Moscow education was famous for centralization and lack of control over the parties of the inspection bodies. These successful management practices were used and transferred to the federal level.



We have already talked about how the General Prosecutor's Office of Russia issued decisions on the presence of corruption factors in the acts of the Ministry of Education of Russia, by which powers were actually transferred to the Academy of the Ministry of Education of Russia.

The legal grounds for financing the Ministry of Education of Russia for this institution and the formation of the Federal Register of additional professional programs are currently being checked, which allow the FGAOU DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia" to actually control the huge market for additional professional education of teachers.

Such a special love of the Ministry for this particular sub-department causes jealousy of the directors of other sub-departments, who objectively note that FSAEI DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia" does not have the opportunity to carry out its work according to the law - since 2021, 8 inspections have been carried out by Rosobrnadzor, Rospotrebnadzor, the Ministry of Emergency Situations of Russia and the labor inspectorate, which resulted in violations identified in all areas of the institution's work, and from 2022 to 2023 the institution did not pay suppliers more than 40 million rubles of their purchases.



For such high achievements in education, in July 2023, Pavel Kuzmin, Director of FSAEI DPO "Academy of the Ministry of Education of Russia", was awarded the gratitude of the President of Russia.

Part three. Import substitution in Moscow.

Since 2020, with the arrival of the new Minister of Education of Russia, Sergey Kravtsov, no one has paid attention to his new deputy, Tatyana Vasilyeva, who previously worked as Deputy Director of the Department of Education and Science in Moscow. Yes, for many years she was Isaac Kalina's deputy for the purchase of equipment for Moscow schools, which she continued to do at the federal level.

Tatyana Vasilyeva's first training was the approval of a number of orders that established requirements for equipment purchased by the subjects of the Federation at the expense of federal money. Thanks to the intervention of the Ministry of Industry and Trade of Russia and the public, the Federal Antimonopoly Service of Russia conducted the necessary inspections of the Ministry of Education of Russia, as a result of which violations of the antimonopoly law were revealed. Then Minister Sergey Kravtsov had to turn to the head of the Russian Ministry of Industry and Trade Denis Manturov, apparently with a request not to ruin his career and stop attacks on his ministry, however, Tatyana Vasilyeva, who had been the main candidate for the position of Sergey Kravtsov just yesterday, was removed and sent to oversee general education.

Thus, the Moscow management team, which entered the Ministry of Education of Russia, learned their lessons and decided to continue their work, but this time doing everything by proxy. Thus, the Digital School Standard was approved, which was already signed by the Minister of Education of Russia Sergey Kravtsov and the Minister of Digital Development, Telecommunications and Mass Media of Russia Maksut Shadayev.

And thanks again to the attention of the public, the FAS Russia found a number of violations of the provisions on restricting competition in this act, this time not only from the Ministry of Education of Russia, but also from the Ministry of Digital Development of Russia.





This situation clearly demonstrates how the federal government actually supports Russian equipment manufacturers, and how much the lack of control can cost the Russian budget.







Denis Zhirnov

To be continued

Source: www.rucriminal.info