"APPOSITE CELL"

The case of the defender of the “Police Ombudsman” was made up of porn



The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info continue to publish letters from the defenders of the Police Ombudsman and the authors of the film about the grossest violations and falsifications committed by operatives and investigators in the case of Vladimir Vorontsov. As a result, it was because of this film that the defenders themselves were sent to prison on a perfect invented case. We publish a new letter from Vasily Fedorov.



"Especially for the Cheka-OGPU

Hi all! This is the creator of the film "Save the Police Ombudsman": Vasily Fedorov. The three of us are still in jail (almost 9 months).

There will be a bit of a slow start.

A couple of years ago I came home to Kent and we moved out to hang out. On the way to the elevator, he reached into the mailbox to check for the bill. Instead, he found a smartphone there. He pressed the "ON" button, but the phone showed the initial splash screen and went out. Kent asked if I needed it, and I threw it into my bag. A week later, I felt it in my bag, passing by the workshop next to the house, brought it in and left it with the words, fix it or keep it. They fixed it. Then I understood why he was thrown out. It turned out to be an ancient "Explay". After some time, I stumbled upon it in a box with wires and I don’t remember why I decided to introduce it into use. I installed a cart on it, logged into my account and began to install WhatsApp. It didn’t work out, the vatsap said “I won’t ride this dinosaur, I’m not your cart.” Explay went to the box with wires again.

After the release of our video, paranoia covered me and I remembered that a phone with an accessible account from telegrams was lying in the wires. I removed the cart and returned the phone to the box. On July 28, 2022, we are received with special forces (where would we be without it) and during a house search they seize this Explay, as well as my wife’s iPhone 13 and her sister’s (Natashka’s) iPhone12 (yes, we live together). A smart watch was also removed from Natasha, it was obvious to the investigator that it could contain evidence of a crime committed by me. They seized everything that could move, from a school certificate to a studio microphone. Well, they acted according to a clumsy scheme, "withdraw everything that has memory, then we'll figure it out." Under the threat of "give us the passwords to your phones or we will crack them," the girls gave out passwords, since the word "crack" sounded especially scary in relation to gadgets with a total value of more than 270 K, some of which are on credit.

Then the pre-trial detention center, investigation and familiarization with the case. Information was extracted from all the seized gadgets and recorded on disks. They were invested in the case, and the gadgets were returned, as they were not recognized as material evidence. Why then a bunch of disks with unnecessary information in the case, I don’t know, but everything seems to have a meaning.

Zhenya and I considered it necessary to familiarize ourselves with the contents of the disks and, by filing petitions, forced Yegorka to come to us in the pre-trial detention center with a laptop, disks and a disgruntled face. According to the protocol of Egorka's examination of that ancient Explay, there was some information on it, although I did not use it from the word "absolutely". I became interested in this fact and began to get acquainted with the disk first from him. There was a mountain of some memes, pictures and photos on the disk, which were allegedly copied from Explay, but I never saw them on it. Maybe because I didn’t climb in it, or maybe for some other reason. Scrolling alternately through this dump of chaotic images, I came across a photo of Vova Vorontsov with the inscription "Freedom to Vorontsov", at first I fell into a stupor in trying to understand where it could come from. In addition, it was clear that I did not do it, since it was made on the knee in the cheapest image editor and by hands that did it for the first time. I came to the conclusion that the cart itself saved this photo on the device while it was installed on this phone, since when installing telegrams on your phone, you must immediately turn off the autosave function of media files to your phone or the cart will save all media files from all chats and channels to which you are subscribed. And so with the image of Vova with a stretch, but figured it out. After all, I really could have been subscribed to a police-themed channel and this photo could have been published in it. I began to scroll further and scrolled down to exactly the same photo, the same bastard quality, with the same font of the inscription, but instead of Vova, Navalny was depicted there. But I have never been subscribed to his channels and it is unlikely that in a police public, they would have posted his photo with such a slogan. It is obvious that these pictures, either the phone itself or already on the disk, were simply thrown, and then this phone was shaken in the face of some boss, proving to him that we were APPOSITIONAL (this is how this word was written in the report of the head of the CSS Lyamzin) cell and we need to to keep in a pre-trial detention center under an article under which not a single previously convicted person received a real prison term, but only multi-episode repeat offenders received a condition for which the condition is simply not provided for by law. And I am still silent about whether we have committed p. 3 of Art. 306 of the Criminal Code of the Russian Federation, which they are pulling (and not pulling) to us, and even more so I am silent about who the real criminal is. Everyone already knows everything. Scrolling through the photo with Navalny and heaps her other game, I came across a few pictures with porn, this is rarely shown to you by an investigator in a pre-trial detention center. I don't subscribe to porn channels either. Porn is full of Internet without them, but after Navalny I was no longer surprised by anything. The disk with images from Explay was put aside and I began to inspect the disk with the files of my wife's phone. The result of medical tests, a few pictures in underwear, which she once sent me ... "In general, nothing like that," I thought. Then I moved on to studying the contents of Natasha's phone. And if my wife had nothing unusual in the phone, then Natasha also had nothing unusual, nothing unusual, for a girl free from relationships. Which would hardly of her own free will show me what I saw against her will, but at the behest of the senior investigator of the 12th SC GSU of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Moscow E. Fedorov. For 4 years of living together with my wife and her sister, I have never seen Natasha's boobs. And who would have thought that Fedorov would fill this gap by showing me their image in the pre-trial detention center. Well, and medical tests, of course, Natasha dreamed of sharing their results not only with me, but with the entire investigation team of 8 people. The acquaintance ended, the case was transferred to the Presnya court, and the agonizing wait for the trial began. And now, sitting in the cell, I think: "And why the devil will everyone be staring at my wife and her sister?" We met with Fedorov at the appeal and it turned out that he also saw all of the above and porn too. He also complained that during Fedorov's demonstration of pornographic photos, his morals were greatly affected, as a result of which he walked around the cell for several hours, frightening his cellmates with his high "mood". Looking into the criminal code, I saw that the demonstration of pornographic materials falls under Article 242 of the Criminal Code of the Russian Federation. There is only up to two years in prison, which, of course, no one will deprive Yegorka of, but on the other hand, the dissemination of information constituting a personal or family secret using one's official position falls under Part 2 of Art. 137 of the Criminal Code of the Russian Federation and is punishable by up to 4 years in prison, which, in contrast to Part 1 of Art. 242 of the Criminal Code of the Russian Federation, is a crime of medium gravity. It is obvious that investigator Egorka committed a total of 4 episodes under Part 2 of Art. 137 of the Criminal Code of the Russian Federation and 2 episodes under Art. 242 of the Criminal Code of the Russian Federation, and all this is documented by him, in our criminal case. This is exactly the case when, while pulling one crime to three innocent people, he himself committed six. And at the same time, absolutely strangers suffered, who spent 4 months without phones, which had nothing to do with them in a criminal case, as well as their intimate materials and materials constituting a medical secret, now they are watching everything from the hands of the investigator. The good news is that only part 1 of Art. 137 of the Criminal Code of the Russian Federation is an article that is initiated only at the request of the victim, while Part 2 of Art. 137 of the Criminal Code of the Russian Federation is initiated at anyone's request. It is good that there is plenty of time to think over all the details and competently draw up an application to the RF IC.

FRIENDS THANK YOU TO THOSE WHO REMEMBER US AND SUPPORT US.

SPECIAL THANKS to the administration of the VChK-OGPU telegram channel.

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«АППОЗИЦИОННАЯ ячейка»

Дело защитником «Омбудсмена полиции» составили из порнухи



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают публиковать письма защитников Омбудсмена полиции и авторов фильма о том, какие грубейшие нарушения и фальсификации допустили оперативники и следователи по делу Владимира Воронцова. В результате защитников именно из-за этого фильма самих отправили в тюрьму по совершенному придуманному делу. Публикуем новое письмо Василия Федорова.



Василий Федоров




«Специально для ВЧК-ОГПУ

Всем привет! Это создатель фильма " Спасти омбудсмена полиции": Василий Федоров. Мы по прежнему втроём чалимся в СИЗО (почти 9 месяцев).

Будет немного затянутое начало.

Пару лет назад я приехал домой к кенту и мы выдвинулись тусонуться. По пути к лифту он залез в почтовый ящик проверить наличие платёжки. Вместо них он нашел там смартфон. Он нажал кнопку "ВКЛ", но телефон показал начальную заставку и потух. Кент спросил нужен ли он мне, и я кинул его в сумку. Через неделю, я нащупал его в сумке, проходя мимо мастерской рядом с домом, занёс им и оставил со словами, почините или оставьте себе. Починили. Тогда я понял почему его выкинули. Это оказался древний "Explay". Спустя какое-то время я наткнулся на него в коробке с проводами и уже не помню зачем решил ввести его в обиход. Установил на него телегу, вошёл в аккаунт и стал инсталить ватсап. Не вышло, ватсап сказал " я на этом динозавре не поеду, я вам не телега". Explay снова отправился в коробку с проводами.

После выхода нашего видео, меня накрыла паранойя и я вспомнил, что в проводах валяется телефон с доступным аккаунтом от телеграм. Я удалил телегу и вернул телефон в коробку. 28 июля 2022 года нас принимают с спецназом ( куда же без него) и при обыске дома у меня изымают этот Explay, а также iPhone 13 жены и iPhone12 ее сестры (Наташки) ( да мы живём втроём). С Наташки ещё сняли смарт часы, следачке было очевидно, что в них может находиться доказуха совершения мной преступления. Изъяли все что могло перемещаться, начиная от школьного аттестата до студийного микрофона. Ну и действовали по топорной схеме, "изымай все что имеет память, потом разберемся". Под угрозой "давайте пароли от своих телефонов или мы взломаем их" девчонки выдали пароли, так как слово "взломаем" звучало особенно страшно в отношении гаджетов общей стоимостью более 270 К, некоторые из которых в кредите.

Дальше СИЗО, следствие и ознакомка с делом. Со всех изъятых гаджетов была извлечены информация и записана на диски. Они были вложены в дело, а гаджеты возвращены, так как не были признаны вещдоками. Зачем тогда куча дисков с ненужной инфой в деле, я не знаю, но у всего видимо есть смысл.

Мы с Женьком посчитали нужным ознакомиться с содержимым дисков и путем подачи ходатайств заставили приходить Егорку к нам в СИЗО с ноутбуком, дисками и недовольным лицом. Согласно протокола осмотра Егоркой того древнего Explay, на нем была какая-то информация, хотя я им не пользовался от слова "совсем". Я заинтересовался этим фактом и начал знакомиться с диском сначала от него. На диске была гора каких-то мемов, картинок и фоток, которые якобы были скопированы с Explay, но я их никогда не видел на нем. Может потому что не лазил в нем, а может почему то другому. Пролистывая поочередно эту свалку хаотичных изображений Я наткнулся на фото Вовы Воронцова с надписью "Свободу Воронцову", я сначала впал в ступор в попытках понять откуда она там могла взяться. К тому же было понятно, что делал ее не я, так как она была сделана на коленке в самым дешёвым редактором изображений и руками, которые делали это впервые. Я пришел к выводу что телега сама сохранила эту фотку на устройстве пока была установлена на этом телефоне, так как при установке телеграм на телефон нужно сразу отключать функцию автосохранения медиафайлы в телефон или телега сохранит все медиафайлы со всех чатов и каналов, на которые вы подписаны. И так с изображением Вовы с натяжкой, но разобрались. Ведь я действительно мог быть подписан на канал полицейской тематики и в нем могла быть опубликована эта фотка. Я стал листать дальше и долистал до точно такой же фотки, такого же ублюдского качества, с тем же шрифтом надписи, вот только вместо Вовы там был изображён Навальный. А вот на его каналы я подписан не был никогда и вряд ли в полицейском паблике, размещали бы его фотку с таким лозунгом. Очевидно что эти фотки, либо сам телефон либо уже на диск были просто подкинуты, а потом этим телефоном трясли перед лицом какого-нибудь начальника доказывая ему, что мы АППОЗИЦИОННАЯ (именно так было написано это слово в рапорте начальника УСБ Лямзина) ячейка и нас надо держать в СИЗО по статье, по которой ни один ранее не судимый человек, не получил реальный срок тюрьмы, а получили только рецидивисты многоэпизодники, для которых условка просто не предусмотрена законом. И это я ещё молчу про то, совершили ли мы с.3 ст. 306 УК РФ, которую нам тянут ( и не натянут) и уж тем более молчу про то, кто там реальный преступник. Все и так всё знают. Пролистав фотку с Навальным и кучей другой дичи, я наткнулся на несколько фоток с порнушкой, такое редко тебе покажет следак в СИЗО. На порно-каналы я тоже не подписан. Порнухи полный интернет и без них, но после Навального Я уже ничему не удивлялся. Диск с изображениями с Explay отложили и я принялся осматривать диск с файлами телефона супруги. Результат мед анализов, несколько фоток в бельишке, которые она мне когда-то пересылала... " В общем ничего такого"- подумал я. Дальше я перешёл к изучению содержимого телефона Наташки. И если у моей супруги в телефоне не было ничего необычного, то у Наташки тоже не было ничего необычного, ничего необычного, для свободной от отношений девушки. Которая вряд-ли бы по собственной воле показала мне то, что я увидел против ее воли, но по воле старшего следователя 12-го СЧ ГСУ ГУ МВД Москвы Е. Федорова. За 4 года совместного проживания с женой и ее сестрой я ни разу не видел сиськи Наташки. И кто бы мог подумать, что этот пробел заполнит Федоров, показав мне их изображение в стенах СИЗО. Ну и медицинские анализы, конечно, их результатами Наташка мечтала поделиться не только со мной, но и со всей следственной группой из 8 человек. Ознакомка закончилась, дело передали в суд Пресни и началось томительное ожидание суда. И вот сидя в камере я думаю: " А с какого вообще дьявола все кому не лень будут пялиться на мою жену и ее сестру?" Встретились с Федоровым на апелляции и оказалось, что он тоже видел все вышеизложенное и порнуху тоже. Ещё он жаловался, что во время демонстрации Федоровым порнушных фоток, сильно пострадала его нравственность, в результате чего он ходил несколько часов по камере, пугая сокамерников своим приподнятым "настроением". Заглянув в уголовный кодекс, я увидел что демонстрация порнографических материалов подпадает под ст.242 УК РФ. Там всего лишь до двух лет лишения свободы, которой Егорку конечно никто не лишит, но вот зато распространение сведений составляющих личную или семейную тайну с использованием своего служебного положения, подпадает под ч.2 ст. 137 УК РФ и влечет наказание до 4 лет лишения свободы, что в отличие от ч.1 ст. 242 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Очевидно, что следователь Егорка в общей сложности совершил 4 эпизода по ч.2 ст. 137 УК РФ и 2 эпизода по ст. 242 УК РФ, и все это задокументировано им же, в нашем уголовном деле. Это как раз тот случай, когда при натягивании одного преступления трем невиновным людям, сам совершил шесть. И при этом пострадали абсолютно посторонние люди, которые 4 месяца просидели без телефонов, по уголовному делу не имеющего к ним никакого отношения, так ещё и их интимные материалы и материалы составляющие медицинскую тайну, теперь смотрят все подряд из рук следователя. Хорошей новостью является то, что только ч.1 ст. 137 УК РФ является статьей, которая возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, в то время как ч.2 ст. 137 УК РФ возбуждается по чьей угодно заяве. Хорошо, что времени полно обдумать все детали и грамотно составить заявление в СК РФ.

ДРУЗЬЯ СПАСИБО ТЕМ КТО НАС ПОМНИТ И ПОДДЕРЖИВАЕТ.

ОСОБОЕ СПАСИБО администрации телеграм-канала ВЧК-ОГПУ».

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

The main pimp of Russia turned out to be an employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

Police officer convicted of 2500 criminal episodes

Mytishchi is confidently becoming the criminal capital of Russia thanks to the statistics of crimes committed by government officials.

The investigation of the crimes of the so-called "dear Karenchik" group - Karen Argenalovich Sevikyan, now the former head of the Pushkinskoye Ministry of Internal Affairs of Russia, who is a friend of Renat Khalilov, the current head of the Mytishchinskoye Ministry of Internal Affairs of Russia, raised serious questions to the current leadership of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for Moscow region.

The criminogenic situation forced the criminal case of Alexei Kulikov, now the former deputy head of the 1st police department of the Mytishchinskoye Ministry of Internal Affairs, to be shelved. The statistics are striking - according to the prosecutor's office, this prominent employee of the Ministry of Internal Affairs of Russia managed to commit over 2500 (two and a half thousand episodes!) Of criminal offenses, including (according to the indictment) more than 1000 (thousand!) episodes of "protection" of prostitution on the Yaroslavl highway.

Rucriminal.info gives an excerpt from the verdict:



«According to the indictment Kulikov A.AND. in the period from DD.MM.YYYY to DD.MM.YYYY,

a more accurate time was not established by the investigation, acting with direct intent, based on careerism, in order to

creating the appearance of proper performance of his official activities and organization of work in terms of

consideration of an administrative offense, acting with a clear excess of official authority,

obviously going beyond the limits of his official competence, deliberately committing actions related to

powers of another official, in the absence of special circumstances specified in the law, single-handedly terminated the proceedings on administrative offenses under Art. 6.11 of the Code of Administrative Offenses against specific persons, not less than 1044 cases, on the grounds provided for in paragraph 6 of Part 1 of Art. 24.5 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.

It is unlikely that the episodes of his criminal activity imputed to Kulikov can only be explained by his sole negligence (as the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in the Moscow Region tried to present) and the abuse of office by this former resident of Saransk, the capital of the Republic of Mordovia, without any justification.

In addition to Renat Khalilov himself, other prominent representatives of the Mordovian diaspora fell into the field of view of the VChK-OGPU telegram channel - Evgeny Ivashkin, former acting. head of the investigative department for the city of Mytishchi, Alexei Kudashkin, head of the 1st police department of the Ministry of Internal Affairs of Russia "Mytishchinskoye" and other prominent officials of the law enforcement system. Even the famous judge Golysheva Olga Valentinovna, a judge of the Ramensky City Court of the Moscow Region, on the dictaphone recording that made her famous, is talking with Muchkin Sergey Vasilyevich, acting. head of the 1st police department of the city of Ramenskoye also in the Mordovian language.

It seems that the “Mordovian factor” sent Aleksey Ivanovich Kulikov to the dock. Organized prostitution, which at one time moved to Yaroslavskoye Highway from Tverskaya Street (from the former work site of Vladimir Kolokoltsev, the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia and his close friend, General Paukov, head of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Moscow Region, who was born in the village of Teleshovka literally 500 meters from the border Mordovia), under the vigilant "roof" of the police for many years, monopoly controls the well-known philanthropist in Mytishchi and Pushkino - a certain "Valera-Mordvin".

In 2002, the capital's market was finally subjugated by the Main Department of Internal Security of the Ministry of Internal Affairs. Dissatisfied with the redistribution, criminal cases were opened or they were fired from the authorities. Along the way, there were pimp wars, someone's head was pierced, someone went to jail. It was in the CSS of the Central Administrative District of Moscow that Renat Khalilov built his career, while the head of the CSS of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of Moscow was Alexander Trushkin, another prominent representative of the Mordovian diaspora, whose appointment was helped by the same Vladimir Kolokoltsev, even despite Trushkin's fake diploma.



It seems that “Valera-Mordvin” should thank fate that “quite by accident” he turned out to be a fellow countryman of both Alexei Kulikov himself and Renat Khalilov, not to mention the odious Nikolai “MordoDad” Merkushkin, the former governor of the Republic of Mordovia and the Samara region, and now a special representative of the President of the Russian Federation for interaction with the World Congress of Finno-Ugric Peoples.

To be continued

Arseny Dronov

Source: www.rucriminal.info

Главным сутенер России оказался сотрудником МВД РФ

Полицейского осудили за 2500 преступных эпизодов



Мытищи уверенно становится преступной столицей России благодаря статистике преступлений, совершенных представителями власти.

Расследование преступлений так называемой группы «дорогого Каренчика»- Севикяна Карена Аргеналовича, теперь уже бывшего начальника МУ МВД России «Пушкинское», который является другом Рената Халилова, действующего начальника МУ МВД России «Мытищинское», вызвало серьёзные вопросы к действующему руководству ГСУ СК России по Московской области.

Криминогенная обстановка заставила извлечь из-под сукна уголовное дело Алексея Куликова, теперь уже бывшего заместителя начальника 1-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское». Поражает статистика — этот видный сотрудник МВД России по данным прокуратуры умудрился совершить свыше 2500 (две с половиной тысячи эпизодов!) уголовных преступлений, в том числе (согласно обвинительному заключению) более 1000 (тысячи!) эпизодов «крышевания» проституции на Ярославском шоссе.

Rucriminal.info приводит выдержку из приговора:

«Согласно обвинительного заключения Куликов А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

более точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, по мотивам карьеризма, в целях

создания видимости надлежащего осуществления им служебной деятельности и организации работы в части

рассмотрения административных правонарушения, действуя с явным превышением должностных полномочий,

очевидно выходя за пределы своей служебной компетенции, умышленно совершая действия, относящиеся к

полномочиям другого должностного лица, при отсутствии особых обстоятельств, указанных в законе, единолично прекратил производства об административных правонарушениях по ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении конкретных лиц, не менее чем по 1044 делам, по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»

Вряд ли вмененные Куликову эпизоды его криминальной деятельности можно объяснить лишь его единоличной халатностью (как это пытался представить ГСУ СК России по Московской области) и ничем не мотивированным превышением должностных полномочий этим бывшим жителем Саранска, столицы Республики Мордовия.

Помимо самого Рената Халилова, в поле зрения телеграм-канала ВЧК-ОГПУ попадали другие видные представители мордовской диаспоры — Евгений Ивашкин, бывший и.о. руководителя следственного отдела по городу Мытищи, Алексей Кудашкин, начальник 1-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» и другие видные должностные лица правоохранительной системы. Даже знаменитая судья Голышева Ольга Валентиновна, судья Раменского городского суда Московской области на прославившей её диктофонной записи ведет разговор с Мучкиным Сергеем Васильевичем, и.о. начальника 1-го отдела полиции города Раменское также на мордовском языке.

Похоже «мордовский фактор» и отправил Куликова Алексея Ивановича на скамью подсудимых. Организованную проституцию, в своё время переехавшую на Ярославское шоссе с Тверской улицы (с прежнего участка работы Владимира Колокольцева, министра МВД России и его близкого друга — генерала Паукова, главы ГУ МВД России по Московской области, родившегося в селе Телешовка буквально в 500 метрах от границы Мордовии), под зоркой «крышей» полиции уже много лет монопольно контролирует широко известный в Мытищах и Пушкино меценат — некий «Валера-мордвин».



Генерал Пауков


В 2002 году столичный рынок окончательно подмяло под себя Главное управление собственной безопасности МВД. На недовольных переделом заводились уголовные дела или их увольняли из органов. Попутно шли сутенерские войны, кому-то пробили головы, кто-то отправился за решетку. Именно в УСБ ЦАО города Москвы свою карьеру строил Ренат Халилов, тогда как главой УСБ ГУ МВД России по городу Москве был Александр Трушкин — еще один видный представитель мордовской диаспоры, назначению которого помог тот же Владимир Колокольцев, даже несмотря на фальшивый диплом у Трушкина.

Похоже «Валера-мордвин» должен благодарить судьбу, что он «совершенно случайно» оказался земляком как собственно Алексея Куликова, так и Рената Халилова, не говоря уже про одиозного Николая «МордоДеда» Меркушкина, бывшего губернатора Республики Мордовия и Самарской области, а ныне специального представителя Президента РФ по взаимодействию со Всемирным конгрессом финно-угорских народов.

Продолжение следует

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

How Alisher Usmanov's top manager bought a judge

And at the same time he set Metalloinvest's security service on a woman with children



Rucriminal.info and the telegram channel of the Cheka-OGPU talked about how the judge of the Simanovsky court Kuleshova V.A. sent a 13-year-old girl to a psychiatric hospital for no reason. As it turned out, the Qualification Board of Judges constantly receives complaints against this judge. At our disposal was such a complaint filed by Ekaterina Gosteva - at the time of the events, the wife of the top manager of Metalloinvest (owned by the Kremlin oligarch Alisher Usmanov) Sergey Gorin. The couple divorced and Gorin threw all his strength to leave Ekaterina without money. He enlisted Metalloinvest's security service to spy on her, and then turned to his friend Judge Kuleshov. What happened next can be found in Ekaterina's appeal to the qualification board.

“I am compelled to turn to you with this complaint against the actions of V. A. Kuleshov, judge of the Simonovsky District Court of Moscow, because I believe that he committed deliberate actions that grossly violate civil procedural legislation, which entailed a violation of my civil rights.



On August 19, 2015, Judge Kuleshov V.A. issued a decision on the claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED against Gorin S.A., Gosteva E.A. and Abdullaeva L.A. for the recovery of solidary debts under loan agreements (civil case No. 2- 5088/15). The claims were satisfied in part. From Gorin S.A. and Gosteva E.A., the court ruled to recover jointly and severally a sum of money in the amount of 2,333,029 (Two million three hundred thirty-three thousand twenty-nine) dollars 38 US cents in rubles at the exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation on the day of execution of the court decision. I strongly disagree with this decision of the court.

I understand very well that the qualification board is not directly studying the legal aspects of the content of the case itself, but for the sake of clarity of the situation and the fact that the issuance of this unlawful decision by Kuleshov V.A. is natural, I must briefly state the circumstances of the case.



The circumstances of the case are as follows. I, E. A. Gosteva, was in a registered marriage with S. A. Gorin. The marriage was annulled between us. In July 2013, I applied to the Nikulinsky Court of Moscow with a lawsuit against Gorin S.A. on the division of jointly acquired property and the recognition of transactions for the alienation of immovable property acquired in marriage without the consent of the spouse, invalid. For my part, options for concluding a settlement agreement were repeatedly proposed, but the ex-husband did not want to finish resolving the dispute amicably. After some time, S.A. Gorin filed a counterclaim for the division of joint property and the recovery of funds from me under supposedly concluded agreements with the offshore company WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED. Loan agreements between WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED and S.A. Gorin were attached to the counterclaim. case materials. I note that to date, the dispute in the Nikulinsky Court of Moscow has not yet been considered. All this happens through the fault of S.A. Gorin, who files endless complaints to the Moscow City Court against each court ruling. Most of the time, the case on the division of property is actually in the Moscow City Court in the appellate instance. Gorin S.A. by any means delays the consideration of the case on the merits in the Nikulinsky Court of Moscow with the sole purpose of obtaining a decision in favor of the offshore company in the Simonovsky Court of Moscow. And he got it!

The fact that the Cypriot offshore company WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED filed a lawsuit against me and Gorin S.A. in the Simonovsky Court of Moscow became known to me by a coincidence in May 2014. The fact that I learned about the discovery of such a lawsuit, filed with violation of jurisdiction, bypassing Nikulinsky to Simonovsky, was an unpleasant stun for the representative of the plaintiff and for the defendant Gorin SA.

I immediately had legitimate questions: why about the lawsuit, which, as it turned out, was filed with the Simonovsky court in February 2014, I was not notified by the court, and only in May 2014, when my representative appeared, was the court served a statement of claim with annexes to it (applications are copies of those documents that were attached to loan agreements in the Nikulinsky court by S.A. Gorin); why the court accepted the case for proceedings with violation of jurisdiction.

On June 24, 2014 Judge Kuleshov V.A. refuses to satisfy the request to transfer the case to the Nikulinsky Court of Moscow. Attention is also drawn to the fact that the representatives of the plaintiff and the defendant Gorin S.A. object to the transfer of the case by jurisdiction to the Nikulinsky Court of Moscow, despite the fact that these agreements are the subject of a dispute there.

My representative filed a private complaint against the ruling of the court (private complaint is attached). August 04, 2014 private complaint was satisfied voren by the Moscow City Court. The case was sent to the Nikulinsky Court of Moscow.

Further events develop as follows. Instead of collecting funds in the Nikulinsky Court of Moscow from the debtor under the agreement, as a normal creditor should, the offshore company continues to persistently apply to the Simonovsky Court. And in August 2014, in the Simonovsky Court of Moscow, Judge Kuleshov V.A. again raises a lawsuit with similar claims against Gorin S.A. and Gosteva E.A., repeating word for word the previous statement of claim with the only difference that as a defendant, the citizen Abdullaeva L.A., registered on the territory of the Simonovsky Court of Moscow, who is allegedly a cohabitant of Gorin S.A. at the present time, was also involved. The plaintiff asks to recover jointly and severally from three of the funds that Gorin S.A. must pay to WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED under loan agreements. At the same time, all property acquired by Gorin and Gosteva in marriage is listed. From a similar claim, the goal of the plaintiff (and in fact an offshore company owned by Gorin S.A.) is clearly traced to receive funds from Gosteva, despite the fact that Gorin S.A. is the debtor under the loan agreement. as a defendant serves only as a basis for applying to the Simonovsky Court of Moscow on jurisdiction. There is no legal argumentation of her involvement in the lawsuit. There is a complete unwillingness on the part of the plaintiff and defendant Gorin S.A. to consider the case of debt obligations in the Nikulinsky court, where the case on the division of property of the spouses is located.

At the same time, the case under the claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED against Gorin S.A. and me, which returned in August 2014 from the Moscow City Court after satisfaction of a private complaint about the direction of the case under jurisdiction by the court apparatus, was not sent to the Nikulinsky Court of Moscow, and was sent only in November 2014.

I applied to the Simonovsky Court of Moscow with a motion to leave the newly filed claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED without consideration, since the Nikulinsky Court is in the process of a similar case sent there under jurisdiction on the basis of the appeal ruling of the Moscow City Court (the petition is attached).

On December 19, 2014, the Simonovsky Court of Moscow satisfies the petition and leaves the claims without consideration.

In May 2015, while browsing the website of the Moscow City Court with a view to returning to the Nikulinsky Court of Moscow the case on the division of property after another complaint by Gorin S.A. Moscow dated December 19, 2014, that is, 5 months after its issuance. And the case was returned to the Simonovsky court for consideration. Again, in my opinion, an absolutely incomprehensible situation is taking place in terms of finding this dispute precisely in the Simonovsky Court of Moscow. With the statutory period for appeal of 15 days after the issuance of the ruling, the ruling is not appealed within this period, but after 5 months it is canceled on appeal.

The case is returned to the Simonovsky Court of Moscow and scheduled for hearing on August 19, 2015. On August 17, 2015, I send a telegram to the court stating that I ask that the hearing of the case be postponed due to my illness and the impossibility of being present at the court session to state my position on the case. The fact that the telegram reached the court is confirmed by a notice of receipt with the signature of a court employee dated August 17, 2015 (a copy of the telegram and notice is attached).

On August 19, 2015, Judge Kuleshov V.A. makes a decision on the claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED against Gorin S.A., Gosteva E.A. and Abdullaeva L.A. for the recovery of debt under loan agreements, which decides to recover funds from Gorin S. A. and Gosteva E. A. For obvious reasons, in terms of collecting money from Mrs. Abdullaeva, it was refused, which was 100% predictable. After all, the purpose of this lawsuit is the decision to recover money from me.

It is noteworthy that the court considered the case on the merits in my absence, recovering from me a huge amount of money under loan agreements to which I was not a party, depriving me of the right to speak my position in court.

On September 18, 2015, without waiting for the case to be submitted to the court office, I file an appeal, indicating that I will file a reasoned complaint after reading the minutes of the court session and the court decision.

Literally a few days later, information appears on the website of the court that the case was handed over to the office as early as September 3! But on September 18, 2015, the case was not in the office, and I could not get a decision. September 25, 2015 I go to court and receive a court decision. When I got to know it, everything became clear to me. Kuleshov V.A., in the framework of this case, actually divided the debts between the spouses instead of considering the dispute under a general civil agreement concluded between the credit rum and the debtor, on the recovery of funds. Actually, that was the goal. The legal justification for disagreeing with such an innovative decision in terms of law and judicial practice will be indicated by me in the full appeal.

When reviewing the case file, I discovered that my telegram with a request for adjournment was missing from the case file. She simply does not exist, despite her admission to the court!

After reading the minutes of the court session, which fit on two pages, everything became obvious. The court, recovering a huge amount of money from me, did not even consider it necessary to study in detail my position on the case, set out earlier in a written petition, where I indicated that I was not the proper defendant in the case, to postpone the case to receive explanations from me, to ask questions the side of the plaintiff and the side of the defendant Gorin S.A.

Although everything is clear here, Gorin S.A. and his offshore company - the plaintiff (of which I have evidence) pursued the goal of obtaining a decision to recover funds for non-existent debts from me, and submit to the Nikulinsky Court of Moscow that entered into force decision of the Simonovskiy Court of Moscow. But by a coincidence, I became aware of the existence of a lawsuit in the Simonovsky court, which has nothing to do with the place of residence of either mine or Gorin SA, and the case was sent to the jurisdiction. But Gorin S.A. achieved his goal and got the solution he needed.

Kuleshov V.A. makes an unlawful decision. The judge initially accepts the case with violation of jurisdiction, refuses to satisfy the request to refer the case to jurisdiction. Does not exercise proper control over the case. After returning from the Moscow City Court, the case is not sent to the Nikulinsky Court of Moscow for several months. My telegram, sent to the court in advance, mysteriously disappears. I cannot say with full confidence that this telegram was deliberately not included in the case file, or that this was done due to the negligence of the court employees, but in any case, the result was that my failure to appear was not recognized as valid and the case was considered in my absence and I was charged a huge sum of money. For me, this situation is catastrophic. I alone am raising two small children, fighting off the endless attacks of Gorin S.A., now I have to have more troubles associated with a debt that did not really exist, but is only the fruit of the revenge of my ex-spouse, who, due to his position in business, is able to fabricate loan agreements with an offshore company that is subordinate to him.

My non-participation in the case, despite the fact that all measures were taken on my part to postpone the case, entailed a gross violation of my rights in the form of the impossibility of representing my interests personally in the court session - observing one of the most important principles of the civil process as oral and spontaneity, and as a result, an unlawful decision by the court.

The judge is obliged to control and take appropriate measures to comply with and fulfill the requirements of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation by employees of the court apparatus, in particular, the secretary of the court session and secretaries of the court.

According to the Code of Judicial Ethics, a judge is obliged to comply with the Constitution of the Russian Federation, its laws, other normative legal acts, must conscientiously fulfill his professional duties, take all necessary measures for the timely consideration of cases, and require conscientiousness and dedication from the court staff and his immediate subordinates.

On the basis of the foregoing, I ask the QUALIFICATION BOARD OF JUDGES OF THE CITY OF MOSCOW to look into this issue and bring Judge V. A. Kuleshov of the Simonovsky District Court of Moscow to disciplinary responsibility.”





To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Как топ-менеджер Алишера Усманова покупал судью

А заодно натравил на женщину с детьми службу безопасности «Металлоинвеста»



Rucriminal.info и телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказали о том, как судья Симановского суда Кулешова В. А. без всяких причин отправил в психушку 13-летнюю девочку. Как оказалось, Квалификационная коллегия судей постоянно получает жалобы на этого судью. В нашем распоряжении оказалась такая жалоба, поданная Екатериной Гостевой – на момент событий жены топ-менеджера Металлоинвеста (принадлежит кремлевскому олигарху Алишеру Усманову) Сергею Горину. Супруги разводились и Горин бросил все силы, чтобы оставить Екатерину без денег. Он привлек для слежки за ней службу безопасности «Металлоинвеста», а потом обратился к своему приятелю судье Кулешову. Что произошло дальше можно узнать из обращения Екатерины в квалификационную коллегию.

«Я вынуждена обратиться к Вам с настоящей жалобой на действия судьи Симоновского районного суда г. Москвы Кулешова В. А., поскольку считаю, что им совершены умышленные действия, грубо нарушающие гражданско-процессуальное законодательство, что повлекло нарушение моих гражданских прав.



Сергей Горин




19 августа 2015 года судьей Кулешовым В. А. было вынесено решение по иску WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED к Горину С. А. , Гостевой Е. А. и Абдуллаевой Л. А. о взыскании солидарных долгов по договорам займа (гражданское дело № 2-5088/15). Исковые требования были удовлетворены частично. С Горина С. А. и Гостевой Е. А. суд постановил взыскать солидарно денежную сумму в размере 2 333 029 (Два миллиона триста тридцать три тысячи двадцать девять) долларов 38 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. С данным решением суда я категорически не согласна.

Я хорошо понимаю, что непосредственно изучением правовых аспектов содержания самого дела квалификационная коллегия не занимается, но для ясности ситуации и то, что вынесение данного неправомерного решения Кулешовым В. А. является закономерным, я должна кратко изложить обстоятельства дела.



Обстоятельства дела следующие. Я, Гостева Е. А., находилась в зарегистрированном браке с Гориным С. А. Брак был между нами расторгнут. В июле 2013 года я обратилась в Никулинский суд г. Москвы с иском к Горину С. А. о разделе совместно нажитого имущества и признании сделок по отчуждению без согласия супруги недвижимого имущества, нажитого в браке, недействительными. С моей стороны были неоднократно предложены варианты для заключения мирового соглашения, но бывший супруг так и не захотел закончить урегулировать спор мирным путем. Через некоторое время Гориным С. А. был заявлен встречный иск о разделе совместного имущества и взыскании с меня денежных средств по якобы заключенным договорам с офшорной компанией WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED. К встречному иску приобщены договоры займа между WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED и Гориным С. А. Компания WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED была поставлена в известность о том, что данное дело о разделе имущества находится в Никулинском суде г. Москвы, о чем имеется подтверждение от компании в материалах дела. Отмечу, что на сегодняшний день спор в Никулинском суде г. Москвы еще не рассмотрен. Все это происходит по вине Горина С. А. который подает бесконечные жалобы в Мосгорсуд на каждое определение суда. Большую часть времени дело о разделе имущества фактически находится в Мосгорсуде в апелляционной инстанции. Горин С. А. любыми путями затягивает рассмотрение дела по существу в Никулинском суде г. Москвы с одной только целью, чтобы получить решение в пользу офшорной компании в Симоновском суде г. Москвы. И он его получил!

О том, что кипрская офшорная компания WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED обратилась с иском ко мне и к Горину С. А. в Симоновский суд г. Москвы мне стало известно по случайному стечению обстоятельств в мае 2014 года. О том, что я узнала о нахождении такого иска, поданного с нарушением подсудности, минуя Никулинский в Симоновский, для представителя истца и для ответчика Горина С. А. было неприятным ошеломлением.

Тут же у меня возникли закономерные вопросы : почему о иске, который как выяснилось был подан в Симоновский суд в феврале 2014 года, я не была уведомлена судом, и только лишь в мае 2014 года, когда явился мой представитель, судом было вручено исковое заявление с приложениями к нему ( приложения есть копии тех документов, которые были приобщены к договорам займа в Никулинском суде Гориным С. А.); почему суд принял дело к производству с нарушением подсудности.

24 июня 2014 года судья Кулешов В. А. отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Никулинский суд г. Москвы. Обращает на себя внимание и тот факт, что представители истца и ответчика Горина С. А. возражают против передачи дела по подсудности в Никулинский суд г. Москвы, несмотря на то, что данные договоры являются там предметом спора.

На определение суда моим представителем подана частная жалоба (частная жалоба прилагается). 04 августа 2014 года частная жалоба была удовлетворена Мосгорсудом. Дело направлено в Никулинский суд г. Москвы.

Далее события развиваются следующим образом. Вместо того, чтобы взыскивать денежные средства в Никулинском суде г. Москвы с должника по договору, как и полагается нормальному кредитору, офшорная компания продолжает настойчиво обращаться именно в Симоновский суд. И в августе 2014 года в Симоновском суде г. Москвы у судьи Кулешова В. А. вновь возникает иск с аналогичными исковыми требованиями к Горину С. А. и Гостевой Е. А., повторяя слово в слово предыдущее исковое заявление с той лишь разницей, что в качестве ответчика еще привлечена гр-ка Абдуллаева Л. А., зарегистрированная на территории Симоновского суда г. Москвы, которая якобы является сожительницей Горина С. А. в настоящее время. Истец просит взыскать солидарно с троих денежные средства, которые Горин С. А. должен выплатить WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED по договорам займа. При этом перечисляется все имущество нажитое Гориным и Гостевой в браке. Из аналогичного иска четко прослеживается цель истца (а по факту офшорной компании, принадлежащей Горину С. А.) получить денежные средства именно с Гостевой, несмотря на то, что должником по договору займа является Горин С. А. Указание Абдуллаевой Л. А. в качестве ответчика служит только основанием для обращения в Симоновский суд г. Москвы по подсудности. Никакой правовой аргументации ее привлечения в иске не содержится. Налицо полное нежелание со стороны истца и ответчика Горина С. А. рассматривать дело о долговых обязательствах в Никулинском суде, где находится дело о разделе имущества супругов.

При этом дело по иску WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED к Горину С. А. и ко мне, которое вернулось в августе 2014 года из Московского городского суда после удовлетворения частной жалобы о направлении дела по подсудности аппаратом суда в Никулинский суд г. Москвы не направлялось, и было направлено только лишь в ноябре 2014 года.

Я обратилась в Симоновский суд г. Москвы с ходатайством об оставлении вновь поданного иска WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED без рассмотрения, поскольку в производстве Никулинского суда находится аналогичное дело, направленное туда по подсудности на основании апелляционного определения Мосгорсуда (ходатайство прилагается).

19 декабря 2014 года Симоновский суд г. Москвы удовлетворяет ходатайство и оставляет исковые требования без рассмотрения.

В мае 2015 года, просматривая сайт Мосгорсуда на предмет возвращения в Никулинский суд г. Москвы дела о разделе имущества после очередной жалобы Горина С. А., я вбивая в поисковую систему фамилии, обнаруживаю, что 12 мая 2015 года Мосгорсуд отменил определение Симоновского суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года, то есть спустя 5 месяцев после его вынесения. И дело возвращено в Симоновский суд для рассмотрения. Опять же происходит на мой взгляд абсолютно непонятная ситуация в плане нахождения этого спора именно в Симоновском суде г. Москвы. При установленном законом сроке для обжалования в 15 дней после вынесения определения, определение не обжалуется в этот срок, но спустя 5 месяцев оно отменяется в апелляционном порядке.

Дело возвращается в в Симоновский суд г. Москвы и назначается к слушанию на 19 августа 2015 года. 17 августа 2015 года я направляю в суд телеграмму о том, что прошу слушания дела отложить в связи с моей болезнью и невозможностью присутствия в судебном заседании для изложения своей позиции по делу. То, что телеграмма дошла до суда подтверждается уведомлением о вручении с имеющейся подписью сотрудника суда от 17 августа 2015 года (копии телеграммы и уведомления прилагается).

19 августа 2015 года судья Кулешов В. А. выносит решение по иску WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED к Горину С. А. , Гостевой Е. А. и Абдуллаевой Л. А. о взыскании долга по договорам займа, которым постановляет взыскать денежные средства с Горина С. А. и Гостевой Е. А. По очевидным причинам в части взыскания денежных средств с гр-ки Абдуллаевой – отказано, что было на 100% предсказуемо. Ведь цель данного иска, это решение о взыскании денежных средств именно с меня.

Обращает на себя внимание, что суд рассмотрел дело по существу в мое отсутствие, взыскав с меня огромнейшую денежную сумму по договорам займа стороной в которых я не являлась, лишив меня права выступить со своей позицией в суде.

18 сентября 2015 года, так и не дождавшись сдачи дела в канцелярию суда, я подаю апелляционную жалобу с указанием, что аргументированная жалоба будет подана мной после ознакомления с протоколом судебного заседания и решением суда.

Буквально через несколько дней на сайте суда появляется информация, что дело сдано в канцелярию аж 3 сентября! Но 18 сентября 2015 года дело в канцелярии не было, и я не смогла получить решение. 25 сентября 2015 года я еду в суд получаю решение суда. Ознакомившись с которым, мне стало все очевидно. Кулешов В. А. в рамках данного дела фактически произвел раздел долгов между супругами вместо того, чтобы рассматривать спор по общегражданскому договору, заключенному между кредитором и должником, о взыскании денежных средств. Собственно это и было целью. Правовое обоснование несогласия со столь новационным решением в плане закона и судебной практики будет мной указано в полной апелляционной жалобе.

При ознакомлении с материалами дела мной было обнаружено, что в материалах дела отсутствует моя телеграмма с просьбой об отложении. Ее просто нет, несмотря на ее поступление в суд!

Прочитав протокол судебного заседания, который уместился на двух страницах, все стало очевидным. Суд, взыскивая с меня огромную сумму денег, даже не счел нужным подробно изучить мою позицию по делу, изложенную ранее в письменном ходатайстве, где я указывала на то, что не являюсь надлежащим ответчиком по делу, отложить дело для получения от меня объяснений, задать вопросы стороне истца и стороне ответчика Горина С. А.

Хотя здесь все понятно, Горин С. А. и его офшорная компания – истец (о чем у меня имеются доказательства) преследовали цель получить решение о взыскании денежных средств по несуществующим долгам с меня, и представить в Никулинский суд г. Москвы вступившее в законную силу решение Симоновского суда г. Москвы. Но по случайному стечению обстоятельств мне стало известно о наличии иска в Симоновском суде, который не имеет отношения к месту жительства ни моему, ни Горина С. А., и дело было отправлено по подсудности. Но Горин С. А. добился своей цели и получил решение, которое ему было нужно.

Кулешов В. А. при этом выносит незаконное решение. Судья первоначально принимает дело с нарушением подсудности, отказывает в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности. Не осуществляет должный контроль за делом. После возвращение из Мосгорсуда дело не направляется в Никулинский суд г. Москвы в течение нескольких месяцев. Загадочным образом исчезает моя телеграмма, заранее направленная в суд. Я не могу с полной уверенностью утверждать, что данная телеграмма намеренно не приобщена к материалам дела, или же это было сделано по халатности сотрудников суда, но в любом случае итогом явилось то, что моя неявка не была признана уважительной и дело было рассмотрено в мое отсутствие, и с меня взыскана огромная денежная сумма. Для меня такая ситуация катастрофична. Я одна воспитываю двух маленьких детей, отбиваясь от бесконечных нападок Горина С. А., вынуждена теперь иметь еще неприятности, связанные с долгом, который на самом деле не существовал, а лишь является плодом мести бывшего супруга, способного в силу своего положения в бизнесе сфабриковать договоры займа с офшорной фирмой, которая ему же и подчиняется.

Мое неучастие в деле, несмотря на то, что с моей стороны были приняты все меры, чтобы дело было отложено, повлекло за собой грубейшее нарушение моих прав в виде невозможности представления своих интересов лично в судебном заседании - соблюдении одного из важнейших принципов гражданского процесса как устность и непосредственность, и как результат вынесение судом неправомерного решения.

Судья обязан контролировать и принимать соответствующие меры по соблюдению и выполнению требований ГПК РФ работниками аппарата суда, в частности, секретаря судебного заседания и секретарей суда.

Согласно Кодексу судейской этики, судья обязан соблюдать Конституцию РФ, ее законы, другие нормативно-правовые акты, должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности, принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел, требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности делу.

На основании изложенного прошу КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ г. МОСКВЫ разобраться в данном вопросе и привлечь судью Симоновского районного суда г. Москвы Кулешова В. А. к дисциплинарной ответственности».





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Metropolitan judge sent a 13-year-old child to a psychiatric hospital

Doctors admit that the girl is absolutely healthy, but they can’t do anything.



The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info became aware of the forced placement of a 13-year-old in a psychiatric hospital against the wishes of the girl and her parents. And all then, that the schoolgirl accidentally drank the wrong medicine. Doctors admit that this is not necessary, but refer to the instructions of the Ministry of Health. And the judge who made the decision stupidly stamped and did not even understand what had happened.

Minor Shakira K, while at home with her family, drank sedative medicine St. John's wort. However, noticing that she mixed up the medicines and took paracetamol, she turned to her parents to call a doctor just in case. So the family did. The ambulance team did not investigate on the spot, offering to drive through GBUZ “DGKB them. N.F. Filatov, where the underage Shakira was washed out of the stomach and two hours later she actually had to go home, but then all the fun began.



The doctors of the Filatov hospital forcibly (despite the requests of the parents to let the child go home) transferred Shakira to the State Budgetary Healthcare Institution of Moscow “Scientific and Practical Center for Mental Health of Children and Adolescents. G. E. Sukhareva of the Department of Health of Moscow”, having groundlessly diagnosed her with “short-term depression”, and the doctors of the psychiatric hospital filed a lawsuit with a lawsuit for the forced hospitalization of the child.

A couple of days later, a man dressed in jeans and a sweater arrived at the hospital, accompanied by two more men and a woman, who later turned out to be V.A. Kuleshov, judge of the Simonovsky Court of Moscow. In the same form, without any symbols of judicial authority, Judge Kuleshov forced the minor to participate in the consideration of the case in violation of the law without the participation of a teacher, without listening to any arguments from the defender of the minor, the minor herself, her parents, without understanding the essence of the issue, forcibly placed an absolutely healthy child to a psychiatric hospital, effectively depriving Shakira of her freedom, her right to study, her right to participate in sports competitions, for which the girl was preparing in her life, in which there were no doctors, judges and all this nightmare.

Hospital staff in behind-the-scenes conversations admit to parents that there is no reason to keep a healthy child Shakira in a psychiatric hospital, but they cannot let her go, as there is an order from above. Who are these influential people from above, who decided to trample on the life of a child, subjecting her to humiliation by means of passing through a psychiatric hospital, knowing that she does not have any psychiatric disease?

In general, this is the situation. Doctors at the Filatov hospital determined mild poisoning, but refused to give the child to the parents, explaining verbally that there was an unspoken order from the Ministry of Health to send all children with poisoning to a psychiatric hospital. In the psychiatric hospital Sukhareva, where the child was transferred without parental consent on March 30, 2023, confirmed that there is such an unspoken order, and that even if the child does not have a mental illness, she will still be kept there, and after 30 days they will be released because she is not sick. In fact, the child spent 3 weeks in the reception room, where no one worked with her, no one treated her for any reason (either psychologically or with medication), and there was no reason to treat her, everyone understands this. The established diagnosis is depression, that is, what a psychologist does, who is not even a doctor. Psychiatric Hospital. Sukhareva filed an administrative lawsuit with the Simonovsky Court to place the child forcibly with a diagnosis of depression in a psychiatric hospital, since neither the child nor the parents agreed to this. Before considering the case, the doctors and the lawyer of the hospital apologized for the situation, explaining that they did not support the placement of the child in the hospital, but they could not do anything, as there was an order from the Ministry of Health. The court (Judge Kuleshov) did not even open the documents, arrived at the hospital and quickly spoke the decision already made in advance, without thinking about what happened to the child, why she was in the hospital, for what reason, was it a mistake, and ran away.



A girl from an ordinary family, she has never been on any records, is healthy, goes to school, studies well, the class teacher came to court with a very good reference for the child.

The parents of the minor are the father of a worker, the mother is an employee of the rehabilitation center for the disabled. All live in the Troitsky district of Moscow.

The legislator settled issues in the field of psychiatry, judicial practice (Overview of the Armed Forces of the Russian Federation) also explained that in order to protect the rights of individuals from abuse of power and arbitrariness, it is established that the use of involuntary hospitalization is applied only to the mentally seriously ill and only in exceptional cases.

But what about the judge of the Simonovsky Court of Moscow Kuleshov V.A. before the law and clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation, he is his own law, which means it is for him the life of this little girl Shakira, but nothing!

Whether such an attitude of state bodies will lead to total fear of parents about seeking medical help for their underage children, whom I can take away at any time by placing them in a psychiatric hospital, is still unknown. However, it is clear that such punitive actions lead to distrust of the Russian society in the state represented by its representatives - doctors, judges, prosecutors, which is intensified against the backdrop of the international agenda on Russia's cruel treatment of minor children.

The decision of the Simonovskiy Court of Moscow has been appealed to the Moscow City Court, where a hearing will be held next Friday.



Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info