The main pimp of Russia turned out to be an employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

Police officer convicted of 2500 criminal episodes

Mytishchi is confidently becoming the criminal capital of Russia thanks to the statistics of crimes committed by government officials.

The investigation of the crimes of the so-called "dear Karenchik" group - Karen Argenalovich Sevikyan, now the former head of the Pushkinskoye Ministry of Internal Affairs of Russia, who is a friend of Renat Khalilov, the current head of the Mytishchinskoye Ministry of Internal Affairs of Russia, raised serious questions to the current leadership of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for Moscow region.

The criminogenic situation forced the criminal case of Alexei Kulikov, now the former deputy head of the 1st police department of the Mytishchinskoye Ministry of Internal Affairs, to be shelved. The statistics are striking - according to the prosecutor's office, this prominent employee of the Ministry of Internal Affairs of Russia managed to commit over 2500 (two and a half thousand episodes!) Of criminal offenses, including (according to the indictment) more than 1000 (thousand!) episodes of "protection" of prostitution on the Yaroslavl highway.

Rucriminal.info gives an excerpt from the verdict:



«According to the indictment Kulikov A.AND. in the period from DD.MM.YYYY to DD.MM.YYYY,

a more accurate time was not established by the investigation, acting with direct intent, based on careerism, in order to

creating the appearance of proper performance of his official activities and organization of work in terms of

consideration of an administrative offense, acting with a clear excess of official authority,

obviously going beyond the limits of his official competence, deliberately committing actions related to

powers of another official, in the absence of special circumstances specified in the law, single-handedly terminated the proceedings on administrative offenses under Art. 6.11 of the Code of Administrative Offenses against specific persons, not less than 1044 cases, on the grounds provided for in paragraph 6 of Part 1 of Art. 24.5 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.

It is unlikely that the episodes of his criminal activity imputed to Kulikov can only be explained by his sole negligence (as the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in the Moscow Region tried to present) and the abuse of office by this former resident of Saransk, the capital of the Republic of Mordovia, without any justification.

In addition to Renat Khalilov himself, other prominent representatives of the Mordovian diaspora fell into the field of view of the VChK-OGPU telegram channel - Evgeny Ivashkin, former acting. head of the investigative department for the city of Mytishchi, Alexei Kudashkin, head of the 1st police department of the Ministry of Internal Affairs of Russia "Mytishchinskoye" and other prominent officials of the law enforcement system. Even the famous judge Golysheva Olga Valentinovna, a judge of the Ramensky City Court of the Moscow Region, on the dictaphone recording that made her famous, is talking with Muchkin Sergey Vasilyevich, acting. head of the 1st police department of the city of Ramenskoye also in the Mordovian language.

It seems that the “Mordovian factor” sent Aleksey Ivanovich Kulikov to the dock. Organized prostitution, which at one time moved to Yaroslavskoye Highway from Tverskaya Street (from the former work site of Vladimir Kolokoltsev, the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia and his close friend, General Paukov, head of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Moscow Region, who was born in the village of Teleshovka literally 500 meters from the border Mordovia), under the vigilant "roof" of the police for many years, monopoly controls the well-known philanthropist in Mytishchi and Pushkino - a certain "Valera-Mordvin".

In 2002, the capital's market was finally subjugated by the Main Department of Internal Security of the Ministry of Internal Affairs. Dissatisfied with the redistribution, criminal cases were opened or they were fired from the authorities. Along the way, there were pimp wars, someone's head was pierced, someone went to jail. It was in the CSS of the Central Administrative District of Moscow that Renat Khalilov built his career, while the head of the CSS of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of Moscow was Alexander Trushkin, another prominent representative of the Mordovian diaspora, whose appointment was helped by the same Vladimir Kolokoltsev, even despite Trushkin's fake diploma.



It seems that “Valera-Mordvin” should thank fate that “quite by accident” he turned out to be a fellow countryman of both Alexei Kulikov himself and Renat Khalilov, not to mention the odious Nikolai “MordoDad” Merkushkin, the former governor of the Republic of Mordovia and the Samara region, and now a special representative of the President of the Russian Federation for interaction with the World Congress of Finno-Ugric Peoples.

To be continued

Arseny Dronov

Source: www.rucriminal.info

Главным сутенер России оказался сотрудником МВД РФ

Полицейского осудили за 2500 преступных эпизодов



Мытищи уверенно становится преступной столицей России благодаря статистике преступлений, совершенных представителями власти.

Расследование преступлений так называемой группы «дорогого Каренчика»- Севикяна Карена Аргеналовича, теперь уже бывшего начальника МУ МВД России «Пушкинское», который является другом Рената Халилова, действующего начальника МУ МВД России «Мытищинское», вызвало серьёзные вопросы к действующему руководству ГСУ СК России по Московской области.

Криминогенная обстановка заставила извлечь из-под сукна уголовное дело Алексея Куликова, теперь уже бывшего заместителя начальника 1-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское». Поражает статистика — этот видный сотрудник МВД России по данным прокуратуры умудрился совершить свыше 2500 (две с половиной тысячи эпизодов!) уголовных преступлений, в том числе (согласно обвинительному заключению) более 1000 (тысячи!) эпизодов «крышевания» проституции на Ярославском шоссе.

Rucriminal.info приводит выдержку из приговора:

«Согласно обвинительного заключения Куликов А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

более точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, по мотивам карьеризма, в целях

создания видимости надлежащего осуществления им служебной деятельности и организации работы в части

рассмотрения административных правонарушения, действуя с явным превышением должностных полномочий,

очевидно выходя за пределы своей служебной компетенции, умышленно совершая действия, относящиеся к

полномочиям другого должностного лица, при отсутствии особых обстоятельств, указанных в законе, единолично прекратил производства об административных правонарушениях по ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении конкретных лиц, не менее чем по 1044 делам, по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»

Вряд ли вмененные Куликову эпизоды его криминальной деятельности можно объяснить лишь его единоличной халатностью (как это пытался представить ГСУ СК России по Московской области) и ничем не мотивированным превышением должностных полномочий этим бывшим жителем Саранска, столицы Республики Мордовия.

Помимо самого Рената Халилова, в поле зрения телеграм-канала ВЧК-ОГПУ попадали другие видные представители мордовской диаспоры — Евгений Ивашкин, бывший и.о. руководителя следственного отдела по городу Мытищи, Алексей Кудашкин, начальник 1-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» и другие видные должностные лица правоохранительной системы. Даже знаменитая судья Голышева Ольга Валентиновна, судья Раменского городского суда Московской области на прославившей её диктофонной записи ведет разговор с Мучкиным Сергеем Васильевичем, и.о. начальника 1-го отдела полиции города Раменское также на мордовском языке.

Похоже «мордовский фактор» и отправил Куликова Алексея Ивановича на скамью подсудимых. Организованную проституцию, в своё время переехавшую на Ярославское шоссе с Тверской улицы (с прежнего участка работы Владимира Колокольцева, министра МВД России и его близкого друга — генерала Паукова, главы ГУ МВД России по Московской области, родившегося в селе Телешовка буквально в 500 метрах от границы Мордовии), под зоркой «крышей» полиции уже много лет монопольно контролирует широко известный в Мытищах и Пушкино меценат — некий «Валера-мордвин».



Генерал Пауков


В 2002 году столичный рынок окончательно подмяло под себя Главное управление собственной безопасности МВД. На недовольных переделом заводились уголовные дела или их увольняли из органов. Попутно шли сутенерские войны, кому-то пробили головы, кто-то отправился за решетку. Именно в УСБ ЦАО города Москвы свою карьеру строил Ренат Халилов, тогда как главой УСБ ГУ МВД России по городу Москве был Александр Трушкин — еще один видный представитель мордовской диаспоры, назначению которого помог тот же Владимир Колокольцев, даже несмотря на фальшивый диплом у Трушкина.

Похоже «Валера-мордвин» должен благодарить судьбу, что он «совершенно случайно» оказался земляком как собственно Алексея Куликова, так и Рената Халилова, не говоря уже про одиозного Николая «МордоДеда» Меркушкина, бывшего губернатора Республики Мордовия и Самарской области, а ныне специального представителя Президента РФ по взаимодействию со Всемирным конгрессом финно-угорских народов.

Продолжение следует

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

How Alisher Usmanov's top manager bought a judge

And at the same time he set Metalloinvest's security service on a woman with children



Rucriminal.info and the telegram channel of the Cheka-OGPU talked about how the judge of the Simanovsky court Kuleshova V.A. sent a 13-year-old girl to a psychiatric hospital for no reason. As it turned out, the Qualification Board of Judges constantly receives complaints against this judge. At our disposal was such a complaint filed by Ekaterina Gosteva - at the time of the events, the wife of the top manager of Metalloinvest (owned by the Kremlin oligarch Alisher Usmanov) Sergey Gorin. The couple divorced and Gorin threw all his strength to leave Ekaterina without money. He enlisted Metalloinvest's security service to spy on her, and then turned to his friend Judge Kuleshov. What happened next can be found in Ekaterina's appeal to the qualification board.

“I am compelled to turn to you with this complaint against the actions of V. A. Kuleshov, judge of the Simonovsky District Court of Moscow, because I believe that he committed deliberate actions that grossly violate civil procedural legislation, which entailed a violation of my civil rights.



On August 19, 2015, Judge Kuleshov V.A. issued a decision on the claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED against Gorin S.A., Gosteva E.A. and Abdullaeva L.A. for the recovery of solidary debts under loan agreements (civil case No. 2- 5088/15). The claims were satisfied in part. From Gorin S.A. and Gosteva E.A., the court ruled to recover jointly and severally a sum of money in the amount of 2,333,029 (Two million three hundred thirty-three thousand twenty-nine) dollars 38 US cents in rubles at the exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation on the day of execution of the court decision. I strongly disagree with this decision of the court.

I understand very well that the qualification board is not directly studying the legal aspects of the content of the case itself, but for the sake of clarity of the situation and the fact that the issuance of this unlawful decision by Kuleshov V.A. is natural, I must briefly state the circumstances of the case.



The circumstances of the case are as follows. I, E. A. Gosteva, was in a registered marriage with S. A. Gorin. The marriage was annulled between us. In July 2013, I applied to the Nikulinsky Court of Moscow with a lawsuit against Gorin S.A. on the division of jointly acquired property and the recognition of transactions for the alienation of immovable property acquired in marriage without the consent of the spouse, invalid. For my part, options for concluding a settlement agreement were repeatedly proposed, but the ex-husband did not want to finish resolving the dispute amicably. After some time, S.A. Gorin filed a counterclaim for the division of joint property and the recovery of funds from me under supposedly concluded agreements with the offshore company WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED. Loan agreements between WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED and S.A. Gorin were attached to the counterclaim. case materials. I note that to date, the dispute in the Nikulinsky Court of Moscow has not yet been considered. All this happens through the fault of S.A. Gorin, who files endless complaints to the Moscow City Court against each court ruling. Most of the time, the case on the division of property is actually in the Moscow City Court in the appellate instance. Gorin S.A. by any means delays the consideration of the case on the merits in the Nikulinsky Court of Moscow with the sole purpose of obtaining a decision in favor of the offshore company in the Simonovsky Court of Moscow. And he got it!

The fact that the Cypriot offshore company WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED filed a lawsuit against me and Gorin S.A. in the Simonovsky Court of Moscow became known to me by a coincidence in May 2014. The fact that I learned about the discovery of such a lawsuit, filed with violation of jurisdiction, bypassing Nikulinsky to Simonovsky, was an unpleasant stun for the representative of the plaintiff and for the defendant Gorin SA.

I immediately had legitimate questions: why about the lawsuit, which, as it turned out, was filed with the Simonovsky court in February 2014, I was not notified by the court, and only in May 2014, when my representative appeared, was the court served a statement of claim with annexes to it (applications are copies of those documents that were attached to loan agreements in the Nikulinsky court by S.A. Gorin); why the court accepted the case for proceedings with violation of jurisdiction.

On June 24, 2014 Judge Kuleshov V.A. refuses to satisfy the request to transfer the case to the Nikulinsky Court of Moscow. Attention is also drawn to the fact that the representatives of the plaintiff and the defendant Gorin S.A. object to the transfer of the case by jurisdiction to the Nikulinsky Court of Moscow, despite the fact that these agreements are the subject of a dispute there.

My representative filed a private complaint against the ruling of the court (private complaint is attached). August 04, 2014 private complaint was satisfied voren by the Moscow City Court. The case was sent to the Nikulinsky Court of Moscow.

Further events develop as follows. Instead of collecting funds in the Nikulinsky Court of Moscow from the debtor under the agreement, as a normal creditor should, the offshore company continues to persistently apply to the Simonovsky Court. And in August 2014, in the Simonovsky Court of Moscow, Judge Kuleshov V.A. again raises a lawsuit with similar claims against Gorin S.A. and Gosteva E.A., repeating word for word the previous statement of claim with the only difference that as a defendant, the citizen Abdullaeva L.A., registered on the territory of the Simonovsky Court of Moscow, who is allegedly a cohabitant of Gorin S.A. at the present time, was also involved. The plaintiff asks to recover jointly and severally from three of the funds that Gorin S.A. must pay to WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED under loan agreements. At the same time, all property acquired by Gorin and Gosteva in marriage is listed. From a similar claim, the goal of the plaintiff (and in fact an offshore company owned by Gorin S.A.) is clearly traced to receive funds from Gosteva, despite the fact that Gorin S.A. is the debtor under the loan agreement. as a defendant serves only as a basis for applying to the Simonovsky Court of Moscow on jurisdiction. There is no legal argumentation of her involvement in the lawsuit. There is a complete unwillingness on the part of the plaintiff and defendant Gorin S.A. to consider the case of debt obligations in the Nikulinsky court, where the case on the division of property of the spouses is located.

At the same time, the case under the claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED against Gorin S.A. and me, which returned in August 2014 from the Moscow City Court after satisfaction of a private complaint about the direction of the case under jurisdiction by the court apparatus, was not sent to the Nikulinsky Court of Moscow, and was sent only in November 2014.

I applied to the Simonovsky Court of Moscow with a motion to leave the newly filed claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED without consideration, since the Nikulinsky Court is in the process of a similar case sent there under jurisdiction on the basis of the appeal ruling of the Moscow City Court (the petition is attached).

On December 19, 2014, the Simonovsky Court of Moscow satisfies the petition and leaves the claims without consideration.

In May 2015, while browsing the website of the Moscow City Court with a view to returning to the Nikulinsky Court of Moscow the case on the division of property after another complaint by Gorin S.A. Moscow dated December 19, 2014, that is, 5 months after its issuance. And the case was returned to the Simonovsky court for consideration. Again, in my opinion, an absolutely incomprehensible situation is taking place in terms of finding this dispute precisely in the Simonovsky Court of Moscow. With the statutory period for appeal of 15 days after the issuance of the ruling, the ruling is not appealed within this period, but after 5 months it is canceled on appeal.

The case is returned to the Simonovsky Court of Moscow and scheduled for hearing on August 19, 2015. On August 17, 2015, I send a telegram to the court stating that I ask that the hearing of the case be postponed due to my illness and the impossibility of being present at the court session to state my position on the case. The fact that the telegram reached the court is confirmed by a notice of receipt with the signature of a court employee dated August 17, 2015 (a copy of the telegram and notice is attached).

On August 19, 2015, Judge Kuleshov V.A. makes a decision on the claim of WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED against Gorin S.A., Gosteva E.A. and Abdullaeva L.A. for the recovery of debt under loan agreements, which decides to recover funds from Gorin S. A. and Gosteva E. A. For obvious reasons, in terms of collecting money from Mrs. Abdullaeva, it was refused, which was 100% predictable. After all, the purpose of this lawsuit is the decision to recover money from me.

It is noteworthy that the court considered the case on the merits in my absence, recovering from me a huge amount of money under loan agreements to which I was not a party, depriving me of the right to speak my position in court.

On September 18, 2015, without waiting for the case to be submitted to the court office, I file an appeal, indicating that I will file a reasoned complaint after reading the minutes of the court session and the court decision.

Literally a few days later, information appears on the website of the court that the case was handed over to the office as early as September 3! But on September 18, 2015, the case was not in the office, and I could not get a decision. September 25, 2015 I go to court and receive a court decision. When I got to know it, everything became clear to me. Kuleshov V.A., in the framework of this case, actually divided the debts between the spouses instead of considering the dispute under a general civil agreement concluded between the credit rum and the debtor, on the recovery of funds. Actually, that was the goal. The legal justification for disagreeing with such an innovative decision in terms of law and judicial practice will be indicated by me in the full appeal.

When reviewing the case file, I discovered that my telegram with a request for adjournment was missing from the case file. She simply does not exist, despite her admission to the court!

After reading the minutes of the court session, which fit on two pages, everything became obvious. The court, recovering a huge amount of money from me, did not even consider it necessary to study in detail my position on the case, set out earlier in a written petition, where I indicated that I was not the proper defendant in the case, to postpone the case to receive explanations from me, to ask questions the side of the plaintiff and the side of the defendant Gorin S.A.

Although everything is clear here, Gorin S.A. and his offshore company - the plaintiff (of which I have evidence) pursued the goal of obtaining a decision to recover funds for non-existent debts from me, and submit to the Nikulinsky Court of Moscow that entered into force decision of the Simonovskiy Court of Moscow. But by a coincidence, I became aware of the existence of a lawsuit in the Simonovsky court, which has nothing to do with the place of residence of either mine or Gorin SA, and the case was sent to the jurisdiction. But Gorin S.A. achieved his goal and got the solution he needed.

Kuleshov V.A. makes an unlawful decision. The judge initially accepts the case with violation of jurisdiction, refuses to satisfy the request to refer the case to jurisdiction. Does not exercise proper control over the case. After returning from the Moscow City Court, the case is not sent to the Nikulinsky Court of Moscow for several months. My telegram, sent to the court in advance, mysteriously disappears. I cannot say with full confidence that this telegram was deliberately not included in the case file, or that this was done due to the negligence of the court employees, but in any case, the result was that my failure to appear was not recognized as valid and the case was considered in my absence and I was charged a huge sum of money. For me, this situation is catastrophic. I alone am raising two small children, fighting off the endless attacks of Gorin S.A., now I have to have more troubles associated with a debt that did not really exist, but is only the fruit of the revenge of my ex-spouse, who, due to his position in business, is able to fabricate loan agreements with an offshore company that is subordinate to him.

My non-participation in the case, despite the fact that all measures were taken on my part to postpone the case, entailed a gross violation of my rights in the form of the impossibility of representing my interests personally in the court session - observing one of the most important principles of the civil process as oral and spontaneity, and as a result, an unlawful decision by the court.

The judge is obliged to control and take appropriate measures to comply with and fulfill the requirements of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation by employees of the court apparatus, in particular, the secretary of the court session and secretaries of the court.

According to the Code of Judicial Ethics, a judge is obliged to comply with the Constitution of the Russian Federation, its laws, other normative legal acts, must conscientiously fulfill his professional duties, take all necessary measures for the timely consideration of cases, and require conscientiousness and dedication from the court staff and his immediate subordinates.

On the basis of the foregoing, I ask the QUALIFICATION BOARD OF JUDGES OF THE CITY OF MOSCOW to look into this issue and bring Judge V. A. Kuleshov of the Simonovsky District Court of Moscow to disciplinary responsibility.”





To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Как топ-менеджер Алишера Усманова покупал судью

А заодно натравил на женщину с детьми службу безопасности «Металлоинвеста»



Rucriminal.info и телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказали о том, как судья Симановского суда Кулешова В. А. без всяких причин отправил в психушку 13-летнюю девочку. Как оказалось, Квалификационная коллегия судей постоянно получает жалобы на этого судью. В нашем распоряжении оказалась такая жалоба, поданная Екатериной Гостевой – на момент событий жены топ-менеджера Металлоинвеста (принадлежит кремлевскому олигарху Алишеру Усманову) Сергею Горину. Супруги разводились и Горин бросил все силы, чтобы оставить Екатерину без денег. Он привлек для слежки за ней службу безопасности «Металлоинвеста», а потом обратился к своему приятелю судье Кулешову. Что произошло дальше можно узнать из обращения Екатерины в квалификационную коллегию.

«Я вынуждена обратиться к Вам с настоящей жалобой на действия судьи Симоновского районного суда г. Москвы Кулешова В. А., поскольку считаю, что им совершены умышленные действия, грубо нарушающие гражданско-процессуальное законодательство, что повлекло нарушение моих гражданских прав.



Сергей Горин




19 августа 2015 года судьей Кулешовым В. А. было вынесено решение по иску WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED к Горину С. А. , Гостевой Е. А. и Абдуллаевой Л. А. о взыскании солидарных долгов по договорам займа (гражданское дело № 2-5088/15). Исковые требования были удовлетворены частично. С Горина С. А. и Гостевой Е. А. суд постановил взыскать солидарно денежную сумму в размере 2 333 029 (Два миллиона триста тридцать три тысячи двадцать девять) долларов 38 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. С данным решением суда я категорически не согласна.

Я хорошо понимаю, что непосредственно изучением правовых аспектов содержания самого дела квалификационная коллегия не занимается, но для ясности ситуации и то, что вынесение данного неправомерного решения Кулешовым В. А. является закономерным, я должна кратко изложить обстоятельства дела.



Обстоятельства дела следующие. Я, Гостева Е. А., находилась в зарегистрированном браке с Гориным С. А. Брак был между нами расторгнут. В июле 2013 года я обратилась в Никулинский суд г. Москвы с иском к Горину С. А. о разделе совместно нажитого имущества и признании сделок по отчуждению без согласия супруги недвижимого имущества, нажитого в браке, недействительными. С моей стороны были неоднократно предложены варианты для заключения мирового соглашения, но бывший супруг так и не захотел закончить урегулировать спор мирным путем. Через некоторое время Гориным С. А. был заявлен встречный иск о разделе совместного имущества и взыскании с меня денежных средств по якобы заключенным договорам с офшорной компанией WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED. К встречному иску приобщены договоры займа между WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED и Гориным С. А. Компания WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED была поставлена в известность о том, что данное дело о разделе имущества находится в Никулинском суде г. Москвы, о чем имеется подтверждение от компании в материалах дела. Отмечу, что на сегодняшний день спор в Никулинском суде г. Москвы еще не рассмотрен. Все это происходит по вине Горина С. А. который подает бесконечные жалобы в Мосгорсуд на каждое определение суда. Большую часть времени дело о разделе имущества фактически находится в Мосгорсуде в апелляционной инстанции. Горин С. А. любыми путями затягивает рассмотрение дела по существу в Никулинском суде г. Москвы с одной только целью, чтобы получить решение в пользу офшорной компании в Симоновском суде г. Москвы. И он его получил!

О том, что кипрская офшорная компания WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED обратилась с иском ко мне и к Горину С. А. в Симоновский суд г. Москвы мне стало известно по случайному стечению обстоятельств в мае 2014 года. О том, что я узнала о нахождении такого иска, поданного с нарушением подсудности, минуя Никулинский в Симоновский, для представителя истца и для ответчика Горина С. А. было неприятным ошеломлением.

Тут же у меня возникли закономерные вопросы : почему о иске, который как выяснилось был подан в Симоновский суд в феврале 2014 года, я не была уведомлена судом, и только лишь в мае 2014 года, когда явился мой представитель, судом было вручено исковое заявление с приложениями к нему ( приложения есть копии тех документов, которые были приобщены к договорам займа в Никулинском суде Гориным С. А.); почему суд принял дело к производству с нарушением подсудности.

24 июня 2014 года судья Кулешов В. А. отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Никулинский суд г. Москвы. Обращает на себя внимание и тот факт, что представители истца и ответчика Горина С. А. возражают против передачи дела по подсудности в Никулинский суд г. Москвы, несмотря на то, что данные договоры являются там предметом спора.

На определение суда моим представителем подана частная жалоба (частная жалоба прилагается). 04 августа 2014 года частная жалоба была удовлетворена Мосгорсудом. Дело направлено в Никулинский суд г. Москвы.

Далее события развиваются следующим образом. Вместо того, чтобы взыскивать денежные средства в Никулинском суде г. Москвы с должника по договору, как и полагается нормальному кредитору, офшорная компания продолжает настойчиво обращаться именно в Симоновский суд. И в августе 2014 года в Симоновском суде г. Москвы у судьи Кулешова В. А. вновь возникает иск с аналогичными исковыми требованиями к Горину С. А. и Гостевой Е. А., повторяя слово в слово предыдущее исковое заявление с той лишь разницей, что в качестве ответчика еще привлечена гр-ка Абдуллаева Л. А., зарегистрированная на территории Симоновского суда г. Москвы, которая якобы является сожительницей Горина С. А. в настоящее время. Истец просит взыскать солидарно с троих денежные средства, которые Горин С. А. должен выплатить WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED по договорам займа. При этом перечисляется все имущество нажитое Гориным и Гостевой в браке. Из аналогичного иска четко прослеживается цель истца (а по факту офшорной компании, принадлежащей Горину С. А.) получить денежные средства именно с Гостевой, несмотря на то, что должником по договору займа является Горин С. А. Указание Абдуллаевой Л. А. в качестве ответчика служит только основанием для обращения в Симоновский суд г. Москвы по подсудности. Никакой правовой аргументации ее привлечения в иске не содержится. Налицо полное нежелание со стороны истца и ответчика Горина С. А. рассматривать дело о долговых обязательствах в Никулинском суде, где находится дело о разделе имущества супругов.

При этом дело по иску WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED к Горину С. А. и ко мне, которое вернулось в августе 2014 года из Московского городского суда после удовлетворения частной жалобы о направлении дела по подсудности аппаратом суда в Никулинский суд г. Москвы не направлялось, и было направлено только лишь в ноябре 2014 года.

Я обратилась в Симоновский суд г. Москвы с ходатайством об оставлении вновь поданного иска WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED без рассмотрения, поскольку в производстве Никулинского суда находится аналогичное дело, направленное туда по подсудности на основании апелляционного определения Мосгорсуда (ходатайство прилагается).

19 декабря 2014 года Симоновский суд г. Москвы удовлетворяет ходатайство и оставляет исковые требования без рассмотрения.

В мае 2015 года, просматривая сайт Мосгорсуда на предмет возвращения в Никулинский суд г. Москвы дела о разделе имущества после очередной жалобы Горина С. А., я вбивая в поисковую систему фамилии, обнаруживаю, что 12 мая 2015 года Мосгорсуд отменил определение Симоновского суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года, то есть спустя 5 месяцев после его вынесения. И дело возвращено в Симоновский суд для рассмотрения. Опять же происходит на мой взгляд абсолютно непонятная ситуация в плане нахождения этого спора именно в Симоновском суде г. Москвы. При установленном законом сроке для обжалования в 15 дней после вынесения определения, определение не обжалуется в этот срок, но спустя 5 месяцев оно отменяется в апелляционном порядке.

Дело возвращается в в Симоновский суд г. Москвы и назначается к слушанию на 19 августа 2015 года. 17 августа 2015 года я направляю в суд телеграмму о том, что прошу слушания дела отложить в связи с моей болезнью и невозможностью присутствия в судебном заседании для изложения своей позиции по делу. То, что телеграмма дошла до суда подтверждается уведомлением о вручении с имеющейся подписью сотрудника суда от 17 августа 2015 года (копии телеграммы и уведомления прилагается).

19 августа 2015 года судья Кулешов В. А. выносит решение по иску WEST PROVINCE INVESTMENTS LIMITED к Горину С. А. , Гостевой Е. А. и Абдуллаевой Л. А. о взыскании долга по договорам займа, которым постановляет взыскать денежные средства с Горина С. А. и Гостевой Е. А. По очевидным причинам в части взыскания денежных средств с гр-ки Абдуллаевой – отказано, что было на 100% предсказуемо. Ведь цель данного иска, это решение о взыскании денежных средств именно с меня.

Обращает на себя внимание, что суд рассмотрел дело по существу в мое отсутствие, взыскав с меня огромнейшую денежную сумму по договорам займа стороной в которых я не являлась, лишив меня права выступить со своей позицией в суде.

18 сентября 2015 года, так и не дождавшись сдачи дела в канцелярию суда, я подаю апелляционную жалобу с указанием, что аргументированная жалоба будет подана мной после ознакомления с протоколом судебного заседания и решением суда.

Буквально через несколько дней на сайте суда появляется информация, что дело сдано в канцелярию аж 3 сентября! Но 18 сентября 2015 года дело в канцелярии не было, и я не смогла получить решение. 25 сентября 2015 года я еду в суд получаю решение суда. Ознакомившись с которым, мне стало все очевидно. Кулешов В. А. в рамках данного дела фактически произвел раздел долгов между супругами вместо того, чтобы рассматривать спор по общегражданскому договору, заключенному между кредитором и должником, о взыскании денежных средств. Собственно это и было целью. Правовое обоснование несогласия со столь новационным решением в плане закона и судебной практики будет мной указано в полной апелляционной жалобе.

При ознакомлении с материалами дела мной было обнаружено, что в материалах дела отсутствует моя телеграмма с просьбой об отложении. Ее просто нет, несмотря на ее поступление в суд!

Прочитав протокол судебного заседания, который уместился на двух страницах, все стало очевидным. Суд, взыскивая с меня огромную сумму денег, даже не счел нужным подробно изучить мою позицию по делу, изложенную ранее в письменном ходатайстве, где я указывала на то, что не являюсь надлежащим ответчиком по делу, отложить дело для получения от меня объяснений, задать вопросы стороне истца и стороне ответчика Горина С. А.

Хотя здесь все понятно, Горин С. А. и его офшорная компания – истец (о чем у меня имеются доказательства) преследовали цель получить решение о взыскании денежных средств по несуществующим долгам с меня, и представить в Никулинский суд г. Москвы вступившее в законную силу решение Симоновского суда г. Москвы. Но по случайному стечению обстоятельств мне стало известно о наличии иска в Симоновском суде, который не имеет отношения к месту жительства ни моему, ни Горина С. А., и дело было отправлено по подсудности. Но Горин С. А. добился своей цели и получил решение, которое ему было нужно.

Кулешов В. А. при этом выносит незаконное решение. Судья первоначально принимает дело с нарушением подсудности, отказывает в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности. Не осуществляет должный контроль за делом. После возвращение из Мосгорсуда дело не направляется в Никулинский суд г. Москвы в течение нескольких месяцев. Загадочным образом исчезает моя телеграмма, заранее направленная в суд. Я не могу с полной уверенностью утверждать, что данная телеграмма намеренно не приобщена к материалам дела, или же это было сделано по халатности сотрудников суда, но в любом случае итогом явилось то, что моя неявка не была признана уважительной и дело было рассмотрено в мое отсутствие, и с меня взыскана огромная денежная сумма. Для меня такая ситуация катастрофична. Я одна воспитываю двух маленьких детей, отбиваясь от бесконечных нападок Горина С. А., вынуждена теперь иметь еще неприятности, связанные с долгом, который на самом деле не существовал, а лишь является плодом мести бывшего супруга, способного в силу своего положения в бизнесе сфабриковать договоры займа с офшорной фирмой, которая ему же и подчиняется.

Мое неучастие в деле, несмотря на то, что с моей стороны были приняты все меры, чтобы дело было отложено, повлекло за собой грубейшее нарушение моих прав в виде невозможности представления своих интересов лично в судебном заседании - соблюдении одного из важнейших принципов гражданского процесса как устность и непосредственность, и как результат вынесение судом неправомерного решения.

Судья обязан контролировать и принимать соответствующие меры по соблюдению и выполнению требований ГПК РФ работниками аппарата суда, в частности, секретаря судебного заседания и секретарей суда.

Согласно Кодексу судейской этики, судья обязан соблюдать Конституцию РФ, ее законы, другие нормативно-правовые акты, должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности, принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел, требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности делу.

На основании изложенного прошу КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ г. МОСКВЫ разобраться в данном вопросе и привлечь судью Симоновского районного суда г. Москвы Кулешова В. А. к дисциплинарной ответственности».





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Metropolitan judge sent a 13-year-old child to a psychiatric hospital

Doctors admit that the girl is absolutely healthy, but they can’t do anything.



The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info became aware of the forced placement of a 13-year-old in a psychiatric hospital against the wishes of the girl and her parents. And all then, that the schoolgirl accidentally drank the wrong medicine. Doctors admit that this is not necessary, but refer to the instructions of the Ministry of Health. And the judge who made the decision stupidly stamped and did not even understand what had happened.

Minor Shakira K, while at home with her family, drank sedative medicine St. John's wort. However, noticing that she mixed up the medicines and took paracetamol, she turned to her parents to call a doctor just in case. So the family did. The ambulance team did not investigate on the spot, offering to drive through GBUZ “DGKB them. N.F. Filatov, where the underage Shakira was washed out of the stomach and two hours later she actually had to go home, but then all the fun began.



The doctors of the Filatov hospital forcibly (despite the requests of the parents to let the child go home) transferred Shakira to the State Budgetary Healthcare Institution of Moscow “Scientific and Practical Center for Mental Health of Children and Adolescents. G. E. Sukhareva of the Department of Health of Moscow”, having groundlessly diagnosed her with “short-term depression”, and the doctors of the psychiatric hospital filed a lawsuit with a lawsuit for the forced hospitalization of the child.

A couple of days later, a man dressed in jeans and a sweater arrived at the hospital, accompanied by two more men and a woman, who later turned out to be V.A. Kuleshov, judge of the Simonovsky Court of Moscow. In the same form, without any symbols of judicial authority, Judge Kuleshov forced the minor to participate in the consideration of the case in violation of the law without the participation of a teacher, without listening to any arguments from the defender of the minor, the minor herself, her parents, without understanding the essence of the issue, forcibly placed an absolutely healthy child to a psychiatric hospital, effectively depriving Shakira of her freedom, her right to study, her right to participate in sports competitions, for which the girl was preparing in her life, in which there were no doctors, judges and all this nightmare.

Hospital staff in behind-the-scenes conversations admit to parents that there is no reason to keep a healthy child Shakira in a psychiatric hospital, but they cannot let her go, as there is an order from above. Who are these influential people from above, who decided to trample on the life of a child, subjecting her to humiliation by means of passing through a psychiatric hospital, knowing that she does not have any psychiatric disease?

In general, this is the situation. Doctors at the Filatov hospital determined mild poisoning, but refused to give the child to the parents, explaining verbally that there was an unspoken order from the Ministry of Health to send all children with poisoning to a psychiatric hospital. In the psychiatric hospital Sukhareva, where the child was transferred without parental consent on March 30, 2023, confirmed that there is such an unspoken order, and that even if the child does not have a mental illness, she will still be kept there, and after 30 days they will be released because she is not sick. In fact, the child spent 3 weeks in the reception room, where no one worked with her, no one treated her for any reason (either psychologically or with medication), and there was no reason to treat her, everyone understands this. The established diagnosis is depression, that is, what a psychologist does, who is not even a doctor. Psychiatric Hospital. Sukhareva filed an administrative lawsuit with the Simonovsky Court to place the child forcibly with a diagnosis of depression in a psychiatric hospital, since neither the child nor the parents agreed to this. Before considering the case, the doctors and the lawyer of the hospital apologized for the situation, explaining that they did not support the placement of the child in the hospital, but they could not do anything, as there was an order from the Ministry of Health. The court (Judge Kuleshov) did not even open the documents, arrived at the hospital and quickly spoke the decision already made in advance, without thinking about what happened to the child, why she was in the hospital, for what reason, was it a mistake, and ran away.



A girl from an ordinary family, she has never been on any records, is healthy, goes to school, studies well, the class teacher came to court with a very good reference for the child.

The parents of the minor are the father of a worker, the mother is an employee of the rehabilitation center for the disabled. All live in the Troitsky district of Moscow.

The legislator settled issues in the field of psychiatry, judicial practice (Overview of the Armed Forces of the Russian Federation) also explained that in order to protect the rights of individuals from abuse of power and arbitrariness, it is established that the use of involuntary hospitalization is applied only to the mentally seriously ill and only in exceptional cases.

But what about the judge of the Simonovsky Court of Moscow Kuleshov V.A. before the law and clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation, he is his own law, which means it is for him the life of this little girl Shakira, but nothing!

Whether such an attitude of state bodies will lead to total fear of parents about seeking medical help for their underage children, whom I can take away at any time by placing them in a psychiatric hospital, is still unknown. However, it is clear that such punitive actions lead to distrust of the Russian society in the state represented by its representatives - doctors, judges, prosecutors, which is intensified against the backdrop of the international agenda on Russia's cruel treatment of minor children.

The decision of the Simonovskiy Court of Moscow has been appealed to the Moscow City Court, where a hearing will be held next Friday.



Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Столичный судья отправила 13-летнего ребенка в психушку

Врачи признают, что девочка абсолютно здорова, но сделать ничего не могут





Телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стало известно о насильственном помещении 13-летнего в психиатрическую больницу вопреки желанию девочки и ее родителей. А все потом, что школьница случайно выпила не правильное лекарство. Врачи признают, что в этом нет необходимости, но ссылаются на предписания Минздрава. А судья, вынесшая решения, тупо проштамповала и даже не стало разбираться в произошедшем.

Несовершеннолетняя Шакира К, находясь дома совместно с семьей, выпила успокоительные лекарство зверобой. Однако, заметив, что перепутала лекарства и приняла парацетамол, обратилась к родителям, чтобы те взвали врача на всякий случай. Так семья и поступила. Бригада скорой помощи не стала разбираться на месте, предложив, проехать ГБУЗ «ДГКБ им. Н.Ф. Филатова», где несовершеннолетней Шакире промыли желудок и через два часа она фактически должна была отправиться домой, но тут началось все самое интересное.



Врачи Филатовской больницы принудительно (вопреки просьбам родителей отпустить ребенка домой) перевели Шакиру в ГБУ здравоохранения г. Москвы «Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. Г. Е. Сухаревой Департамента здравоохранения г. Москвы», установив ей безосновательно диагноз - «краткосрочная депрессия», а врачи психиатрической больницы обратились в суд с иском о принудительной госпитализации ребенка.

Через пару дней в больницу приехал мужчина, одетый в джинсы и свитер в сопровождении еще двух мужчин и женщины, который в последствии оказался судьей Симоновского суда г. Москвы Кулешовым В.А. В том же виде без каких-либо символов судебной власти судья Кулешов принудил участвовать при рассмотрении дела несовершеннолетнюю в нарушении закона без участия педагога, не слушая никаких аргументов стороны защитника несовершеннолетней, самой несовершеннолетней, ее родителей, не разбираясь в сути вопроса, принудительно поместил абсолютно здорового ребенка в психиатрический стационар, фактически лишив свободы Шакиру, ее права учиться, право на участие ее в спортивных соревнованиях, к которым девочка готовилась в той своей жизни, в которой не было врачей, судей и всего этого кошмара.

Сотрудники больницы в кулуарных беседах признаются родителям, что не за чем держать здорового ребенка Шакиру в психиатрической больнице, однако отпустить ее не могут, так как есть указание сверху. Кто эти влиятельные люди сверху, кто решил растоптать жизнь ребенка, подвергая ее унижению по средствам прохождения через стационар психиатрической больницы, зная об отсутствии у нее какого-либо психиатрического заболевания?

В целом вышла такая ситуация. Врачи Филатовской больницы установили отравление легкой степени, но отказались отдать ребенка родителям, на словах пояснив, что из Минздрава есть негласное​ распоряжение​ всех детей с отравлением направлять в психиатрическую больницу. В психиатрической больнице им. Сухаревой, куда был переведен ребенок без согласия родителей 30 марта 2023 года, подтвердили, что такое негласное распоряжение есть, и что даже при отсутствие у ребенка психического заболевания ее все равно будут удерживать там, а после 30 дней отпустят, поскольку она не больна.​ По факту​ ребенок 3 недели пробыл в приемнике, где​ с ней никто не занимался, никто ее не отчего не лечил (ни психологически, ни медикаментозно), да лечить не отчего, все это понимают. Установленный диагноз —​ депрессия, то есть то, чем занимается психолог, который даже не является врачом. Психиатрическая больница им. Сухаревой вышла с административным иском в Симоновский суд, чтобы поместить ребенка принудительно с диагнозом депрессия в психиатрическую больницу, поскольку ни ребенок, ни родители согласия на это не давали. Перед рассмотрением дела, врачи и юрист больницы извинялись за сложившуюся ситуацию, объясняя, что не поддерживают помещение ребенка в больницу, но сделать ничего не могут, так как есть указание Минздрава.​ Суд (судья Кулешов)​ даже не открывал документы, приехал в больницу и по-быстрому проговорил уже заранее вынесенное решение, не вдумываясь, что с ребенком, зачем она в больнице, по какой причине, не ошибка ли это, и убежал.



Девочка из обычной семьи, никогда не состояла ни на каких учетах, здорова, ходит в школу, учится хорошо, классный руководитель приходил на суд с очень хорошей характеристикой на ребенка.

Родители несовершеннолетней — отец рабочий, мать работник центра реабилитации инвалидов. Все проживают в Троицком округе Москвы.

Законодатель, урегулировал вопросы в области психиатрии, судебная практика (Обзор ВС РФ) также разъяснила, что в целях защиты прав лиц от злоупотреблений властью и произвола устанавливают, что применение недобровольной госпитализации применяется только в отношении психически тяжело болящих и только в исключительных случаях.

Но что судье Симоновского суда г. Москвы Кулешову В.А. до закона и разъяснений Верховного суда РФ, он сам себе закон, что значит для него жизнь этой маленькой девочки Шакиры, да ничего!

Приведет ли такое отношение государственных органов к тотальному страху родителей по обращению за медицинской помощью для своих несовершеннолетних детей, которых в любой момент могу отобрать, поместив в психиатрическую больницу, пока неизвестно. Однако точно понятно, что подобные карательные действия ведут к недоверию Российского общества государству в лице ее представителей – врачей, судей, прокуроров, что усиливается на фоне международной повестки по жестокому обращению России с несовершеннолетними детьми.

Решение Симоновского суда г. Москвы обжаловано в Московский городской суд, где в ближайшую пятницу состоится слушание.



Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

“In agreement with the top management of PJSC Gazprom.

How 100 billion budget funds are being cut



Information that has recently appeared about a possible change of leadership in Gazprom Mezhregiongaz Makhachkala could well turn out to be true. As it became known to Rucriminal.info, the head of the republic, Sergei Melikov, is actively lobbying for the position of the head of Gazprom MRG Makhachkala, former Minister of Energy Rizvan Muradov. The latter not so long ago voluntarily left the ministerial chair. Muradov's strange decision to leave the post of minister surprised all the inhabitants of the republic. Especially, after his statement about 100% corruption in the energy sector and in particular, in the representative office of PJSC Rosseti in Dagestan. Everyone understood that after such an exposure, Muradov was unlikely to remain in his post and it was logical that he decided to leave himself before he was kicked out. But, there are still a lot of questions for Muradov:

- It took you two years to figure it out and understand that the level of corruption in the ministry you head is going through the roof?

- why, instead of fighting with her, they chose to leave their post, is it really so bad?

- and the main question - how can you lead a ministry and not sign a single document?

At the same time, the leader praised Muradov's "work" and noted that he had improved the work of the ministry, but did not name how specifically. During the period of Muradov's rule, the level of debt for electricity increased by 2.3 billion rubles, and for housing and communal services - by 3.2 billion.

So why lobby Muradov in Gazprom? Especially at the level of the leadership of the republic?

And the answer is the newly created JSC "Unified Operator RD". The company, which was intensively created by the deputy chairman of the government of the Republic of Dagestan, the former minister of energy and housing and communal services, Muradov's predecessor, the well-known Mazhonts Manvel.



Mazhonts created the "Single Operator" system for the purpose of consolidating payments, controlling incoming payments, etc. The goals and objectives of the joint-stock company were more than noble, but in real life, what was created was created .... How can you create something working on the basis of bankrupt enterprises with millions of debts? Over time, realizing that the system does not work, they decided to drag in another possible payer and the choice falls on Gazprom MRG Makhachkala. But there is a chance that the new leader Mansurov may not support their "correct decision" and will not support the idea of ​​merging with the "Unified Operator" and then the system will die without working. The solution to this problem is only the removal of Mansurov from his post and replacing him with his man, the fighter against corruption Muradov. With this proposal, the head of the republic turned to Gazprom MRG, personally to the head Gustov S.V., backing up his proposals with a promise to increase the collection of payments for gas. But here another question arises, but this time for the leadership of the republic, and who will pay for the services of an intermediary ("Single Operator"), again at the expense of the consumer, again increasing the already prohibitive price for gas.

And Rucriminal.info also has a question. How will the management of Gazprom PJSC react to the appointment of Muradov to the position of the head of their subsidiary, a man who, during his work as Minister of Energy of the Republic of Dagestan, for 2 years tried to sue Gazprom Mezhregiongaz Makhachkala for 12 billion rubles, on unreasonable grounds . He sued for two years, tried to sue, but could not, and following the proverb "you can't win, lead and collapse", I decided to go this way.

There is another option, such an incomprehensible lobbying for the appointment of Muradov to Gazprom Mezhregiongaz Makhachkala, this is a situation related to the creation of a new subsidiary of Gazprom PJSC - DAGGAZ OJSC, which is being created on the basis of a company of the same name owned by the former head of Dagestanregiongaz LLC » Nasrudinov Magomedgusen Nasrudinovich.



Nasrudinov M.G. a well-known “gas worker” in Dagestan, was convicted under part 4 of article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation for organizing a fraudulent deal to “grab” gas networks in the Republic of Dagestan. As a result of this transaction, Mr. Nasrudinov M.N. received the property of 9 municipalities, this is 1 million linear meters of gas pipes. Having served his sentence for the crime, Nasrudinov nevertheless managed to keep the seized property in the ownership of DAGGAZ OJSC. And after his release, Nasrudinov could not calm down and repeatedly made attempts to buy out or seize the gas networks of RD. All his attempts did not bring any result, except for the initiation of new criminal cases. As soon as the leadership of the RD changed, Nasrudinov launched a new attempt to seize the networks. And only under Melikov he managed to create "an ideal scheme for the consolidation (capture) of the gas networks of Dagestan." And interestingly, he is supported by the government of the Republic of Dagestan and he also has to earn money. The Deputy Chairman of the Government of the Republic of Dagestan Mazhonts M.L. personally helps him to implement this scheme. and a certain Konstantin Averkin, a very well-known businessman in the northern capital, in his own words, “a personal friend and confidant of Mr. Gustov S.V., head of Gazprom Mezhregiongaz St. Petersburg. Averkin K., Mazhonts M.L., Nasrudinov M.N., create a new consonant company "DAGGAZ", which includes the main shareholders Averkin, Nasrudinov and representatives of PJSC "Gazprom", who in the future must buy out the gas networks of Dagestan, for the money of "Gazprom" and consolidate them in a new company. For this procedure, Gazprom had to allocate up to 100 billion rubles. At the same time, Gazprom Mezhregiongaz Makhachkala, at that time the head of Davydov A.V., also a protege of Averkin K., had to pay the debt of Mezhregiongaz to DAGGAZ OJSC, in the amount of 1.7 billion rubles. Everything was fine and discussed, until Davydov A.V. left with a scandal. , from the position of the head of the IWG, a new appointee Mansurov L.N. came, who, according to rumors, was appointed in agreement with the top echelon of the management of PJSC Gazprom. Averkin K. could not find an approach to Mansurov, especially since the first person to be removed from the post of head of the GRO IWG was Oleg Chiglintsev, Averkin's brother. The appointment of Mansurov broke the "ideal scheme" for the capture of the gas networks of the RD by the company Mazhonts, Averkin, Nasrudinov. But they could no longer retreat, beautiful obligations were given to the Management of PJSC "Gazprom" not only by them, but personally by Gustav S.V., who personally promised the Chairman of "Gazprom" Miller A.B. solve the problem of gas supply and additional gasification in the Republic of Dagestan. And they find a way out - to remove Mansurov and appoint their own person as the head of the IWG, who will sign all the necessary papers for the transfer of gas networks to DAGGAZ, Rizvan Muradov became this person. Muradov is an ideal candidate, he headed the relevant ministry, he did not get involved in any scandals (he personally did not sign a single document for two years), he left his post as an ardent fighter against corruption, which was noted by the Government of the Republic of Dagestan, from a well-known and respected Dagestan family. In short, in all positions a passing candidate and, most importantly, will sign everything that is needed.

Alexey Ermakov

To be continued

Source: www.rucriminal.info