"Judge in Law"

How the FSB makes the leader of the organized criminal group out of the chairman of the court



Today, the High Qualifications Board of Judges of Russia (HQJC) will consider the proposal of Alexander Bastrykin, Chairman of the Investigative Committee of Russia, to prosecute six judges suspected of committing various crimes.

The agenda of the extraordinary meeting includes the retired chairman of the Kupinsky Court of the Novosibirsk Region, Tamara Koshlak, in respect of whom Bastrykin asks for consent to initiate proceedings under article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation (“Abuse of power”). In addition to her, the list includes Tatyana Lisina (Antonova), a retired justice of the peace from the Novosibirsk region, under an article on incitement to an official crime and violation of the secrecy of correspondence.

Judge of the Kolosovsky Court of the Omsk Region Vladislav Kuminov - for violating traffic rules. The judge of the Krasnodar Regional Court Yuri Zakharchevsky will be brought to justice for a fatal accident and leaving in danger, and the judge of the Leninsky Court of Vladikavkaz Rodion Antipin, suspected of extorting a bribe.

They also ask to open a case against the former chairman of the Pestrechinskiy court of Tatarstan, Irek Nabiev. The set of articles of the Criminal Code is impressive: fraud (159 of the Criminal Code of the Russian Federation), kidnapping (126 of the Criminal Code of the Russian Federation), drug trafficking (228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation), extortion (163 of the Criminal Code of the Russian Federation), abuse of power (286 of the Criminal Code of the Russian Federation), forgery of documents (327 of the Criminal Code of the Russian Federation). Russian Federation), money laundering (174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation), taking bribes (290 of the Criminal Code of the Russian Federation). According to such a list, one might think that we are talking about the leader of the mafia. However, this story is not so simple.



At the disposal of the telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info was Nabiev's objection to the idea of ​​giving consent to initiating a criminal case. In it, a retired judge says that for one year a certain Kaimanov V.A. worked for him as a driver. When the judge found out that he had a previous conviction and also began to talk about his friendship with Nabiev and offer himself to different people as a solver, he fired him. Much later, Kaimanov was suspected of embezzling a huge amount from the accounts of Kisher LLC. It turned out that this LLC is controlled by one of the "authorities" of the organized criminal group "Uralmashevsky" Utrobin V.A. These were funds received as a result of raider seizures, laundering of criminal proceeds, etc. Unexpectedly, employees of the UFSB of the Republic of Tatarstan arrived at Nabiyev for an informal conversation, who explained that Utrobin was their man and the money should be returned. They believed that Nabiyev could influence Kaimanov. The judge refused. After Kaimanov's arrest, he did not mention Nabiyev in his testimony. Still couldn't get the money back. Then, according to his version, the FSB officers again came to the judge and said that this was the last chance to return everything to Utrobin. It did not work, the judge assured that he had nothing to do with the theft and Kaimanov.



As a result, Kaimanov entered into a pre-trial agreement (thanks to him he received eight years) and began to testify that absolutely all the crimes of which he is accused, he himself or his acquaintances in the underworld are suspected, were committed by order of Judge Nabiev. Nabiev himself denies his guilt and believes that he was a victim of the "games" of the special services. He asks the VKKS to refuse to initiate proceedings.

Rucriminal.info publishes the objection of the judge:

“The Supreme Qualification Board of Judges of the Russian Federation is considering the submission of the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation Bastrykin A.I. (hereinafter referred to as the Submission) on giving consent to initiate a criminal case against me, a retired judge - the former chairman of the Pestrechinsky District Court of the Republic of Tatarstan Nabiyev Irek Gilmegayanovich on the grounds of a number of crimes.

It follows from the Submission that the Main Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation is in the process of checking material against me, Nabiev I.G., about my alleged involvement in the commission of crimes.

2. According to the data set forth in the Submission, I declare the following:

I, Nabiev I.G., have not been involved in the commission of the crimes listed in the Submission.



3. The arguments about my alleged involvement in the crimes set forth in the Submission are based only on unfounded, unsubstantiated and unsubstantiated (no audio, no video recording, no documentary evidence, etc.) testimonies of people who themselves actually are criminals and in relation to each of which, there are initiated criminal cases.

4. Tax Inspectorate No. 9 of the Republic of Tatarstan in 2017 initiated an internal audit in relation to Kisher LLC, which has signs of a “one-day company”. Utrobin V.A. was the founder and director of Kisher LLC. - a member of the organized criminal group "Uralmashevsky" in Yekaterinburg, which is engaged in cashing out funds and raider seizures in Russia. In particular, Utrobin V.A. (according to the tax inspectorate) a raider takeover of Kisher LLC was carried out, on whose accounts at that moment there were 77 million rubles (this criminal fraud was allegedly covered up by the act of acquiring OOO Kisher Utrobin V.A. from a certain Noskov M.I., who is a homeless person for 11,000 rubles).

The leadership of the tax inspectorate sent informative letters to various law enforcement agencies with a request to assist in the search and interview of Utrobin V.A. However, there was no reaction from the above-mentioned law enforcement agencies.



On the contrary, instead of finding and prosecuting Utrobina V.A. and Noskova M.I. against the head of the tax inspectorate No. 9 of the Republic of Tatarstan Safin A.M., a criminal case was initiated for allegedly exceeding his official powers.

5. As it became known later, the criminal interests of Utrobin V.A. actively defended by the operational officer of the Office of the Federal Security Service (FSB) of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan Belyaev Airat.

6. Very interesting, at the end of 2019, at the end of 2019, according to Utrobin V.A. Utrobina V.A. 2 years ago, in 2017. This fact indicates that Utrobin V.A. for two years he was looking for patrons, including among law enforcement officers, who would help him not to become a suspect in the case of cashing out money, but on the contrary to become a “victim”. And Utrobin managed to find such patrons, one of them was an FSB officer Belyaev.

Based on my own many years of experience in the judicial system, I was very pleasantly surprised by such an instant response on the part of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan to the statement of V.A. interrogation of the applicant, the investigator of the 2nd department of the Investigative Committee of the RF Investigative Committee for the Republic of Tatarstan Mustafina A.R. together with an operational officer of the FSB of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan, personally went to Yekaterinburg, at the place of residence of Utrobin V.A. Such actions on the part of law enforcement officers can mean nothing more than their obvious interest in the “appointment” of Utrobin V.A. "victims" in the case, including a clear personal interest.

In the practice of the Republic of Tatarstan and I think Russia, such facts have not yet been, this is the first such case.

7. As it has now been established, funds from the accounts of Kisher LLC were stolen by businessman Kaymanov A.V., who previously worked as a driver in the Mendeleevsky District Court of the Republic of Tatarstan in 2009-2010.

8. The fabrication of the criminal case initiated at the request of Utrobin V.A. confirms the fact that in November 2019, while in the judicial department, in the presence of department employees, I was approached by a man unknown to me, who identified himself as Valery and stated that he was a representative of Belyaev Airat, the detective of the Federal Security Service of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan, and certain employees of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation by RT. Valery offered me, as the former head of Kaimanov A.V. influence the latter and force him to return Utrobina V.A. allegedly stolen money. I didn’t understand what they were talking about at all and naturally refused, since V.A. did not interact in any way and could not influence this person in any way. After that, it was announced to me that in the event of my refusal to assist, Belyaev and his group, using the administrative resources of the FSB and the Investigative Committee, would initiate checks and initiate criminal cases against me and my family members. I was simply shocked by such statements, but did not take them seriously, believing that these were just stupid threats of the near-minded presumptuous employees who were trying to curry favor with their management in this way.

9. However, as I understand now, the threats of Belyaev and his group were quite real and eventually turned to action. Moreover, at the moment I am sure that the actions of the above employees were guided not only by the falsely understood interests of the service, but also, possibly, by their own criminal material intent.

10. After the visit of a person from Belyaev and the Investigative Committee, as mentioned above, a criminal case was initiated at the request of V.A. Utrobin, which also once again testifies to the fabrication of this criminal case.

11. The main person involved in the criminal case on the application of Utrobin V.A. became, as mentioned above, Kaimanov A.V., repeatedly convicted earlier, who, being detained for other crimes committed by him, gave exhaustive confessions in the above criminal case. In the protocol of surrender and his initial testimony as a suspect dated March 20, 2020, received by the senior investigator of the 2nd department of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan Temnikova K.S., Kaimanov A.V. described in detail all his criminal actions, while in no way did he mention me.

These testimony Kaymanova A.The. are undoubtedly true. And the presence of such testimony in the materials of the criminal case unequivocally testifies to my non-involvement not only in the crimes committed, but in general in the events taking place.

12. Next, to me various persons continued to apply repeatedly - Reshals, who presented themselves as employees of the special services and the Investigative Committee with persistent requests to influence Kaimanov A.V. in the return of funds to Utrobin V.A. stolen from the accounts of LLC "Kisher" and threats of administrative action against me and my family, in case of refusal to assist.

I informed my leadership about the incoming threats to the Supreme Court of the Republic of Tatarstan, but there was no response to my appeals.

13. Also, A.V. Kaimanov himself, already in custody, through intermediaries, repeatedly turned to me with a request for help in releasing him from criminal prosecution, which I naturally refused him.

14. Kaimanov A.V. in 2009-2010 he worked in the Mendeleevsky District Court of the Republic of Tatarstan as my driver, and it was my acquaintance with me that made it possible for this person to flaunt his alleged connections, mislead people about his capabilities and, as I now understand, to commit crimes. Kaimanov A.V. was dismissed from the position of my driver precisely because he began to tell everyone around about friendly relations with me and about his opportunities in connection with “friendship with the judge”, to resolve some issues, which was a lie. About such behavior Kaimanova A.V. I became aware, after which Kaimanov A.V. was dismissed for negative reasons. After the dismissal of Kaimanov A.V., apparently, he harbored a vicious resentment against me, which could be a reason for revenge on his part, expressed a slander and outright lies about me during the investigation of the case.



15. I am sure that it was precisely the fact that I refused Kaimanov A.V. in any assistance in releasing him from criminal liability, as well as the fact that the FSB officer Belyaev and the employees of the Investigative Committee, who, as we know, had long conversations with Kaimanov A.V. in order to persuade him to mutually beneficial cooperation and give false testimony against me in exchange for the termination of previously initiated criminal cases, a change in the measure of restraint, etc., and became the reason that Kaimanov A.The. refused his lawyer, began to work with a lawyer provided by the above employees, changed his testimony and began to claim my alleged involvement in the crimes committed by him against V.A. Utrobin, calling me the “Head” of his criminal actions.

Such behavior on the part of Kaimanov A.V. became possible only with the criminal assistance and personal interest of unscrupulous law enforcement officers, for whom the determining factor in their actions was the presence of an excellent opportunity to raise their clearance rates by “exposing” the judge, the chairman of the district court, allegedly involved in committing high-profile crimes.

16. After Kamanov A.V. gave false testimony against me, a retired judge, regarding my alleged involvement in the crimes committed, in relation to Kamanov A.V. and it was promised that the measure of restraint was changed from detention to a milder measure of restraint - house arrest. And then, as expected, with Kaimanov A.V. an agreement was signed. This kind of indulgence in relation to Kaimanov A.V., who is accused of committing grave and especially grave crimes, cannot be accidental, I am sure that this happened only in exchange for giving “necessary” false testimony against me, which are slanderous.

17. I would like to draw your attention to the fact that Kaimanov A.V. by this time, he had already been convicted by the Tukaevsky District Court of the Republic of Tatarstan for another serious crime he had committed to 8 years in prison (and this sentence, in a strange way, was subsequently canceled). And also, at the time of signing the pre-trial agreement Kaimanov A.The. was accused of committing crimes under Part 4 of Art. 159; Part 4 Art. 327; p. a, p. b h. 4 tbsp. 174.1; n. and h. 3 Art. 126- part 3 of Art. 33 of the Criminal Code of the Russian Federation. Under such circumstances, it was not difficult for corrupt law enforcement officials to persuade him to cooperate, Kaimanov A.V. was ready to slander anyone at the behest of employees, just to get the promised indulgences.

18. In addition, in the course of the investigation of the case, lawyer A.V. Kaimanova was questioned. - Khabibullin R.R., who from the category of the main suspects in the embezzlement of funds of Kisher LLC strangely moved into the category of witnesses, and the criminal case initiated specifically against Khabibullin R.R. on the grounds of a crime under Article 159 Part 3 of the Criminal Code of the Russian Federation was terminated. This became possible only in exchange for a slander against me by Khabibullin R.R. and for giving them the "necessary" false testimony. From the testimony of the same Utrobin V.A. it follows that Khabibullin R.R. took active steps to steal funds from Kisher LLC, repeatedly came to Utrobin V.A. in a special detention center during the period of serving the last administrative punishment, threatened, demanded to “rewrite” LLC “Kisher” for others controlled by Khabibullin R.R. persons.



Subsequently, Khabibullin R.R., acting on behalf of Kisher LLC, participating in the meeting of the Arbitration Court of the Republic of Tatarstan on December 27, 2017, stated that when he visited Utrobin V.A. in the special detention center of the Ministry of Internal Affairs, he personally signed documents for the change of leadership of Kisher LLC (these explanations were recorded by the audio record of the court session in case No. A65-33553 / 2017). However, later in the court it was reliably established that the indicated testimony of Khabibullin R.R. false.

19. Further, it is even more interesting that similar testimony, again at the request of Kaimanov A.V., was given by Dosmamedov I.E., who is unfamiliar to me, who is a family friend and business partner of Kaimanov A.V. one chain and they appeared only after the active actions of Kaimanov A.V. on "cooperation" with the investigation and special services. False testimony Dosmamedova I.E. like Khabibullina R.R., the investigation needed only to reinforce the slanderous testimony of A.V. Kaimanov himself. regarding me.

At the time of giving his testimony against me, Dosmamedov I.E. and his business partner Popov A. were under investigation, and a criminal case was initiated against them by the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan because of fraud committed by them with lands in the Tukaevsky district of the Republic of Tatarstan. Further, the criminal case against Dosmamedov I.E. and Popov A. was also strangely terminated. I have every reason to believe that Dosmamedov I.E. and Popov A. escaped criminal liability only in exchange for giving slanderous evidence against me.

20. All of the above once again testifies to the fabrication of the criminal case, to the personal interest in slandering me of corrupt law enforcement officers - the Investigative Committee, the FSB, as well as the defendants themselves, who are trying to avoid criminal responsibility for the crimes they have committed.



21. On November 4, 2019, by Decree of the President of the Russian Federation V.V. I was appointed to the post of chairman of the Pestrechinsky District Court of the Republic of Tatarstan. Before my appointment, I passed an inspection of all the authorities and special services necessary for the appointment, first at the regional, then at the federal level. At the same time, no information compromising me was found, although law enforcement agencies at that time already knew about the criminal activities of Kaimanov A.V. and his henchmen. It is obvious that if I really were at least to some extent involved in the commission of crimes or even simply appeared in some dubious stories, my appointment to the position of chairman of the court simply would not have taken place.

22. In my many years of professional judicial activity, I have always stood guard over law and order, always made legal, reasonable and fair decisions, always tried to defend the interests of citizens and showed independence in the administration of legal proceedings. At the same time, I fully admit that, like any judge, I could become unacceptable to persons who committed unlawful acts, to their relatives, friends, I admit that during the period of my activity, I could make enemies or people who dislike me , resentment, anger, envy. In addition, my principled position did not always suit the law enforcement agencies with whom I had to interact in the course of my judicial activities. More than once there were serious contradictions with such bodies and services when considering cases in court. I reported all such facts to my superiors. And of course, in this way, over the years of work, I could have ill-wishers among law enforcement officers and special services.

I come to the conclusion that it is my impeccable judicial activity over many years that has now led to the fact that, in fact, criminals, with the assistance of negligent law enforcement officers, have the opportunity to slander, slander and slander me. This is exactly what all the persons who gave false testimony against me, which formed the basis of the Submission, are like.

23. Currently, with this Submission, based on the false testimony of the criminal and his accomplices, they are trying to accuse me of committing serious crimes. Knowing for certain about the attempts to fabricate a criminal case against me, I, having the status of a judge, could not make public the illegal actions of law enforcement officers, special services and criminals against me. Being the current chairman of the court, cynically and demonstratively, for the purpose of intimidation and pressure, for a long time illegal surveillance was carried out by persons in cars with non-existent numbers (for example, Duster A 896 UV 716, Skoda and others). I could not take any measures to counter lawlessness against me, and I repeatedly reported everything that was happening to my leadership in the Supreme Court of the Republic of Tajikistan, including about threats against me from the operational officer of the FSB of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan Belyaev and his henchmen, about the facts of shadowing me, but there was no reaction and no protective measures were taken against me. In addition, I appealed to the Commissioner for Human Rights under the Office of the President of the Russian Federation, A.S.



24. Thus, due to the circumstances, having the immunity status of a judge, which I am endowed with by virtue of law and which is designed to protect me from possible “arbitrariness” on the part of the investigating authorities and the FSB authorities in the Republic of Tatarstan, I was deprived of the opportunity to defend myself in a timely manner, not could still in the process of investigating the facts committed by A.The. crimes, state my position and thereby stop the flow of lies and slander against me. And in the end, the criminals, who wanted to avoid criminal liability, freely and unfoundedly accused me, receiving in response pre-trial agreements, changes in the measure of restraint, termination of criminal prosecution and other benefits, including ignoring by law enforcement agencies of the facts, which have an openly criminal nature of activity with LLC "Kisher" and the facts of the criminal activity of the most imaginary "victim" Utrobin V.A.

At the moment, I know for certain that Kaimanov A.V. after changing the measure of restraint against him to house arrest, he returned all the stolen funds to V.A. I am sure that in this way, the interested corrupt law enforcement officers, using V.A. declaring me an alleged criminal, they are trying to take possession of my property and the property of my family.



25. And in this regard, I have a completely reasonable question, if the investigating authorities were aware of the alleged facts about my involvement in the commission of crimes during the investigation of the case, then why, immediately after this was allegedly established, the Investigative Committee did not apply for giving consent to initiate a criminal case against me, why did such a submission arise only now, when the investigation of the case is over, when the main person involved in the case has concluded a pre-trial agreement, when the measure of restraint has been changed and he is at large, and when the case has already been considered in court?



26. In accordance with Art. 9 of the Law of June 26, 1992 No. 3132-1 “On the Status of Judges in the Russian Federation”, the immunity of a judge is one of the guarantees of his independence in the administration of justice. I understand that at present, after many years of conscientious and honest service, when I am already a retired judge and the observance of the guarantees of the independence of a judge in the administration of justice is no longer relevant to me, it has become possible to write such a Submission. But I am sure that all the arguments I have presented will give a clear understanding of my non-involvement in the crimes committed, of the far-fetchedness, absurdity, groundlessness and illegality of all the arguments set forth in the Submission, which are objectively not supported by anything (audio, video recording, and even more red-handed).

27. I, a retired judge, candidate of legal sciences, honored lawyer of the Republic of Tatarstan, senior lecturer at Kazan Federal University, have to ask for protection and support from colleagues from the arbitrariness of individual employees of the investigating authorities and the FSB in the Republic of Tatarstan, to ask not only for me personally, but also in order to prevent further such facts of fabricating criminal cases against objectionable judges using perjury, bribery, indulgence in the course of investigations against criminals and other illegal methods of influence. Indeed, this Submission creates a dangerous precedent when a criminal case has not been initiated against a person, he has not been interrogated, has not given any explanations and explanations on the case, and his imaginary guilt has already been proven by perjured testimonies of criminals and a court verdict that has entered into force, which makes these false testimonies already ostensibly believed to be true. Thus, it turns out that if the Submission is satisfied, there is simply no single legal chance to defend oneself and justify oneself. All this is very reminiscent of the methods of the NKVD of the USSR in relation to objectionable persons in 1937.

28. Having worked as a judge in criminal cases for 17 years, I could never even imagine that it is so easy to fabricate a criminal case against a judge and break people's lives so easily, it turns out to be easy when the interests of corruptly directed unscrupulous people who are personally interested in the outcome of the case coincide employees and criminals.

29. A submission based on false and unfounded testimonies by criminals who are promised and actually granted relief in the course of the investigation of the case in return for such testimonies is unlawful, unfounded and cannot be satisfied.

Based stated,

I BEG:

In granting consent to initiate a criminal case against me, a retired judge - the former chairman of the Pestrechinsky District Court of the Republic of Tatarstan Nabiev I.G. on the proposal of the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation A.I. Bastrykin to refuse.

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Судья в законе»

Как ФСБ делает из председателя суда лидера ОПГ

Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС) рассмотрит представление председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о привлечении к уголовной ответственности шести судей, подозреваемых в совершении различных преступлений.



В повестке внеочередного заседания указаны председатель Купинского суда Новосибирской области в отставке Тамара Кошлак, в отношении которой Бастрыкин просит согласия на возбуждение дела по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Помимо нее, в списке значится мировой судья в отставке из Новосибирской области Татьяна Лисина (Антонова) — по статье о подстрекательстве к должностному преступлению и нарушении тайны переписки.

Судья Колосовского суда Омской области Владислав Куминов — за нарушение правил дорожного движения. К уголовной ответственности привлекут судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского за смертельное ДТП и оставление в опасности, и судью Ленинского суда Владикавказа Родиона Антипина, подозреваемого в вымогательстве взятки.

Также завести дело просят на бывшего председателя Пестречинского суда Татарстана Ирека Набиева. Набор статей УК впечатляет: мошенничество (159 УК РФ), похищение человека (126 УК РФ), незаконный оборот наркотиков (228.1 УК РФ), вымогательство (163 УК РФ), превышение должностных полномочий (286 УК РФ), подделка документов (327 УК РФ), отмывание денег (174.1 УК РФ), получение взяток (290 УК РФ). По такому списку можно подумать, что речь идет о лидере мафии. Однако, в этой истории не все так просто.

Ирек Набиев




В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалось возражение Набиева на представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела. В нем судья в отставке рассказывает, что у него один год водителем работал некто Каймановым В.А. Когда судья узнал, что тот ранее судимый и к тому же начал рассказывать о дружбе с Набиевым и предлагать себя разным людям, как решальщика, он его уволил. Гораздо позже Кайманова заподозрили в хищении со счетов ООО «Кишер» гигантской суммы. Выяснилось, что это ООО контролируется одним из «авторитетов» ОПГ «Уралмашевские» Утробиным В.А. Это были средства, полученные в результате рейдерских захватов, отмывания преступных доходов и т.д Неожиданно к Набиеву прибыли на неофициальный разговор сотрудники УФСБ РТ, которые объяснили, что Утробин их человек и деньги надо вернуть. Они считали, что Набиев может воздействовать на Кайманова. Судья отказался. После ареста Кайманова, тот в показаниями не упоминал Набиева. Деньги вернуть все равно не удалось. Тогда к судье, по его версии, вновь прибыли сотрудники УФСБ и сказали, что это последний шанс вернуть все Утробину. Не подействовало, судья уверял, что к хищению и Кайманову отношения не имеет.

Ирек Набиев




В результате Кайманов заключил досудебное соглашение (благодаря нему получил восемь лет) и стал давать показания, что абсолютно все преступления, в которых он обвиняется, подозревается он сам или его знакомые по преступному миру, были совершены по приказу судьи Набиева. Сам Набиев отрицает вину и считает, что стал жертвой «игр» спецслужб. Он просит ВККС отказать в возбуждении дела.

Rucriminal.info публикует возражение судьи:

«На рассмотрении Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации находится представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. (далее по тексту – Представление) о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня, судьи в отставке – бывшего председателя Пестречинского районного суда Республики Татарстан Набиева Ирека Гилмегаяновича по признакам ряда преступлений.

Из Представления следует, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится материал проверки в отношении меня, Набиева И.Г., о якобы моей причастности к совершению преступлений.

2. По данным, изложенным в Представлении, заявляю следующее:

К совершению перечисленных в Представлении преступлений я, Набиев И.Г., не причастен.



3. Доводы о моей якобы причастности к совершенным преступлениям, изложенные в Представлении основаны лишь на голословных, никак не подтвержденных и ничем не подкрепленных (нет ни ауди, ни видео фиксации, никаких документальных свидетельств и т.п.) показаниях людей, которые сами фактически являются преступниками и в отношении каждого из которых, имеются возбужденные уголовные дела.

4. Налоговой инспекцией №9 Республики Татарстан в 2017 году была инициирована служебная проверка в отношении ООО «Кишер» имеющей признаки «фирмы-однодневки». Учредителем и директором ООО «Кишер» являлся Утробин В.А. - член ОПГ «Уралмашевские» г. Екатеринбурга, занимающейся обналичиванием денежных средств и рейдерскими захватами на территории России. В частности, Утробиным В.А. (по сведениям налоговой инспекции) был произведен рейдерский захват ООО «Кишер», на счетах которой в тот момент находилось 77 миллионов рублей (данная преступная махинация была прикрыта якобы фактом приобретения ООО «Кишер» Утробиным В.А. у некоего Носкова М.И., который является БОМЖом за 11 000 рублей).

Руководством налоговой инспекции были направлены информативные письма в различные правоохранительные органы с просьбой оказания содействия в розыске и опросе Утробина В.А. Однако никакой реакции со стороны вышеуказанных органов правопорядка не последовало.



Напротив, вместо того, чтобы найти и привлечь к уголовной ответственности Утробина В.А. и Носкова М.И. в отношении начальника налоговой инспекции №9 Республики Татарстан Сафина А.М., было возбуждено уголовное дело за якобы превышение им должностных полномочий.

5. Как стало известно позже, преступные интересы Утробина В.А. активно отстаивал оперативный сотрудник Управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ по РТ Беляев Айрат.

6. Очень интересно, в конце 2019 года по заявлению Утробина В.А., которое тот отправил через интернет, 2-ым отделом СУ СК РФ по РТ, было возбуждено уголовное дело по факту похищения денежных средств и других преступлений, совершенных якобы в отношении Утробина В.А. еще 2 года назад, в 2017 году. Данный факт указывает на то, что Утробин В.А. в течение двух лет искал себе покровителей, в том числе и среди сотрудников правоохранительных органов, которые помогли бы ему не стать подозреваемым по делу об обналичивании денежных средств, а напротив стать «потерпевшим». И найти таких покровителей Утробину удалось, одним из них стал сотрудник ФСБ Беляев.

Исходя из собственного многолетнего опыта работы в судебной системе, я был очень приятно Удивлен, столь мгновенному реагированию со стороны СУ СК РФ по РТ на заявление Утробина В.А., поступившее через интернет и столь поспешному возбуждению уголовного дела и тому, что настолько оперативно для допроса заявителя следователь 2го отдела СУ СК РФ по РТ Мустафина А.Р. совместно с оперативным сотрудником ФСБ РФ по РТ, лично выехали в г.Екатеринбург, по месту жительства Утробина В.А. Такие действия со стороны сотрудников правопорядка могут означать ни что иное, как явную их заинтересованность в «назначении» Утробина В.А. «потерпевшим» по делу, в том числе и явную личную заинтересованность.

В практике Республики Татарстан и думаю России таких фактов еще не было, это первый такой случай.

7. Как теперь установлено, денежные средства со счетов ООО «Кишер» были похищены бизнесменом Каймановым А.В., который ранее в 2009-2010 годы работал водителем в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.

8. Сфабрикованность уголовного дела, возбужденного по заявлению Утробина В.А. подтверждает и тот факт, что в ноябре 2019 года, находясь в судебном департаменте, в присутствии сотрудников департамента, ко мне обратился неизвестный мне мужчина, который назвался Валерием и заявил, что является представителем оперуполномоченного ФСБ РФ по РТ Беляева Айрата и отдельных сотрудников СУ СК РФ по РТ. Валерий предложил мне, как бывшему руководителю Кайманова А.В. оказать влияние на последнего и заставить его вернуть Утробину В.А. якобы похищенные денежные средства. Я не понимал, о чем вообще идет речь и естественно отказал, так как с Каймановым В.А. никак не взаимодействовал и никак не мог влиять на этого человека. После чего мне было озвучено, что в случае моего отказа в содействии, Беляев и его группа, используя административный ресурс органов ФСБ и СК инициируют проверки и возбуждения уголовных дел уже в отношении меня и членов моей семьи. Я был просто шокирован такими заявлениями, но серьезно к ним не отнесся, полагая, что это просто глупые угрозы недалекого ума зарвавшихся сотрудников, которые таким способом пытаются выслужиться перед своим руководством.

9. Однако, как я понимаю теперь, угрозы Беляева и его группы были вполне реальны и в конечном итоге перешли к действиям. Более того, на данный момент я уверен, что действиями вышеуказанных сотрудников руководили не только ложно понятые интересы службы, но и возможно собственные преступный материальный умысел.

10. После визита человека от Беляева и СК, как уже говорилось выше, было возбуждено уголовное дело по заявлению Утробина В.А., что также еще раз свидетельствует о сфабрикованности данного уголовного дела.

11. Основным фигурантом уголовного дела по заявлению Утробина В.А. стал, как говорилось выше, неоднократно ранее судимый, Кайманов А.В., который будучи задержанным за другие совершенные им преступления, давал исчерпывающие признательные показания по вышеуказанному уголовному делу. В протоколе явки с повинной и первоначальных своих показаниях в качестве подозреваемого от 20 марта 2020 года, полученных старшим следователем 2-го отдела СУ СК РФ по РТ Темниковой К.С., Кайманов А.В. подробно описывал все свои преступные действия, при этом ни коим образом не упоминал при этом меня.

Эти показания Кайманова А.В. являются несомненно правдивыми. И наличие таких показаний в материалах уголовного дела однозначно свидетельствует о моей непричастности не только к совершенным преступлениям, но и вообще к имеющим место событиям.

12. Далее, ко мне неоднократно продолжали обращаться разные лица –Решалы, представляющиеся сотрудниками специальных служб и Следственного комитета с настойчивыми просьбами оказать влияние на Кайманова А.В. в возврате им денежных средств Утробину В.А. похищенных со счетов ООО «Кишер» и угрозами применения административного воздействия на меня и на мою семью, в случае отказа от содействия.

О поступавших угрозах я сообщал своему руководству в Верховный суд РТ, однако никакой реакции на мои обращения не последовало.

13. Также, сам Кайманов А.В., уже находясь под стражей, через посредников неоднократно обращался ко мне с просьбой о помощи в освобождении его от уголовного преследования, в чем я, естественно, ему отказал.

14. Кайманов А.В. в 2009-2010 годах работал в Менделеевском районном суде Республики Татарстан моим водителем и именно знакомство со мной, дало возможность этому человеку бравировать своими якобы связями, вводить в заблуждение людей относительно своих возможностей и в конечном итоге, как я теперь понимаю, совершать преступления. Кайманов А.В. был уволен с должности моего водителя именно по причине того, что он всем вокруг стал рассказывать о дружеских отношениях со мной и о своих возможностях в связи с «дружбой с судьей», решать какие-то вопросы, что являлось ложью. О таком поведении Кайманова А.В. мне стало известно, после чего Кайманов А.В. был уволен по отрицательным мотивам. После увольнения Кайманов А.В, по всей видимости затаил злобную обиду в мой адрес, которая могла явиться поводом для мести с его стороны, выразившейся оговоре и откровенной лжи относительно меня в ходе расследования дела.



15. Я уверен, что именно тот факт, что я отказал Кайманову А.В. в какой-либо помощи в освобождении его от уголовной ответственности, а также тот факт, что сотрудником ФСБ Беляевым и сотрудниками СК, которые как нам стало известно проводили длительные беседы с Каймановым А.В. с целью склонить его к взаимовыгодному сотрудничеству и дать ложные показания в отношении меня в обмен на прекращения ранее возбужденных уголовных дел, изменение меры пресечения и т.д., и стали причиной того, что Кайманов А.В. отказался от своего адвоката, стал работать с адвокатом предоставленным вышеуказанными сотрудниками, поменял свои показания и стал заявлять о якобы моей причастности к преступлениям, совершенным им в отношении Утробина В.А., называя меня «Руководителем» его преступных действий.

Такое поведение со стороны Кайманова А.В., стало возможным только при преступном содействии и личной заинтересованности недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, для которых определяющим в их действиях фактором оказалось наличие прекрасной возможности, поднять свои показатели раскрываемости, «изобличив» судью, председателя районного суда, якобы причастного к совершению резонансных преступлений.

16. После дачи Камановым А.В, ложных показаний в отношении меня – судьи в отставке, относительно моей якобы причастности к совершенным преступлениям, в отношении уже длительное время находящегося в следственном изоляторе Кайманова А.В., сотрудниками спец служб и следственными органами, как и было обещано была изменена мера пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения - домашний арест. И далее, как и следовало ожидать, с Каймановым А.В. было подписано досудебное соглашение. Такого рода снисхождения по отношению к Кайманову А.В., обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений случайными быть не могут, я уверен, что это произошло только в обмен на дачу в отношении меня «нужных» ложных показаний, которые являются клеветническими.

17. Хочу обратить Ваше внимание, что Кайманов А.В. к этому времени был уже осужден Тукаевским районным судом Республики Татарстан еще за одно совершенное им тяжкое преступление на 8 лет лишения свободы (и этот приговор странным образом был впоследствии отменен). А также, на момент подписания досудебного соглашения Кайманов А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 327; п. а, п. б ч. 4 ст. 174.1; п. а ч. 3 ст. 126- ч. 3 ст. 33, УК РФ. При таких обстоятельствах для коррумпированных сотрудников правоохранительных органов склонить его к сотрудничеству не составило никакого труда, Кайманов А.В. был готов оболгать кого угодно по указке сотрудников, лишь бы получить обещанные послабления.

18. Кроме того, в ходе расследования дела был допрошен юрист Кайманова А.В. - Хабибуллин Р.Р., который из разряда основных подозреваемых в хищении денежных средств ООО «Кишер» Странным образом перешел в разряд свидетелей, а уголовное дело, возбужденное конкретно в отношении Хабибуллина Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ было прекращено. Это стало возможным только взамен на оговор меня Хабибуллиным Р.Р. и за дачу им «нужных» ложных показаний. Из показаний того же Утробина В.А. следует, что Хабибуллин Р.Р. предпринимал активные действия по хищению денежных средств ООО «Кишер», неоднократно приходил к Утробину В.А. в спецприемник в период отбывания последним административного наказания, угрожал, требовал «переписать» ООО «Кишер» на других подконтрольных Хабибуллину Р.Р. лиц.



В дальнейшем Хабибуллин Р.Р., действуя от имени ООО «Кишер» участвуя в заседании Арбитражного суда РТ 27 декабря 2017 года заявил, что он при посещении Утробина В.А. в спецприемнике ОМВД лично подписывал у него документы для смены руководства ООО «Кишер» (данные пояснения зафиксированы аудиопротоколом судебного заседания по делу №А65-33553/2017). Однако далее в суде было достоверно установлено, что указанные показания Хабибуллина Р.Р. ложны.

19. Далее еще интереснее, что аналогичные показания опять по просьбе Кайманова А.В, дал малознакомый мне Досмамедов И.Э., который является семейным другом и бизнес-партнером Кайманова А.В.. Эти якобы «изобличающие» меня показания также являются звеном одной цепи и появились они только после активных действий Кайманова А.В. по «сотрудничеству» со следствием и спец службами. Ложные показания Досмамедова И.Э. как и Хабибуллина Р.Р., следствию были необходимы только для того, чтобы подкрепить клеветнические показания самого Кайманова А.В. в отношении меня.

В момент дачи своих показаний в отношении меня, Досмамедов И.Э. и его бизнес партнер Попов А. находились под следствием, и в отношении них СУ СК РФ по РТ было возбуждено уголовное дело из - за совершенных ими махинаций с землями в Тукаевском районе Республики Татарстан. В дальнейшем, уголовное дело в отношении Досмамедова И.Э. и Попова А. также было странным образом прекращено. У меня есть все основания полагать, что Досмамедов И.Э. и Попов А. избежали уголовной ответственности только взамен на дачу в отношении меня клеветнических показаний.

20. Все вышеизложенное еще раз свидетельствует о сфабрикованности уголовного дела, о личной заинтересованности в оговоре меня коррумпированных сотрудников правоохранительных органов - СК, ФСБ, а также самих фигурантов дела, пытающихся избежать уголовной ответственности за совершенные ими преступления.



21. 04 ноября 2019 года Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. я был назначен на должность председателя Пестречинского районного суда Республики Татарстан. Перед своим назначением я прошел проверку всех необходимых для назначения инстанций и спецслужб сначала регионального, затем и федерального уровня. При этом никаких компрометирующих меня сведений установлено не было, хотя правоохранительным органам на тот момент было уже известно о преступной деятельности Кайманова А.В. и его подручных. Очевидно, что в случае, если бы я действительно был хоть в какой - то мере причастен к совершению преступлений или даже просто фигурировал в каких - либо сомнительных историях, мое назначение на должность председателя суда просто не состоялось бы.

22. В своей многолетней профессиональной судебной деятельности, я всегда стоял на страже законности и правопорядка, всегда принимал законные, обоснованные и справедливые решения, всегда старался отстаивать интересы граждан и проявлял независимость в отправлении судопроизводства. При этом я вполне допускаю, что как любой судья, я мог стать не угодным для лиц, совершивших противоправные действия, для их родственников, друзей, допускаю, что за период своей деятельности, я мог нажить себе врагов или людей, испытывающих в отношении меня неприязнь, обиду, злобу, зависть. Кроме того, не всегда моя принципиальная позиция устраивала и правоохранительные органы, с которыми мне приходилось взаимодействовать по роду судебной деятельности. Ни раз возникали серьезные противоречия с такими органами и службами при рассмотрении дел в суде. Обо всех подобных фактах я докладывал своему руководству. И конечно, таким образом за годы работы у меня могли появиться недоброжелатели и среди сотрудников правоохранительных органов, специальных служб.

Прихожу к выводу, что именно моя безупречная за долгие годы судебная деятельность в настоящее время и привела к тому, что фактически преступники при содействии нерадивых правоохранителей имеют возможность оговорить, оболгать и оклеветать меня. Именно такими являются все лица, давшие в отношении меня ложные показания, которые и легли в основу Представления.

23. В настоящее время, данным Представлением, основанным на ложных показаниях преступника и его сообщников, меня пытаются обвинить в совершении тяжких преступлений. Достоверно зная о попытках сфабриковать в отношении меня уголовное дело, я, имея статус судьи не мог придать огласке незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, спецслужб и преступников в отношении меня. Будучи действующим председателем суда в отношении меня, цинично и демонстративно, с целью запугивания и оказания давления, длительное время незаконно осуществлялась слежка, которая велась лицами на автомашинах с несуществующими номерами (например, Дастер А 896 УВ 716, Шкода и другие). Никаких мер противодействия беззаконию в свой адрес я предпринять не мог и обо всем происходящем я неоднократно докладывал своему руководству в Верховном суде РТ, в том числе об угрозах в мой адрес со стороны оперативного сотрудника ФСБ РФ по РТ Беляева и его подручных, о фактах слежки за мной, однако никакой реакции не последовало и мер защиты в отношении меня принято не было. Кроме того, я обращался к уполномоченному по правам человека при аппарате Президента РФ, Броду А.С., но на обращения последнего в различные органы, им были получены лишь отписки от сотрудников «курирующих» вышеуказанное дело.



24. Таким образом в силу сложившихся обстоятельств, имея статус неприкосновенности судьи, которым я наделен в силу закона и который призван защитить меня от возможного «произвола» со стороны следственных органов и органов ФСБ по Республике Татарстан, я был лишен возможности своевременно защитить себя, не смог еще в процессе расследования фактов, совершенных Каймановым А.В. преступлений, изложить свою позицию и тем самым прекратить поток лжи и клеветы в мой адрес. А в итоге, преступники, желающие избежать уголовной ответственности, беспрепятственно голословно обвиняли меня, получая в ответ досудебные соглашения, изменения меры пресечения, прекращение уголовного преследования и другие блага, в том числе и игнорирование со стороны правоохранительных органов фактов, имеющей откровенно криминальный характер деятельности с ООО «Кишер» и фактов криминальной деятельности самого мнимого «потерпевшего» Утробина В.А.

В настоящий момент мне достоверно известно, что Кайманов А.В. после изменения в отношении него меры пресечения на домашний арест вернул все похищенные денежные средства Утробину В.А., Беляеву и сотрудникам СК, однако в материалах дела данный факт никак не отражен. Я уверен, что таким образом, заинтересованные коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, используя подконтрольного им Утробина В.А. объявив меня якобы преступником пытаются завладеть уже моим имуществом и имуществом моей семьи.



25. И в этой связи у меня возникает совершенно резонный вопрос, если органам следствия были известны якобы факты о моей причастности к совершению преступлений еще в ходе расследования дела, то почему сразу после того, как это якобы было установлено, СК не обратился с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня, почему такое Представление возникло только сейчас, когда расследование дела окончено, когда основным фигурантом дела заключено досудебное соглашение, когда ему изменена мера пресечения и он находится на свободе и когда дело уже рассмотрено в суде?



26. В соответствии со ст. 9 Закона от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» неприкосновенность судьи – это одна из гарантий его независимости при осуществлении правосудия. Я понимаю, что в настоящее время, после долголетней добросовестной честной службы, когда я уже являюсь судьей в отставке и соблюдение гарантий независимости судьи при осуществлении правосудия уже не является актуальным в отношении меня, стало возможным написание такого Представления. Но я уверен, что все изложенные мной доводы дадут четкое понимание о моей непричастности к совершенным преступлениям, о надуманности, абсурдности, необоснованности и незаконности всех изложенных в Представлении доводов, которые объективно ничем (аудио, видео фиксацией и тем более поличным) не подкреплены.

27. Я, судья в отставке, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан, старший преподаватель Казанского федерального университета, вынужден просить защиты и поддержки у коллег от произвола отдельно взятых сотрудников следственных органов и ФСБ по РТ, просить не только в отношении лично меня, но и с целью не допустить впредь подобных фактов фабрикования уголовных дел в отношении неугодных судей с использованием лжесвидетельств, подкупов, послаблений в ходе расследования в отношении преступников и других незаконных методов воздействия. Ведь данным Представлением создается опасный прецендент, когда в отношении человека не возбуждено уголовное дело, он не допрошен, не дал никаких пояснений и объяснений по делу, а мнимая его вина уже доказана лжесвидетельскими показаниями преступников и вступившим в силу приговором суда, что делает эти ложные показания уже якобы заведомо достоверными. Таким образом получается, что в случае удовлетворения Представления, ни единого законного шанса защититься и оправдаться просто нет. Все это очень напоминает методы НКВД СССР в отношении неугодных лиц в 1937 году.

28. Проработав 17 лет судьей по уголовным делам, я никогда не мог даже представить, что в отношении судьи возможно так просто сфабриковать уголовное дело и так просто ломать судьбы людей, оказывается это легко, когда совпадают интересы коррупционно направленных беспринципных, лично заинтересованных в исходе дела сотрудников и преступников.

29. Представление, основанное на ложных и голословных показаниях преступников, которым взамен дачи таких показаний обещаны и фактически предоставлены послабления в ходе расследования дела, является не законным, не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

В предоставлении дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня, судьи в отставке – бывшего председателя Пестречинского районного суда Республики Татарстан Набиева И.Г. по представлению Председателя Следственного комитета Российский Федерации А.И. Бастрыкина отказать».







Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"Lefortovo" and "Guantanamo" are very similar"

What system of "torture" is used in the most famous pre-trial detention center



The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info continue a series of publications with the memoirs of a man who spent three years in the Lefortovo pre-trial detention center. Today, exclusively for our publication, the former prisoner will talk about the third day of his stay in this prison shrouded in secrets. You can read about the first and second days here.



Day Three

After a night of talking with a new cellmate named Aziz, I realized that when they are transferred to another cellmate, the first day of getting to know each other is spent in long conversations.

Sidelets, who has been in Lefortovo for more than a year, already feels comfortable and at home here.

And if a person “dropped in” from the outside, the first communication takes even longer, newcomers always have a lot of questions, and you have to calm them down, try to relieve tension, talk for a long time. But the prisoner, who has been here for more than a year, already feels at home in the cell, in the comfort created, from the funds that are available. I, in turn, ended up in the cell where my new neighbor named Aziz was already sitting.

First of all, I was interested in how it is generally arranged inside here, how tough the regime is, whether they beat you, whether they require the fulfillment of some incomprehensible requirements, as in the “red” pre-trial detention centers, where a strict regime is established. The management of such institutions is trying to do everything possible to keep the inmates in fear and unquestioning obedience, for such institutions it is important that every time the cell staff visits, the officer on duty in the cell makes a report, full name, cell number and, depending on the whims of the authorities, they may demand call the article, or the phrase “I have no complaints or questions”, although this is a useless requirement, but there is a sense in it - submission, and not the implementation of any rules. When I realized that there were no such installations in Lefortovo, and that you can sleep during the day, and the employees don’t really bother if you don’t have any problems, if you don’t try to communicate with other cameras. And in general, all my fears were dispelled, since I did not want to be where they could beat me and try to humiliate my dignity.

“Do you have any idea what you went for?”



Aziz told me before going to bed that he had two articles 228 and 229, according to him, his accomplice brought heroin, 15 kg, from Central Asia, and when a car arrived in which there was a cache, he had to get all the goods from the tank of the car and hide him in a hiding place, and he received a reward for this simple procedure, $ 1,500. I, who found myself within these walls under the threat that I would be sewn into the article “terrorism”, and much more, I thought for a long time about how a person could even agree to participate in such a deal when he is threatened with 15 years to life imprisonment.

In the morning after getting up, looking at his sleepy face, I asked him the question “Do you have any idea what you went for?” It was important for me to understand how a person agrees to risk his best years of life for such pennies. Indeed, at that time, even working as a taxi driver in Moscow, it was possible to earn more than those that he agreed to. I have always believed that if you risk freedom, then it must be for money, for which you will not regret your time here, or it is the protection of family, children, or honor and dignity. In my opinion, he did not understand and did not realize the essence of everything that was happening to him, for him it was just another day, the same as in the wild, or such indifference comes after some period spent within these walls.

I had to walk in a tight robe

The robe (uniform) that is issued in exchange for the seized clothes was small for me, it was very uncomfortable in it, and in order to get your clothes, you need to write a statement addressed to the boss, the essence of which is as follows:

“I ask you to give me clothes and the following household items from the warehouse:

1. Denim trousers

2. T-shirts available

3. Socks

4. Briefs 4pcs

5. Travel bag, etc.,

And I wrote that they would give me all my things back and thought that they would bring them right today, but it wasn’t there, and it turns out that getting my personal clothes from the warehouse, at Lefortovo, is a whole bureaucratic procedure, long a month, to submit only to get a passport in Russia, the waiting time is 1 month, and in Europe the right to drive a car can be obtained via the Internet in 1 week and knowing all these details, it was so funny to waste paper on such an insignificant procedure. Further, this statement is signed by the head with the resolution “to issue”, then this paper is brought back to the cell for signature on that or the next day, and after this difficult guarantee, 30 days can be counted, according to the law, so that they give me my things from the warehouse, if even I only need 1 pair of socks or briefs. The same fate awaits things that are transferred by relatives, they are transferred to the warehouse and it is necessary to write an application for them to be issued, and count 30 days, these are not products. I waited 21 days to receive my clothes, and all this time I walked in a robe, and in the rain and slush I walked in it, and it is impossible to wash and dry it, because no change of clothes. The meaning of the so-called moral torture, or psychological technique, lies in this, in order to create maximum discomfort in the first days of getting here, and in such an incomprehensible state, when your clothes smell of sweat, when there is no normal sleep, in a cold cell, without normal shoes , without the usual food, they are summoned for interrogation to the operas. It is easier to persuade such a person to the necessary testimony, he believes every word, they promise to let him out right away.

Prisoner of Guantanamo

A Guantanamo prisoner told in his book how they were given a uniform that was specially dried with soap, and when it was dressed and worn, the whole body itched from the dried powder. In fact, Lefortovo and Guantanamo are very similar to each other. This stress is created, among other things, due to the fact that they are not allowed to get to the prisoner a lawyer, citing the fact that there are no free offices, they are also not allowed to give food to relatives, they come up with a variety of reasons not to accept food and other household items. In Lefortovo, many fall from a good and cozy atmosphere, into that horror that I described above, and it is very difficult and impossible to break oneself and accept this, in the first weeks for sure.





The inmate's wife yesterday was choosing a Birkin bag for herself on the Champs Elysees, and now she is standing near the transmission window and begging her husband to accept sweets or oranges

A general or a mayor who has been saluted by hundreds of officers in the morning comes here on equal terms, he is dressed in a uniform that does not fit him, he does not have a change of underwear, socks, usual food, and he is summoned for interrogation, some major or lieutenant colonel, and begins interrogation with him, this is the most comfortable environment for those who work with him, and at the same time the most uncomfortable for the inmate. The wife of such an inmate yesterday chose a Birkin bag for herself on the Champs Elysees, stands near the transmission window, and begs to accept sweets or oranges, and they come up with various reasons for her, for example, sweets in foil, or there is a spring in the handle, or there are arch supports in the shoes or laces. And all this is necessary in the first weeks. I would recommend that all officials, businessmen and their wives learn how to make transfers in advance, undergo some kind of training on this topic. Once one of the wives of businessmen who ended up in Lefortovo published a post on the social network, where she sobbed about the fact that she had not been able to pass food to her husband for a week, to which I answered her and explained to the smallest detail what to do, to be accepted and how assemble so that they would not be returned back, after which her first recommendation to me was to write an “instruction for Lefortovo”.

In other pre-trial detention centers there is an online store where you can order anything, write e-mails, but in Lefortovo this is not the case, and only for the reason of creating maximum discomfort for the inmates. By the way, I received my first transmission after 2 weeks and all this time I ate gruel.

After a morning walk, the feeder opened and a gloomy, red-bearded uncle with a long face asked me my last name, which I called, demanded to get ready for a photo. It was fingerprinting, they take a photo on a card, and take prints, and this procedure is performed by each pre-trial detention center and colony upon the arrival of prisoners. After the prints, I was returned to the cell and my cellmate and I continued to listen to the radio, and I asked questions, which in my first week were countless, and with his lack of knowledge of the Russian language, this was a difficult test for him.

“Others dream of such food”

In Lefortovo and in general in other institutions, there are 4 shifts of employees, and they alternate every day, i.e., you know exactly what shift will be in 3 days or tomorrow, and each shift is called differently, each cell gives them their nicknames. Also with food, there are 4 types of menus, for example:

Day 1: Breakfast: Semolina porridge; Lunch: Shchi and Ragout with fish; Dinner: pasta with chicken;

Day 2: Breakfast: millet porridge; Lunch: fish soup and cabbage rolls; Dinner: Cut with chicken;

Day 3: Breakfast: pasta with milk; Lunch: Chicken soup and Ragout with fish; Dinner: Cabbage with chicken;

Day 4: Breakfast: Oatmeal with milk; Lunch: Solyanka soup and millet porridge; Dinner: buckwheat with chicken.

For each dinner, each inmate was given 30 grams of sugar. From the 1st day of each month, the order and the menu changes, the dishes do not change, only the order of these dishes changes and sometimes another type of porridge, buckwheat or rice is added. The only rule is that there is always fish in the dinner. And if you ask any other prisoner who sits in any other pre-trial detention center and show him, the diet that is in Lefortovo will drool, because they don’t dream of such food there. In other pre-trial detention centers, food is a biomaterial to stuff the stomach with something, and in no way can it be called food. Good food is not an excuse, or a plus, to say “thank you” to the leadership of the Federal Penitentiary Service, this is done only so that people do not complain and do not demand the fulfillment of their legal rights, and food according to GOST is the right of every prisoner. If we compare my first night in the transit prison of Ryazan, where water flowed along the walls, where there was an unbearable stench, where the cockroaches ran across the table, and it was terribly dirty, and the gruel was terrible, from the word at all, but I slept there in the dark, as it was possible to unscrew the lamp, and it was my sweetest dream in the last 3 years, with free conditions in "Lefortovo", good food and addressing to "YOU", I would love to spend these 3 years in the same shipment. So, when they talk about Lefortovo, about the conditions that have been created there, and praise them for it, I can only say one thing: these conditions are made to make it easier for the Chekists to work and only for this, about the prisoners they think last. And so my adaptation to the new reality continued, which I will discuss later.

To be continued

Maria Groznya

Source: www.rucriminal.info

«Лефортово» и «Гуантанамо» очень похожи»

Какую систему «пыток» применяют в самом известном СИЗО




Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают серию публикаций с воспоминаниями человека, который провёл в СИЗО «Лефортово» три года. Сегодня эксклюзивно для нашего издания бывший сиделец расскажет о третьем дне пребывания в этом окутанном тайнами изоляторе. Про первый и второй дни вы можете прочитать здесь.



День третий

После ночного общения с новым сокамерником по имени Азиз, я понял, что когда переводят к другому сокамернику, первый день знакомства друг с другом проходит в долгих разговорах.

Сиделец, который в «Лефортово» больше года, уже чувствует себя тут уютно и как дома

А если человек «заехал» с воли, первое общение проходит ещё дольше, у новичков всегда много вопросов, и приходится их успокаивать, пытаться снять напряжение, говорить долго. А вот сиделец, который тут больше года, он в камере уже чувствует себя как дома, в созданном уюте, из средств, что имеются в наличии. Я тоже в свою очередь, попал в ту камеру, где уже сидел мой новый сосед по имени Азиз.

В первую очередь мне было интересно, как вообще устроено тут внутри, насколько жёсткий режим, бьют ли, требуют ли выполнения каких- то непонятных требований, как в «красных» СИЗО, где установлен жёсткий режим. Руководство таких заведений старается делать всё возможное, чтобы держать сидельцев в страхе и беспрекословном подчинении, для подобных заведений важно, чтобы при каждом посещении сотрудниками камеры, дежурный в камере делал доклад, ФИО, номер камеры и, в зависимости от капризов начальства, они могут требовать называть статью, или словосочетание «жалоб и вопросов не имею», хотя это бесполезное требование, но смысл в нём есть - подчинение, а не выполнение каких -либо правил. Когда я понял, что в «Лефортово» нету таких установок, и что спать можно днём, и сотрудники особо не напрягают, если от тебя нету каких-то то проблем, если ты не пытаешься общаться с другими камерами. И в целом все мои страхи были развеяны, так как я не хотел оказаться там, где меня могли избить и пытаться унизить мое достоинство.

«Ты вообще представляешь, на что ты пошёл?»



Азиз мне перед сном рассказал, что у него две статьи 228 и 229, по его словам его подельник привёз из средней Азии героин, 15 кг, и когда прибывал автомобиль, в котором имеется тайник, ему необходимо было достать из бака автомобиля весь товар и спрятать его в тайнике, и он получал вознаграждение за эту несложную процедуру, 1500$. Я, который оказался в этих стенах под угрозой, что мне пришьют статью «терроризм», и много другого, я долго думал, о том, как человек вообще может согласиться участвовать в такой сделке, когда ему грозит от 15 лет до пожизненного лишения свободы.

Утром после подъёма, я, смотря на его сонное лицо, задал ему вопрос «Ты вообще представляешь, на что ты пошёл?», мне важно было понять, как человек соглашается рисковать своими лучшими годами жизни ради таких копеек. Ведь на тот момент, в Москве работая даже таксистом, можно было зарабатывать больше, чем те, на что он согласился. Я всегда считал, что если ты рискуешь свободой, то это должно быть за деньги, из за которых тебе будет не жаль проведённого времени тут, или же это защита семьи, детей или чести и достоинства. На мой взгляд, он не понимал и не осознавал суть всего происходящего с ним, для него это был очередной день, такой же как на воле, или же такое равнодушие приходит после какого то периода, проведённого в этих стенах.

Ходить пришлось в тесной робе

Роба (форма), которую выдают взамен изъятой одежды, была мне мала, в ней было очень неудобно, и для того, чтобы получить свою одежду, необходимо написать заявление, на имя начальника суть которого такова:

«Прошу вас выдать мне со склада одежду и следующие предметы быта:

1. Брюки джинсовые

2. Футболки, Какие имеются

3. Носки

4. Трусы 4шт

5. Сумку дорожную и т.д.,

И я написал, чтобы мне выдали все мои вещи обратно и думал, что их вот прям сегодня и принесут, но не тут то было, и оказывается, получить свою личную одежду со склада, в «Лефортово», это целая бюрократическая процедура, длинною в месяц, представить только, чтобы получить загранпаспорт в России, время ожидания 1 месяц, а в Европе права на вождение автомобиля, можно получить через интернет за 1 неделю и зная все эти подробности, так смешно было, тратить бумагу, на такую ничтожную процедуру. Далее это заявление подписывает начальник с резолюцией «выдать», следом эту бумагу приносят в тот или на следующий день в камеру на подпись обратно, и после этой сложной поруки, можно отсчитывать 30 дней, по закону, чтобы мне выдали мои вещи со склада, если даже мне нужны только 1 пара носков или трусы. Такая же участь ждёт вещи, которые передают в передачке родственники, их передают на склад и необходимо написать заявление, чтобы их выдали, и отсчитывать 30 дней, это не продукты. Я ждал получения своей одежды 21 день, и всё это время я ходил в робе, и в дождь и слякоть гулял в ней, а постирать её и высушить невозможно, так как сменной одежды нету. Смысл так называемых моральных пыток, или психологического приёма , он в этом и заключается, чтобы создать в первые дни попадания сюда максимальный дискомфорт, и в таком непонятном состоянии, когда твоя одежда пропахла потом, когда нету нормального сна, в холодной камере, без обуви нормальной, без привычной еды, вызывают на допрос к операм. Склонить такого человека к нужным показаниям проще, он верит каждому слову, они ему обещают вот прям выпустить сразу.

Узник «Гуантанамо»

Узник «Гуантанамо» рассказывал в своей книге, как им выдавали форму, которая специально была высушена мыльной, и когда её одевали и носили, всё тело чесалось от высохшего порошка. По сути, «Лефортово» и «Гуантанамо» очень похожи друг на друга. Этот стресс создаётся в том числе за счёт того, что не разрешают попасть к заключённому адвоката, мотивируя тем, что нету свободных кабинетов, также не разрешают передать еду родственникам, придумывают самые разные причины, чтобы не принять еду, и другие бытовые принадлежности. В «Лефортово» многие попадают из хорошей и уютной атмосферы, в тот ужас, описанный мною выше, и переломить себя и принять это, очень сложно и невозможно, в первые недели точно.

Генерал или мэр, которому с утра отдают честь сотни офицеров, попадает сюда, на равных условиях, его одевают в робу, которая не в размер ему, у него нету сменного белья, носков, привычной еды, и его вызывает на допрос, какой - нибудь майор или подполковник, и начинает с ним допрос, это максимально комфортная среда, для тех, кто с ним работает, и в то же время максимально неудобная для сидельца. Жена такого сидельца вчера выбирала себе сумку «Биркин» на Елисейских полях, стоит возле окна передач, и умоляет принять конфеты или апельсины, а ей придумывают разные причины, например, конфеты в фольге, или в ручке есть пружина, или в ботинках есть супинаторы или шнурки. И все это обязательно в первые недели. Всем чиновникам, бизнесменам и их жёнам, я бы рекомендовал, научится заранее делать передачки, пройти какие либо тренинги на эту тему. Как то одна из жён, попавших в Лефортово бизнесменов, опубликовала пост в соц сети, где рыдала по поводу, того что уже неделю не может передать еду мужу, на что я ей ответил и объяснил до мельчайших подробностей, что делать, чтобы приняли и как собрать так, чтобы не вернули обратно, после чего первой её рекомендацией мне было, написать «инструкцию по Лефортово».

В других СИЗО есть интернет магазин, где можно заказывать всё что угодно, писать электронные письма, а в «Лефортово» этого нету, и только по причине того, чтобы создать сидельцам максимальный дискомфорт. К слову, свою первую передачку я получил через 2 недели и всё это время питался баландой.

После утренней прогулки открылась кормушка и хмурый, с рыжей бородой дяденька с вытянутыми лицом спросил меня фамилию, на что я назвал, потребовал приготовиться на фото. Это была дактилоскопия, они делают фотографию на карточку, и снимают отпечатки и эту процедуру производит каждое СИЗО и колония, по прибытию заключённых. После отпечатков меня вернули в камеру и мы с сокамерником продолжали слушать радио, и я задавал вопросы, которых в первую мою неделю было бессчётное количество, а с его незнанием русского языка, это для него было тяжёлое испытание.

«Другим такое питание снится»

В «Лефортово» и вообще в других учреждениях, есть 4 смены сотрудников, и они чередуются каждый день, т.е., ты точно знаешь, какая смена будет через 3 дня или завтра, и каждую смену называют по своему, каждая камера даёт им свои клички. Также и с едой, есть 4 вида меню, например:

1 день: Завтрак: Манная каша; Обед: Щи и Рагу с рыбой; Ужин: макароны с курицей;

2 день: Завтрак: каша пшёнка; Обед: рыбный суп и голубцы; Ужин: Сечка с курицей;

3 день: Завтрак: макароны с молоком; Обед: Куриный суп и Рагу с рыбой; Ужин: Капуста с курицей;

4 день: Завтрак: Овсянка с молоком; Обед: Суп Солянка и каша пшёнка; Ужин: гречка с курицей.

К каждому ужину на каждого сидельца давали 30 гр сахара. С 1 числа каждого месяца порядок и меню меняется, блюда не меняются, меняется только порядок этих блюд и иногда добавляется другой вид каши, гречка или рис. Единственное правило, в обеде всегда есть рыба. И если спросить любого другого зека, который сидит в любом другом СИЗО и показать ему, тот рацион питания, что есть в «Лефортово», потекут слюни, так как там им не снится такое питание. В других СИЗО еда - это биоматериал, чтобы забить чем - то желудок и никаким образом это едой нельзя назвать. Хорошее питание не является оправданием, или плюсом, чтобы сказать руководству ФСИН «спасибо», это делается только для того, чтобы люди не жаловались и не требовали выполнения их законных прав, а питание по ГОСТу, это право каждого заключённого. Если сравнить мою первую ночь в пересылочной тюрьме Рязани, где по стенам текла вода, где стояла невыносимая вонь, где тараканы бегали по столу, и было ужасно грязно, а баланда была ужасная, от слова совсем, но я там поспал в темноте, так как можно было выкрутить лампу, и это был самый мой сладкий сон, за последние 3 года, с вольготными условиями в «Лефортово», хорошим питанием и обращением на «ВЫ», я бы с удовольствием провёл эти 3 года в той самой пересылке. Так что, когда про «Лефортово» говорят, про те условия, что там созданы, и хвалят их за это, то я могу сказать лишь одно: эти условия сделаны для того, чтобы чекистам было проще работать и только для этого, о заключённых они думают в последнюю очередь. Так и продолжалась моя адаптация к новой реальности, о чем расскажу далее.



Продолжение следует

Мария Грозная

Источник: www.rucriminal.info

Shot in the head " Spartak"

Why the execution of the general director of the "people's team" has not been disclosed





This summer, exactly 25 years have passed since the murder of the general director of FC Spartak Larisa Nechaeva. The era of the 90s, and the 2000s in domestic football is truly bloody. The hopelessness is that the "hand of justice" never got close to the real investigation of crimes in the game loved by the people.



And law enforcement officers do not "itch".

One of the main customers of the murder of the general director of FC Spartak Larisa Nechayeva, the investigation called the vice-president of the club Grigory Yesaulenko. But, to this day, the point in the investigation and capture of criminals has not been set ...

Details are in the investigation, which was prepared for the telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info by a well-known sports journalist, author of books about football Alexei Matveev.



BLOODY SUNDAY



The murder of the former general director of Spartak, Larisa Nechaeva, has become, of course, one of the loudest, most cynical and cruel in the football world. It is in the near-football, you can’t say otherwise.

It seemed that nothing foreshadowed, at least outwardly, such a stunning denouement. On the eve of the monstrous execution, on June 14, 1997, the Spartak team hosted a team of Nizhny Novgorod railwaymen in the regular championship match at the capital's Lokomotiv stadium.

In the room under the stands, shortly before the game, we crossed paths with Larisa Gennadievna. I couldn’t imagine that the last time… “Why haven’t you visited our club for a long time?” - said the CEO. I got off with a phrase on duty, they say, and without "Spartak" there is a lot of work, I'll call in sometime later.

In principle, the relationship with her was at the level of "hello - goodbye." Didn't aspire for more. He always kept his distance, not only with representatives of the "red-whites". Although Spartak has been and probably remains my favorite team since childhood. I was born in a truly Spartak region - Sokolniki.

But when I was a reporter, it was the Spartacists who got the “nuts” from me. Criticized harshly, sometimes categorically. He made a lot of enemies. The same leaders of Spartak could not communicate with me for months. Due to sharp, topical publications. But that's their problem, not mine.

... At the end of the mentioned match between Spartak and Nizhny Novgorod Lokomotiv, Nechaeva herself and a company of people close to the Spartak boss went to her dacha in the village of Taratino, Vladimir Region. Chat in an informal setting, relax, drink beer. Why not?

That same evening we sat down well - drank, ate. As follows from the materials of the criminal case, at 12 noon on June 15, Larisa Nechaeva, together with her friend Zoya Rudzate, went by car for another portion of alcohol. On the way back, they were already accompanied by a red-orange "Moskvich". And in it, as it turned out, the killers.

A "warm" conversation ensued in Larisa's house. The killers from the threshold told the future victim that her murder was ordered. But she can pay off a solid sum, according to them, one hundred thousand dollars. Then maybe they will “pardon” her.

Nechaeva promised to satisfy the demands of the raiders. With her, there was no such amount in the dacha village. Return to Moscow, immediately pay. In response, fatal shots followed.

The general director of the "red-whites" was shot at about two o'clock in the afternoon. The bullets hit the stomach and head, it was not possible to survive after shooting at close range. Larisa's friend, Zoya Rudzate, also received bullets in her face and head. Nechaeva's brother, Gennady Sorokin, was wounded in the neck and right forearm, he miraculously survived.

Another member of the company, Valentin Polyakov, was incredibly lucky. He slept peacefully in the bathhouse of the country house, without even hearing the fatal shots. Valentin called an ambulance and the police, when the bloody Gennady Sorokin finally shouted to his friend. As the general director of Spartak, Larisa Nechaeva worked for less than three years ...



ALLERGIC FLIGHT



Perhaps the most striking thing in this story is that the identity of the killers became known to the investigation immediately. Gennady Sorokin, who survived the massacre, recognized the faces of the criminals from sketches. This is a certain Aleksey Zdor, who had no previous convictions, and Vladimir Tenoshvili, who served two terms of imprisonment. The more experienced Tenoshvili guided his comrade's hand to live "targets". The killers are the same age, at that time they were only 26 years old. Natives of the town of Lytkarino near Moscow.

The search for killers, oddly enough at first glance, did not produce results. Although they, judging by the operational data in the materials of the criminal case, were not particularly hidden.

“Ambush was organized by the staff of the Internal Affairs Directorate of the Vladimir Region and the Department of Internal Affairs of the city of Lytkarino,” A. Lavrukhin, head of the criminalistics department of the Vladimir Regional Prosecutor's Office, reported to the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. - When working out communications, the following was established: according to the testimony of Chebusheva Elizaveta Borisovna, who lives in the city of Lytkarino, Tenoshvili was last seen on June 17 driving a Mercedes. Prior to this, Tenoshvili, together with Chebusheva, drove around Lytkarino in a VAZ-2108 car.

So, just a couple of days after the shots at Nechaeva and her friends, one of the criminals easily, freely traveled around a small town where almost everyone knows each other. It seems that the "thugs" were not going to run away anywhere. Awesome! Although, of course, for such an act they "shone" for a long time.

Apparently, the "police ambushes" did not work.

Also, as recorded in the survey report on the work done to solve the murder of L. Nechaeva, on the same day after the execution, at 16:15, Tenoshvili was taken by his father to the Lytkarino hospital. He was admitted to hospital with a diagnosis of allergy. The next morning, during the round, the "allergic" was no longer found in a hospital bed.

When investigators checked especially close ties at the place of residence, it was established that Tenoshvili's cohabitant, Irina Karpenko, on June 22, 1997, flew to Krasnodar on flight number 1139 with a young man who, according to signs, is very similar to the wanted murderer Larisa Nechaeva. However, neither the killer nor the aforementioned Karpenko were found in Krasnodar.

Meanwhile, traces of his partner, Alexei Zdor, were lost somewhere in Sochi. Then, according to eyewitnesses, both criminals were seen in Dagestan and Chechnya. Of course, someone helped them a lot to cover their tracks. It seems that in many respects this is the “merit” of the brave policemen and prosecutors of the Vladimir region, on the territory of which the tragedy occurred.



LATE WITH SECURITY



Here are some excerpts from the materials of the criminal case on the fact of the murder of Larisa Nechaeva. Her closest associates were interrogated. For example, the head coach and at that time also the president of the club Oleg Romantsev.

“Nechaeva has not shown any anxiety, concern for her health and life lately,” Oleg Ivanovich claimed. - I rarely met her. I'm in the office a couple of times a month. Trainings, matches, trips ... I completely trusted Nechaeva to conduct business as a specialist, and did not delve into, much less, did not interfere in her work. I see no reason to kill Larisa on the basis of professional activity. Audits of the financial condition of the team did not reveal significant violations.

In fact, the murder of Larisa Nechaeva is another “nail” in the coffin of the national team. The main undertaker of the native club was, in my opinion, just the eminent domestic coach Oleg Romantsev. Previously, he made a name for himself on the football field, as a solid defender under the guidance of the famous mentor Konstantin Beskov. Behind the edge of the field - as a coach, having won prestigious trophies with the team. But on the sidelines, he could not withstand the pressure of representatives of crime, inviting them to work in the most popular club in the country.

It was Romantsev who persuaded Yuri Shlyapin to step down from the post of president of the club, arguing that otherwise the players would start leaving the team en masse. The underlying reason is as follows: they say, Shlyapin is not a modern manager, he cannot negotiate with the players. Therefore, we run the risk of being left without leading masters.

But it was under Romantsev, who took the reins of government into his own hands, that Spartak found itself on the brink of an abyss. The exodus from the team, often unjustified, of the best masters began and continued, and club finances “sang romances”.

Now, having documentary information, I draw an unambiguous conclusion. The Spartak bosses of the 90s and early 2000s, selling off their best craftsmen, shamelessly stuffed their own pockets with crisp banknotes. I really didn’t want to touch my own personal accounts in foreign banks, where the millions of currency they had stolen from the team’s performances in the Champions League, UEFA Cup “settled” (I will definitely give the details).

Talented players were frantically merged to the side to make ends meet for the team. We are talking about salary, the cost of flights, hotel accommodation, etc. People of an openly criminal persuasion have firmly settled in Spartak. Romantsev, on the other hand, invariably flaunted: he himself brought them into a glorious team. Like, his newly-minted associates have a reputation as respectable businessmen.

Meanwhile, the team was dying before our eyes, first of all, in personnel and financial relations. As a result, she slipped into shameful places for herself in the final standings of the Russian championship.

The same financial violations that Oleg Ivanovich mentioned during interrogation about the murder of his comrade-in-arms turned out to be so "insignificant" ... That in March 2003, the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, on the proposal of the Federal Tax Police Service of the country, opened a criminal case against the entire leadership of "Spartak" . Club President Oleg Romantsev, his deputy Grigory Esaulenko, CEO Yuri Zavarzin and chief accountant Pavel Panasenko.

The main claims of the tax authorities are tax evasion on an especially large scale. Spartak's managers, in the process of all kinds of manipulations, in other words, machinations, owed the treasury more than $1.5 million at that time. And, of course, they were in no hurry to pay taxes.

Strangely, only one Esaulenko was charged within the "criminal quartet". Romantsev, Zavarzin, Panasenko were witnesses in the case. As often happens in Russia, the investigation could not whether (or, most likely, did not want to) bring to its logical conclusion. All defendants still roam free. Although there is more than enough evidence against them.

The businessmen from big football, who ruined Spartak, plundered the club money, found solid, powerful patrons from power structures. Administration of the President of the country, the Ministry of Internal Affairs and the FSB, the Accounts Chamber. They "slowed down" the process of possible "landings".

The same Romantsev, according to him, being the president of the club, did not delve into the essence of financial issues. And, if he delved into it, it was only out of selfish interests. For example, how much dividends may be due to him personally from certain transactions that the ubiquitous assistant Grigory Esaulenko turned over.

The club money of Spartak, I note, earned by the players, and not by officials, in various tournaments, was sent to different accounts around the world. From Europe to America and Australia. It is by no means disinterested for Messrs. Romantsev, Esaulenko, Zavarzin, and others like them.

How can you not profit here, the temptation for thieves is great. After all, Spartak, without exaggeration, turned over millions, speaking in the most prestigious club tournament - the Champions League. Plus players were sold left and right. And numerous sponsors showered the "red-whites" with solid bonuses, valuable gifts. Cash infusions flowed like a full-flowing river. Here a zealous owner was required, but ...

... From the protocol of interrogation in the criminal case of the general director of the private security company "Skat" Alexander Voronov:

- On June 6, 1997 (only nine days before the murder - A.M.) in the afternoon, a woman called us. She introduced herself as the general director of the Spartak football club Nechaeva Larisa Gennadievna. She said she wanted to talk about her personal protection. Friends strongly recommended hiring professional security guards. We agreed that from June 16 she would have constant security, concluded an official contract, and on that we parted.

Larisa Nechaeva did not live only one day to protect herself from the sinister execution.

Probably, Larisa Gennadievna was a secretive, strong nature, relying solely on herself. Otherwise, how to regard the fact that even her brother, Gennady Sorokin, did not say a word about the threats against her. And the threats, now there is no doubt, took place.

And Nechaeva had fears for her life if there was a need to seek help from employees of a private security company. It remains to be assumed that the customers, as well as the perpetrators of the murder, were in a hurry to remove the general director, having somehow learned about her plans to hire security for themselves.

Obviously, the head coach and president of the club, Romantsev, turned out to be extremely illegible in the selection of personnel for key positions. I do not exclude, I went for it consciously. He gave prestigious positions to people who were able to enrich themselves and his “beloved”. It is no coincidence that businessmen from Oleg Ivanovich's inner circle famously transferred club funds to foreign accounts. And not only for the purpose of hiding taxes, but also with a passion for personal gain (I will certainly tell you about this).

At the same time, some of them personally told me that the football players were not paid salaries for several months in a row.

The following fact also speaks of promiscuity in people, conscious or unconscious. After the death of Nechaeva, Romantsev signed a power of attorney. The document is important, fundamental in such cases. So, it is written in black and white on the paper that Vice-President Grigory Yesaulenko and the newly-minted CEO Yuri Zavarzin manage Spartak’s funds (probably, the traces of blood have not yet been washed off after the execution of Nechaeva in her country house).

Dealers from criminal structures famously "disposed" of the club's money. Stupidly stuffed the currency earned by the players into their personal foreign accounts! And, thus, they completed the bankruptcy of the team beloved by millions of people. They also avoided jail time. I hope so far. Although hopes for retribution are almost gone.

Later, in 2003, during a press conference dedicated to the resignation of Romantsev from all posts, the newly-made president of the "red-white" Andrei Chervichenko told the people sensational things. Of course, only the author of these lines asked questions about financial fraud. The broadcast was live.

The so-called colleagues were silent in a rag. And Andrei Vladimirovich told the football world that all data on the club's financial activities had been successfully erased from club computers. Isn't it a clear evidence of total theft in the national team. The former managers, headed by the "legendary" Romantsev, quickly covered up their tracks...



Alexey MATVEEV

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Выстрел в голову «Спартака»

Почему не раскрыт расстрел гендиректора «народной команды»

Летом этого года ровно 25 лет со дня убийства гендиректора ФК «Спартак» Ларисы Нечаевой. Эпоха 90-х, да и 2000-х в отечественном футболе поистине кровавая. Безысходность в том, что «длань правосудия» так и не подобралась вплотную к реальному расследованию преступлений в любимой народом игре.

Московский Спартак




А правоохранители не «чешутся».

Одним из главных заказчиков убийства гендиректора ФК «Спартак» Ларисы Нечаевой следствием назывался вице-президент клуба Григорий Есауленко. Но, по сей день точка в расследовании и поимке преступников не поставлена…

Подробности - в расследование, которое подготовил для телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info известный спортивный журналист, автор книг о футболе Алексей Матвеев.



КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ

Место убийства Ларисы Нечаевой




Убийство бывшего генерального директора «Спартака» Ларисы Нечаевой стало, безусловно, одним из самых громких, циничных и жестоких в околофутбольном мире. Именно в околофутбольном, иначе не скажешь.

Казалось, ничто не предвещало, во всяком случае, внешне, столь ошеломляющей развязки. Накануне чудовищного расстрела, 14 июня 1997 года, спартаковцы принимали на столичном стадионе «Локомотив» команду нижегородских железнодорожников в матче регулярного первенства.

В подтрибунном помещении, незадолго до игры, мы и пересеклись с Ларисой Геннадиевной. Предположить не мог, что в последний раз… «Что это вы давно в наш клуб не заглядывали?» - молвила гендиректор. Я отделался дежурной фразой, мол, и без «Спартака» работы полно, как-нибудь позже заеду.

В принципе отношения с ней были на уровне «здравствуйте – до свидания». К большему не стремился. Всегда держал дистанцию, не только с представителями «красно-белых». Хотя именно «Спартак» с детства был и, наверное, остается моей любимой командой. Родился-то в истинно спартаковском районе – Сокольниках.

Но в бытность репортером именно спартаковцам доставалось от меня «на орехи». Жестко, подчас безапелляционно критиковал. Врагов нажил себе немало. Те же руководители «Спартака» могли не общаться со мной месяцами. По причине острых, злободневных публикаций. Но это их проблемы, не мои.

…По окончании упомянутого матча между «Спартаком» и нижегородским «Локомотивом», сама Нечаева и компания близких спартаковскому боссу людей отправилась на ее дачу в поселке Таратино Владимирской области. Пообщаться в неформальной обстановке, отдохнуть, пивка попить. Почему нет?

Тем же вечером неплохо посидели – выпили, закусили. Как следует из материалов уголовного дела, в 12 часов дня 15 июня Лариса Нечаева вместе с подругой Зоей Рудзате отправились на машине за очередной порцией алкоголя. На обратном пути их уже сопровождал красно-оранжевый «москвич». А в нем, как оказалось, – убийцы.

«Теплая» беседа завязалась в доме Ларисы. Киллеры с порога сказали будущей жертве, что ее убийство заказано. Но она может откупиться солидной суммой, по их словам, в сто тысяч долларов. Тогда, может быть, они ее «помилуют».

Нечаева обещала удовлетворить запросы налетчиков. При ней в дачном поселке подобной суммы не было. Вернется в Москву, сразу заплатит. В ответ последовали роковые выстрелы.

Расстреляли гендиректора «красно-белых» около двух часов дня. Пули попали в живот и голову, выжить после стрельбы в упор не представлялось возможным. Пули в лицо и голову получила и подруга Ларисы – Зоя Рудзате. Родного брата Нечаевой, Геннадия Сорокина, ранили в шею и правое предплечье, он выжил чудом.

Еще одному члену компании, Валентину Полякову, несказанно повезло. Он мирно спал в бане дачного домика, даже не услышав роковых выстрелов. Валентин вызвал «скорую помощь» и милицию, когда окровавленный Геннадий Сорокин докричался, наконец, своему приятелю. На посту гендиректора «Спартака» Лариса Нечаева проработала неполные три года…



БЕГСТВО «АЛЛЕРГИКА»



Едва ли не самое поразительное в данной истории - личности убийц стали известны следствию сразу. Лица преступников узнал по фотороботам выживший в бойне Геннадий Сорокин. Это некий Алексей Здор, ранее не судимый, и Владимир Теношвили, дважды отбывавший сроки заключения. Более опытный Теношвили и направлял руку товарища по живым «мишеням». Убийцы – ровесники, на тот момент им всего по 26 лет. Уроженцы подмосковного городка Лыткарино.

Поиски киллеров, как ни странно на первый взгляд, не дали результата. Хотя они, судя по оперативным данным в материалах уголовного дела, не особо скрывались.

- Силами сотрудников УВД Владимирской области и ОВД города Лыткарино организованы засады, - сообщал в Генеральную прокуратуру РФ начальник отдела криминалистики Владимирской областной прокуратуры А. Лаврухин. – При отработке связей установлено следующее: по показаниям Чебушевой Елизаветы Борисовны, проживающей в городе Лыткарино, последний раз Теношвили видели 17 июня за рулем «Мерседеса». До этого Теношвили вместе с Чебушевой ездил по Лыткарино на машине марки «ВАЗ-2108».

Вот так, спустя всего пару дней после выстрелов в Нечаеву и ее знакомых, один из преступников запросто, беспрепятственно разъезжал по маленькому городку, где почти каждый знает друг друга. Вроде, как и не собирались «отморозки» никуда убегать. Потрясающе! Хотя, разумеется, за подобное деяние им «светил» длительный срок.

Видимо, «милицейские засады» не сработали.

Еще, как зафиксировано в обзорной справке о проделанной работе по раскрытию убийства Л. Нечаевой, в тот же день после расстрела, в 16 часов 15 минут, Теношвили был доставлен отцом в больницу Лыткарино. Его поместили на стационарное лечение с диагнозом «аллергия». Следующим утром при обходе «аллергика» уже не обнаружили на больничной койке.

При проверке оперативниками особо близких связей по месту жительства установлено, что сожительница Теношвили, Ирина Карпенко, 22 июня 1997 года рейсом номер 1139 вылетела в Краснодар с молодым человеком, по приметам очень похожим на разыскиваемого убийцу Ларисы Нечаевой. Однако ни самого киллера, ни упомянутую Карпенко в Краснодаре не нашли.

Между тем следы его напарника, Алексея Здора, затерялись где-то в Сочи. Затем, по словам очевидцев, обоих преступников видели в Дагестане и Чечне. Безусловно, кто-то им сильно помог замести следы. Представляется, во многом это «заслуга» бравых милиционеров и прокуроров Владимирской области, на территории которой произошла трагедия.



ОПОЗДАЛА С ОХРАНОЙ

Григорий Есауленко и Олег Романцев




Вот некоторые выдержки из материалов уголовного дела по факту убийства Ларисы Нечаевой. Допрашивали ее ближайших соратников. Например, главного тренера и на тот момент еще и президента клуба Олега Романцева.

- Какой-либо тревоги, озабоченности за свое здоровье и жизнь Нечаева в последнее время не выказывала, - утверждал Олег Иванович. – С ней встречался крайне редко. В офисе бываю от силы пару раз в месяц. Тренировки, матчи, разъезды… Полностью доверял ведение дел Нечаевой, как специалисту, и не вникал, тем паче, не вторгался в ее работу. Каких-либо причин убивать Ларису на почве профессиональной деятельности не вижу. Проверки финансового состояния команды не выявили существенных нарушений.

На самом деле убийство Ларисы Нечаевой – еще один «гвоздь» в крышку гроба народной команды. Основным же гробовщиком родного клуба явился, на мой взгляд, как раз именитый отечественный тренер Олег Романцев. Раньше он сделал себе имя на футбольном поле, как добротный защитник под руководством знаменитого наставника Константина Бескова. За кромкой поля – в роли тренера, завоевав с командой престижные трофеи. Но в кулуарах не выдержал прессинга представителей криминала, пригласив их на работу в самый популярный клуб страны.

Именно Романцев убедил в свое время уйти с поста президента клуба Юрия Шляпина, аргументируя тем, что в противном случае игроки массово начнут покидать команду. Подоплека следующая: мол, не современный управленец Шляпин, не может вести переговоры с футболистами. Потому-де рискуем остаться без ведущих мастеров.

Но именно при Романцеве, взявшего бразды правления в свои руки, «Спартак» оказался на краю пропасти. Начался и продолжился исход из команды, зачастую неоправданный, лучших мастеров, а клубные финансы «пели романсы».

Теперь, располагая документальными сведениями, делаю однозначный вывод. Спартаковские боссы 90-х, начала 2000-х, распродавая своих лучших мастеров, беспардонно набивали собственные карманы хрустящими купюрами. Уж очень не хотелось трогать собственные личные счета в зарубежных банках, где «осели» наворованные ими же миллионы валюты от выступлений команды в Лиге чемпионов, Кубке УЕФА (подробности обязательно приведу).

Лихорадочно сплавляли на сторону талантливых игроков, чтобы команде свести концы с концами. Речь о зарплате, затратах на перелеты, проживание в гостиницах, и т.д. Люди откровенно криминального толка прочно обосновались в «Спартаке». Романцев же неизменно бравировал: он сам привел их в славный коллектив. Мол, у его новоявленных соратников репутация солидных бизнесменов.

Между тем команда хирела на глазах, прежде всего, в кадровом, финансовом отношениях. Как результат, скатилась на позорные для себя места в итоговой турнирной таблице российского чемпионата.

Те же финансовые нарушения, о которых Олег Иванович упомянул во время допроса по поводу убийства своей соратницы, оказались настолько «несущественными»… Что в марте 2003 года Генеральная прокуратура РФ по представлению Федеральной службы налоговой полиции страны возбудила уголовное дело в отношении всего руководства «Спартака». Президента клуба Олега Романцева, его зама Григория Есауленко, генерального директора Юрия Заварзина и главного бухгалтера Павла Панасенко.

Основные претензии налоговиков – уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Спартаковские управленцы в процессе всякого рода манипуляций, проще говоря, махинаций задолжали казне на тот период более 1,5 миллиона долларов. И выплачивать налоги, разумеется, не спешили.

Странно, обвинение в рамках «криминального квартета» предъявили только одному Есауленко. Романцев, Заварзин, Панасенко проходили по делу в качестве свидетелей. Как нередко в России случается, расследование не смогли (или, скорее всего, не захотели) довести до логического завершения. Все фигуранты по сей день разгуливают на свободе. Хотя улик против них более, чем достаточно.

У дельцов от большого футбола, развалившим «Спартак», разворовавшим клубные деньги, нашлись солидные, облеченные властью покровители из властных структур. Администрации президента страны, МВД И ФСБ, Счетной палаты. Они «затормозили» процесс возможных «посадок».

Тот же Романцев, по его словам, будучи президентом клуба, не вникал в суть финансовых вопросов. А, если и вникал, то исключительно из шкурных интересов. Например, сколько ему лично может причитаться дивидендов от тех или иных сделок, которые проворачивал вездесущий помощник Григорий Есауленко.

Клубные деньги «Спартака», замечу, заработанные именно футболистами, а не чиновниками, в различных турнирах, рассылались на разные счета по всему миру. От Европы до Америки и Австралии. Отнюдь не бескорыстно для господ Романцева, Есауленко, Заварзина, иже с ними.

Как тут не поживиться, соблазн для воров велик. Ведь «Спартак», без преувеличения, ворочал миллионами, выступая в самом престижном клубном турнире – Лиге чемпионов. Плюс игроков продавали налево и направо. И многочисленные спонсоры осыпали «красно-белых» солидными бонусами, ценными подарками. Денежные вливания текли полноводной рекой. Здесь и требовался рачительный хозяин, но…

…Из протокола допроса по уголовному делу генерального директора частного охранного предприятия «Скат» Александра Воронова:

- Шестого июня 1997 года (всего за девять дней до убийства – А.М.) во второй половине дня нам позвонила женщина. Представилась генеральным директором футбольного клуба «Спартак» Нечаевой Ларисой Геннадиевной. Сказала, что хотела переговорить по вопросу ее личной охраны. Знакомые настоятельно рекомендовали нанять профессиональных охранников. Мы договорились, с 16 июня у нее будет постоянная охрана, заключили официальный договор, на том и расстались.

Лариса Нечаева не дожила всего одного дня, чтобы оградить себя от зловещего расстрела.

Вероятно, Лариса Геннадиевна была скрытной, сильной натурой, полагавшейся исключительно на себя. Иначе, как расценить то, что даже родному брату, Геннадию Сорокину, ни словом не обмолвилась об угрозах в свой адрес. А угрозы, теперь сомнений нет, имели место.

И опасения за жизнь у Нечаевой были, если возникла потребность обратиться за помощью к сотрудникам частного охранного предприятия. Остается предполагать, что заказчики, а также исполнители убийства спешили убрать гендиректора, каким-то образом узнав о ее планах нанять себе охрану.

Очевидно, главный тренер и президент клуба Романцев оказался крайне неразборчивым в подборе кадров на ключевые посты. Не исключаю, шел на это осознанно. Отдавал престижные должности людям, способным и себя обогатить, и его, «любимого». Не случайно дельцы из ближайшего окружения Олега Ивановича лихо переводили клубные средства на зарубежные счета. И не только с целью сокрытия налогов, но и страстью к личной наживе (об этом непременно расскажу).

В тоже время футболистам, - некоторые из них лично мне рассказывали, - несколько месяцев кряду не платили зарплату.

О неразборчивости в людях, сознательной или бессознательной, говорит и следующий факт. После кончины Нечаевой Романцев подписал доверенность. Документ важный, основополагающий в подобных случаях. Так вот, в бумаге черным по белому написано, что средствами «Спартака» распоряжаются вице-президент Григорий Есауленко и новоиспеченный гендиректор Юрий Заварзин (еще, наверное, следы крови не успели отмыть после расстрела Нечаевой в ее дачном домике).

Дельцы из криминальных структур классно «распорядились» клубными деньгами. Тупо рассовали валюту, заработанную футболистами, по своим личным зарубежным счетам! И, таким образом, довершили банкротство любимой миллионами людей команды. Еще и тюремного заключения избежали. Надеюсь, пока. Хотя надежд на возмездие почти не осталось.

Позднее, в 2003-м, во время пресс-конференции, посвященной отставке Романцева со всех постов, новоиспеченный президент «красно-белых» Андрей Червиченко рассказал народу сенсационные вещи. Разумеется, на тему финансовых махинаций задавал вопросы только автор этих строк. Трансляция шла в прямом эфире.

Так называемые коллеги «в тряпочку молчали». И Андрей Владимирович поведал футбольному миру, что все данные о финансовой деятельности клуба благополучно стерты из клубных компьютеров. Не правда ли, яркое свидетельство тотального воровства в народной команде. Спешно следы заметали прежние управленцы во главе с «легендарным» Романцевым…

Могила Ларисы Нечаевой




Алексей МАТВЕЕВ

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info