AP check for Minister Kravtsov

“Matvienko will make his man the next Minister of Education”




Every year, Russian school textbooks become “the talk of the town” - either they will find a reference to porn in them, or then Minister Kravtsov will have to apologize to the Chechen people. Today we will tell and show how Russian textbooks are approved by the Russian Ministry of Education and why the quality of Russian education is falling every year. Details are available from Rucriminal.info.

The protocol dated July 19, 2023 No. TV-32/03pr of the meeting of the Scientific and Methodological Council on Textbooks of the Ministry of Education of Russia presents a special opinion of a member of the Council, referent of the Directorate for Scientific and Educational Policy of the Administration of the President of the Russian Federation Andrey Alekseevich Gudkov, who notes the facts of the lack of testing of textbooks , recommended by the Ministry of Education of Russia.

We note, however, that by a majority vote the textbook was approved for printing and use in schools, despite such “minor” problems.

A similar quality of examination can be found in the dissenting opinion of Council member Elena Vladimirovna Bryzgalina, presented in the protocol dated July 13, 2023 No. TV-31/03pr of the meeting of the Scientific and Methodological Council on Textbooks of the Ministry of Education of Russia, according to which materials were found in the textbook recommended by the Ministry of Education of Russia , having the age marking “+18”, which is a violation of Part 4 of Article 16 of the Federal Law of December 29, 2010 N 436-FZ “On the protection of children from information harmful to their health and development.” Just as in the previous case, the textbook was approved by a majority vote for printing and use in schools.

Who ignores such significant remarks? The Chairman of the Scientific and Methodological Council for Textbooks of the Ministry of Education of Russia is Deputy Minister of Education Tatyana Viktorovna Vasilyeva, known to our readers from previous publications.



Apparently, Tatyana Viktorovna is satisfied with the policy pursued by the Ministry, or she is simply not in the know, since she is busy teaching courses in the VK, which, as far as we know, Tatyana Viktorovna did not agree with her employer, the Government of Russia, in violation of the Federal Law “On State Civil Service of the Russian Federation" dated July 27, 2004 N 79-FZ, perhaps deciding that one more or less one more offense will not save one’s career.

However, most likely, it was Tatyana Vasilyeva’s repeated shortcomings that could have served as the reason for her removal from business now. For example, at the parliamentary hearings “State policy in the field of preservation, protection and development of the Russian language: status, problems and solutions”, held in the Federation Council on November 14, 2023, Sergei Kravtsov took not Tatyana Viktorovna, but another deputy minister, Denis Gribov , despite the fact that the issues discussed fell within the exclusive competence of T.V. Vasilyeva.

Due to problems with Russian language textbooks at the said parliamentary hearing, Sergei Kravtsov received harsh criticism from the Speaker of the Federation Council Valentina Matvienko. In circles close to Matvienko’s secretariat, Rucriminal.info says that as a result of this event, she was given an order to conduct an internal parliamentary investigation into the preparation of school textbooks, based on the results of which a report should be submitted to her. Considering Valentina Ivanovna’s ability to enter Vladimir Putin’s office at any time, such a document will allow the old apparatchik V.I. Matvienko to make his man the next Minister of Education.

We also inform readers of Rucriminal.info that the Control Directorate of the Presidential Administration of Russia, which may have become interested in the facts of the unusual biography of Pavel Vladimirovich Kuzmin thanks to our publication, initiated a review of Kuzmin’s appointment to the position of Director of the Department of Training, Professional Development and Social Security of Teaching Workers of the Ministry of Education of Russia.







Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Проверка АП для министра Кравцова

«Матвиенко сделает своего человека следующим министром просвещения»



Российские школьные учебники каждый год становятся «притчей во языцех» - то в них ссылку на порно найдут, то потом министру Кравцову приходится извиняться перед чеченским народом. Сегодня мы расскажем и покажем: как проходят согласование российские учебники в Минпросвещения России и почему качество российской образования с каждым годом падает. Подробности – у Rucriminal.info.

В протоколе от 19 июля 2023 г. № ТВ-32/03пр заседания Научно-методического совета по учебникам Минпросвещения России представлено особое мнение члена Совета, референта Управления по научно-образовательной политике Администрации Президента Российской Федерации Гудкова Андрея Алексеевича, который отмечает факты отсутствия апробации учебников, рекомендованных Минпросвещения России.

Отметим, однако, что большинством голосов учебник был одобрен для печати и использования в школах, несмотря на такие «несущественные» проблемы.

Аналогичное качество экспертизы можно обнаружить в особом мнении члена Совета Брызгалиной Елены Владимировны, представленном в протоколе от 13 июля 2023 г. № ТВ-31/03пр заседания Научно-методического совета по учебникам Минпросвещения России, согласно которому в учебнике, рекомендованном Минпросвещения России, обнаружены материалы, имеющие возрастную маркировку «+18», что является нарушением части 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Так же, как и в предыдущем случае, большинством голосов учебник был одобрен для печати и использования в школах.

Кто же игнорирует такие существенные замечания? Председателем Научно-методического совета по учебникам Минпросвещения России является известная нашим читателям по предыдущим публикациям заместитель министра просвещения Татьяна Викторовна Васильева.



Видимо, Татьяну Викторовну проводимая Министерством политика устраивает, либо она просто не в курсе, поскольку занята преподавательской деятельностью на курсах в ВК, которую, насколько нам известно, Татьяна Викторовна не согласовала с работодателем в лице Правительства России, в нарушение Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ, возможно решив, что одним очередным проступком больше или меньше – карьеру уже не спасти.

Однако, вероятнее всего, именно многократные недоработки Татьяны Васильевой могли послужить причиной отстранения ее от дел уже сейчас. Так, например, на парламентские слушания «Государственная политика в сфере сохранения, защиты и развития русского языка: состояние, проблемы и пути решения», прошедшие в Совете Федерации 14 ноября 2023 года, Сергей Кравцов взял не Татьяну Викторовну, а другого замминистра - Дениса Грибова, не смотря на то, что обсуждаемые вопросы относились к исключительной компетенции Т.В. Васильевой.

Из-за проблем с учебниками по русскому языку на указанном парламентском слушании Сергей Кравцов получил жесткую критику от спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. В кругах близких к секретариату Матвиенко Rucriminal.info говорят, что по итогам сего мероприятия от нее было дано поручение провести внутреннее парламентское расследование о подготовке школьных учебников, по результатам которого ей должен быть представлен доклад. Учитывая возможность Валентины Ивановны зайти в кабинет Владимира Путина в любой момент, такой документ позволит в ближайшее время старой аппаратчице В.И. Матвиенко сделать своего человека следующим министром просвещения.

Также сообщаем читателям Rucriminal.info, что Контрольное управление администрации президента России, которое, возможно, заинтересовали факты необычной биографии Павла Владимировича Кузьмина благодаря нашей публикации, инициировало проверку назначения Кузьмина на должность Директора Департамента подготовки, профессионального развития и социального обеспечения педагогических работников Минпросвещения России.







Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

How the secret archive of the Supreme Court of the Russian Federation was leaked

Advisor to the Chairman of the RF Armed Forces “decides” and shares closed documents



On November 24, 2023, the Higher Qualification Board of Judges of the Russian Federation hastily and on a non-alternative basis recommended the appointment of 30-year-old Stanislav Fedorov, an adviser to the Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation, as the Chairman of the Arbitration Court of the Moscow Region.

This recommendation caused a lot of negative feedback in the media and legal community. The candidate’s lack of judicial and leadership experience, his addiction to alcohol, closeness to the “gray cardinals” of the judicial system Alexander Gusev and Viktor Momotov, and the involvement of his mother Natalia Fedorova in Navalny’s protests in 2009 were noted.

However, all this is still “flowers”. The editors have at their disposal materials from which it follows that Fedorov has long been openly exposing his 80-year-old benefactor, Chairman of the Supreme Court Vyacheslav Lebedev, who, due to his advanced age and serious illness, is unable to cope with the performance of leadership functions.

Everyone knows how scrupulous the Supreme Court of the Russian Federation is when working with proprietary information. For example, in 2020, only the suspicion of a leak of a draft of one of the decisions of the Presidium into the public space became the reason for checking a significant number of court staff and strict organizational measures.

However, such “rigor” does not apply to Stanislav Fedorov, who, due to his closeness to management, has access to the most important and often secret information, has been massively “leaking” for several years and will continue to “leaking” the most important official documentation to a certain Yaroslava Sergeevna Grebenshchikova, who is his cohabitant. Moreover, completely different working documents are sent to this “mysterious stranger” from their personal mail: draft resolutions, statistical and analytical information, reports and speeches of the Chairman of the Supreme Court, schedules of his events (which calls into question the safety of Lebedev himself, who is under state protection) , materials of internal checks regarding judges and court staff (Sviridenko O.M., Tafintseva D.V., Vorobyova O.A., Egorova O.A.). The question arises: for what purpose does such important information fall into the hands of a person who has nothing to do with the Supreme Court, and how does Grebenshchikova then manage it?

It is also worth noting that Stanislav Fedorov, in principle, hid from the High Qualification Board of Judges the fact of the existence of an actual marital relationship with Yaroslava Grebenshchikova, which was subject to publication for the purpose of conducting verification activities. He also did not indicate either in the application form of a candidate for the position of a judge or in the declaration of the fact of living together with her in a luxurious apartment in the center of Moscow at the address: Bolshaya Bronnaya. Everywhere, Fedorov’s registration address is “modestly” indicated as the address of actual residence: Chernyakhovsky Street.

Fedorov’s “forgetfulness” is all the more surprising since in the questionnaire submitted earlier at his place of work, he himself indicated that he actually lives on Bolshaya Bronnaya, together with Y.S. Grebenshchikova. (manager of Meta LLC).

Fedorov will also not be able to refer to the abrupt termination of the de facto marital relationship with his cohabitant, since active contacts with her (cohabitation and recreation, visits to entertainment venues, active correspondence) did not stop either before he received the recommendation of the Higher Qualification Committee, or after.

Of course, the Article 5 of the Law on the Status of Judges, which provides for the impossibility of appointing as a judge persons who provided false information at the competition.

The fact that Grebenshchikova is not a “stranger” in the Supreme Court of the Russian Federation is confirmed by the recent appointment of T.P. Vinogradov, who is her co-author in a number of joint publications, to the position of assistant to Lebedev.

Fedorov does not hesitate to “resolve” issues in the courts using his official position. The editors received a letter from S.I. Fedorov, sent to the personal address of Mikhail Baskakov, who is acting. O. Head of the International Cooperation Department of the Supreme Court of the Russian Federation dated April 12, 2023





This letter contains a technical task for the Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation - to review judicial acts issued in favor of the Federal Tax Service of the Russian Federation in a dispute with Konstantin Strukov (Yuzhuralzoloto group of companies) in case No. A27-6066/2007.

As follows from this note, which may soon turn out to be evidence in a criminal case on the fact of mediation in bribery, the Arbitration Court of the Kemerovo Region and the 7th Court of Appeal (Tomsk) adopted judicial acts in favor of the “tax optimizer” Konstantin Strukov, releasing the latter from liability to budget of the Russian Federation in the amount of over 4 billion rubles. These judicial acts as illegal and unfounded were twice canceled by the cassation instance - the Arbitration Court of the West Siberian District, and the last time - with the case being sent to a court of another jurisdiction. gion - to the Arbitration Court of the Omsk Region, which in itself is an extremely rare and unusual phenomenon for the arbitration system and, in fact, a recognition of the corruption of the Kemerovo court.

Apparently, Strukov K.’s lawyers made attempts to revise the judicial act in favor of the budget of the Russian Federation by corrupting unidentified employees (judges) of the Supreme Court of the Russian Federation, and Stanislav Fedorov became the intermediary who volunteered to help them in this.





















Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Как слили секретный архив Верховного суда РФ

Советник председателя ВС РФ «решает» и делится закрытыми документами





24 ноября 2023 г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ в спешном порядке и на безальтернативной основе рекомендовала к назначению председателем Арбитражного суда Московской области советника Председателя Верховного суда Российской Федерации 30-летнего Станислава Федорова.

Эта рекомендация вызвала множество негативных откликов в СМИ и юридическом сообществе. Отмечалось отсутствие у кандидата судейского и руководящего опыта, его пристрастие к алкоголю, близость к «серым кардиналам» судебной системы Александру Гусеву и Виктору Момотову, причастность его матери Федоровой Наталии к протестным акциям Навального в 2009 году.

Однако все это еще «цветочки». В распоряжении редакции имеются материалы, из которых следует, что Федоров уже давно откровенно подставляет своего 80-летнего благодетеля - Председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который уже в силу преклонного возраста и тяжелого заболевания не справляется с выполнением руководящих функций.

Всем известно, насколько в Верховном суде РФ щепетильно относятся к работе со служебной информацией. Например, в 2020 году лишь подозрение в утечке проекта одного из постановлений Президиума в публичное пространство стало поводом для проверки значительного числа сотрудников аппарата суда и жестких организационных мер.

Однако такая «строгость» не распространяется на Станислава Федорова, который, имея в силу своей близости к руководству доступ к важнейшим и зачастую секретным сведениям, уже несколько лет массово «сливает» и продолжат «сливать» важнейшую служебную документацию некой Ярославе Сергеевне Гребенщиковой, являющейся его сожительницей. Причем этой «таинственной незнакомке» с личной почты им направляются абсолютно разные рабочие документы: проекты постановлений, статистическая и аналитическая информация, доклады и выступления Председателя Верховного суда, графики его мероприятий, (что ставит под сомнение обеспечение безопасности самого Лебедева, находящегося под государственной охраной), материалы служебных проверок в отношении судей и аппарата суда (Свириденко О.М., Тафинцева Д.В., Воробьевой О.А., Егоровой О.А.). Возникает вопрос, с какой целью столь важные сведения попадают в руки человека, не имеющего никакого отношения к Верховному суду, и каким образом Гребенщикова ими потом распоряжается?

Стоит также отметить, что Станислав Федоров в принципе скрыл от Высшей Квалификационной коллегии судей подлежащий обнародованию, с целью проведения проверочных мероприятий, факт наличия фактических брачных отношений с Ярославой Гребенщиковой. Также он не указал ни в анкете кандидата на должность судьи, ни в декларации на факт совместного с ней проживания в роскошной квартире в центре Москвы по адресу: Большая Бронная. Везде в качестве адреса фактического проживания «скромно» указан адрес регистрации Федорова: улица Черняховского.

«Забывчивость» Федорова тем более удивляет, что в представленной ранее по месту работы анкете он сам же указывал, что фактически проживает на Большой Бронной, совместно с Гребенщиковой Я.С. (менеджером ООО «Мета»).

Сослаться на резкое прекращение фактических брачных отношений с сожительницей Федорову также не удастся, поскольку активные контакты с ней (совместное проживание и отдых, посещение увеселительных заведений, активная переписка) не прекращались ни до получения им рекомендации ВККС, ни после.

Разумеется, известна статья 5 Закона о статусе судей, предусматривающая невозможность назначения судьей лиц, предоставивших недостоверные сведения на конкурсе.

Тот факт, что Гребенщикова не является «чужой» в Верховном суде РФ, подтверждает и недавнее назначение на должность помощника Лебедева Виноградова Т.П., который является ее соавтором в ряде совместных публикаций.

Не гнушается Федоров и «решением» вопросов в судах с использованием своего служебного положения. В распоряжение редакции оказалось письмо Федорова С.И., направленное на личный адрес Михаила Баскакова, являющегося и. о. начальника Управления международного сотрудничества Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2023 г.





Данное письмо содержит техническую задачу для Председателя Верховного Суда РФ – по пересмотру судебных актов, вынесенных в пользу ФНС РФ по спору с Константином Струковым (группа компания «Южуралзолото») по делу № А27-6066/2007.

Как следует из данной записки, которая скоро сможет оказаться доказательством по уголовному делу по факту посредничества во взяточничестве, Арбитражным судом Кемеровской области и 7м апелляционный судом (г. Томск) принимались судебные акты в пользу «налогового оптимизатора» Константина Струкова, освобождавшие последнего от ответственности перед бюджетом РФ на сумму свыше 4 млрд. рублей. Данные судебные акты как незаконные и необоснованные дважды отменялись кассационной инстанцией – Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, причем в последний раз – с направлением дела в суд иного региона – в Арбитражный суд Омской области, что само по себе является крайне редким и необычным явлением для арбитражной системы и фактически признанием коррумпированности кемеровского суда.

По всей видимости, юристы Струкова К. предприняли попытки пересмотреть судебный акт в пользу бюджета РФ посредством коррумпирования неустановленных сотрудников (судей) Верховного суда РФ, а Станислав Федоров стал тем посредником, который вызвался им в этом помогать.





















Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

“Tame court, convenient for the region’s elite”

Leaders of organized criminal groups - freedom, innocent - prison



As you know, rewarding the innocent and punishing the innocent is Samara’s favorite game. If the first part of the popular proverb is the prerogative of the governor, then the second part is the prerogative of the courts of the Samara region.

Let us remind you that in the summer of 2023, the chairman of the 6th Court of Cassation, Efanov, resigned. His son’s company is involved in a criminal case regarding the privatization of land at a reduced cost. Interestingly, in an interview, Efanov Sr. announced that the value of the land was confirmed at the time of purchase by a state examination. That is, the transaction with an undervalued value was covered up by the conclusions of the state examination. The editors do not yet know who conducted the state examination and actually signed for the obviously false value.

In 2023, this is already the second story with a “fake” examination, the first was when calculating the payback of the Klimovsky Bridge. Such stories discredit state expertise as a tool for objective assessment used in judicial proceedings, at least in the Samara region.





Judge Efanov Alexander Alekseevich



Unfortunately, the events surrounding Efanov and his family are not the only high-profile story that smacks of corruption. Thus, at the beginning of 2023, the chairman of the regional court of the city of Samara, Vadim Kudinov, overturned the refusal to release Yuri Zolnikov, the former head of the regional Rostechnadzor, on parole. He was sentenced to 16 years in prison because he was found guilty of creating the Headquarters organized crime group.





Judge Kudinov Vadim Vyacheslavovich



In 2006, one of the members of the Shtab organized crime group killed the director of SamaraControlService LLC, Vladimir Khokhlov. There was also an attempt on the life of Igor Kuznetsov, who was supposed to be sent to the regional Rostechnadzor - he was saved by a wad of money, which was caught by a knife with which the man was stabbed after the gas was used. And so, Judge Kudinov released the leader of the organized crime group, the organizer of the murders. Does this decision smell of corruption?

Remarkably, during his appointment, Kudinov became the only candidate for the post of chairman of the Samara Regional Court in 2019, despite the fact that Kudinov was involved in a corruption scandal. The article has been deleted but remains in the archive. There is a system of “manual” courts, convenient for the elite of the region.

It is noteworthy that during Kudinov’s tenure as chairman of the regional court, he had three private rulings and several judges were convicted. And, as you know, judges act at the direction of their chairmen in sensitive cases.

Another interesting story is with the former prosecutor of Syzran, Vadim Mikhailovich Fedorin.



Thus, on September 12, 2023, despite the fact that the defendant has serious illnesses included in the list of diseases that prevent his detention: cardiovascular disease (coronary disease, tachyocardia), including surgery, type 2 diabetes mellitus, hypertension (list diseases, approved by Decree of the Government of the Russian Federation of January 14, 2011 No. 3), the most “humane” and at the same time notorious Samara court left the defendant in a pre-trial detention center. And neither the judge nor the prosecutor were embarrassed by the heart attack suffered right in the courtroom in early September, or the post-operative condition of the defendant. The total period of Fedorin's stay in a pre-trial detention center without a sentence exceeds 2 years, which is higher than the statutory period of detention in a pre-trial detention center, as the Supreme Court has repeatedly said.

This is not the only case when the accused becomes ill in a pre-trial detention center and is not released, despite complaints from lawyers. So, in 2021, a mother lost her only son, locked up in pre-trial detention center #1. “My son was in such a painful state that he could not even stand to give his explanations in front of the court; he subsequently fell off the stool onto the floor, then after that they tried to drag him out of the investigation room of the detention center. By that time, he had not eaten for three days, as he was vomiting blood,” writes the mother of the deceased in the statement of claim. The judge saw the condition of the accused, and .... disregarded the norms of the law of the Russian Federation, leaving him in a pre-trial detention center.

Another example is the story of police falsifying drug cases. Briefly, in order to receive bribes, the police in 2015-2017, together with “fed” drug addicts, falsified dozens of criminal cases.

Now the criminal cases conducted by these police officers will be reviewed. What about the judges who heard these numerous cases? Weren't they confused by the fact that the names of the “witnesses” are the same everywhere? Was there at least one acquittal?



Also, investigative authorities and Samara courts very often use so-called “secret witnesses,” especially in economic criminal cases. Why is the witness “secret”? In order to include openly false testimony, it is necessary to hide the identity of the witness; often, these witnesses are members of an organized crime group and have previously been convicted; accordingly, the courts cannot openly use his testimony to avoid public outcry.

Judicial system of Samara region wants to repeat the record of Rostov scandals?

Thus, we can identify at least three systemic problems of justice in the Samara region:

1. Lack of an objective, unbiased investigation, up to custom-made cases, a merger of crime and law enforcement agencies.

2. Lack of prosecutorial supervision, the actual transformation of the prosecutor's office into a clerical department, with references either to the investigation or to the court.

3. Lack of independence of Samara courts, which is constantly reported by local media. Systematic violation by the Samara courts of the Code of Criminal Procedure, the provisions of the Supreme and Constitutional Courts.

How can a person defend his rights in court when the judges actually lack an independent and objective view? There is only a desire, an obligation in the system to carry out the orders of the chief judge of the region.

Attempts by people to find a chance to protect their rights almost always occur outside the Samara region, unfortunately, when people turn to the Central Investigative Committee of the Russian Federation or the Prosecutor General's Office.

Unfortunately, it so happened historically that Samara is the heiress of the dashing 90s, a region where criminal structures are closely intertwined with the authorities, supervision and the judicial system. In recent years, Samara has been experiencing economic and demographic crises, the region is rapidly becoming poorer and degrading, corruption is flourishing, and ethnic groups, lack of compliance with the laws of the Russian Federation in all government structures (and numerous scandals associated with them) are gradually leading the region back to the dark past of the 90s. New old reality of the Samara region.

Arseny Dronov

Source: www.rucriminal.info

«Ручной суд, удобной элите региона»

Лидерам ОПГ- свобода, невиновным - тюрьма

Как известно, награждение непричастных и наказание невиновных - любимая самарская игра. Если первая часть народной пословицы, - прерогатива губернатора, то вторая, - судов Самарской области.

Напомним, летом 2023 года в отставку ушел председатель 6-го кассационного суда Ефанов. Компания его сына проходит по уголовному делу о приватизации земель по заниженной стоимости. Что интересно, в интервью Ефанов - старший объявил, что стоимость земель была подтверждена на момент покупки государственной экспертизой. То есть сделка с заниженной стоимостью была прикрыта выводами государственной экспертизы. Кто проводил госэкспертизу и фактически подписался под заведомо ложной стоимостью, редакции пока не известно.

За 2023 год это уже вторая история с «липовой» экспертизой, первая была при расчете окупаемости Климовского моста. Такие истории дискредитируют государственную экспертизу, как инструмент объективной оценки, используемой в судебном производстве, как минимум, в Самарской области.



Судья Ефанов Александр Алексеевич




К сожалению, события вокруг Ефанова и его семьи, - не единственная громкая история, отдающая коррупционным «душком». Так, в начале 2023 года председатель областного суда города Самары Вадим Кудинов отменил отказ освободить по УДО Юрия Зольникова, бывшего главу регионального Ростехнадзора. Его приговорили к 16 годам лишения свободы, поскольку признали виновным в создании ОПГ «Штаб».



Судья Кудинов Вадим Вячеславович




В 2006 году одним из членов ОПГ «Штаб» был убит директор ООО «СамараКонтрольСервис» Владимир Хохлов. А также было совершено покушение на Игоря Кузнецова, которого прочили в региональный Ростехнадзор — того спасла пачка денег, в которую попал нож, которым мужчину пырнули после применения газа. И вот, судья Кудинов отпустил главаря ОПГ, организатора убийств, на свободу. Уж не пахнет ли в данном решении коррупционным душком?

Что примечательно, во время своего назначения Кудинов стал единственным кандидатом на должность председателя Самарского облсуда в 2019 году, несмотря на то, что Кудинов был замешан в скандале, связанного с коррупцией. Статья удалена, но сохранилась в архиве. Налицо система «ручного» суда, удобная элите региона.

Обращает внимание, что за срок нахождения Кудинова в должности председателя областного суда, у него имеется три частных определения и осуждено несколько судей. А, как известно, судьи действуют по указке председателей в щепетильных делах.

Еще одна интересная история длится с бывшим прокурором Сызрани Вадимом Михайловичем Федориным.



Вадим Михайлович Федорин




Так, 12 сентября 2023, несмотря на наличие у подсудимого серьезных болезней, входящих в список заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей : заболевание сердечно-сосудистой системы ( ишемическая болезнь, тахиокардия), включающая оперативное вмешательство, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь (перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N3), самый «гуманный» и одновременно печально известный самарский суд оставил подсудимого в СИЗО. И ни судью, ни прокурора не смутил инфаркт, полученный прямо в зале судебного заседания в начале сентября, и послеоперационное состояние подсудимого. Общий срок нахождения Федорина в СИЗО без приговора превышает 2 года, что выше установленного законом срока содержания в СИЗО, о чем многократно говорил Верховный суд.

Это не единственный случай, когда обвиняемому становится плохо в СИЗО, и его не выпускают, несмотря на жалобы адвокатов. Так, в 2021 году мать потеряла единственного сына, закрытого в СИЗО #1. «Мой сын находился в болезненном состоянии, что даже не мог стоя давать перед судом свои пояснения, впоследствии упал с табуретки на пол, затем его после этого волоком пытались вытащить из следственной комнаты изолятора. К тому времени на протяжения трех дней не принимал пищу, так как его рвало с кровью", - пишет мать умершего в исковом заявлении. Судья видел состояние обвиняемого, и …. пренебрег нормами закона РФ, оставив его в СИЗО.

Еще один пример, это история о фальсификации дел полицейскими о наркотиках. Кратко, ради получения взяток, полицейские в 2015-2017 гг совместно с «прикормленными» наркоманами сфальсифицировали десятки уголовных дел.

Сейчас уголовные дела, которые вели эти полицейские, будут пересмотрены. А что же судьи, которые рассматривали данные многочисленные дела? Не смутило ли их, что везде одни и те же фамилии «свидетелей»? Был ли хотя бы один оправдательный приговор?



Так же следственные органы и самарские суды очень часто используют так называемых «тайных свидетелей», особенно в экономических уголовных делах. Почему же свидетель «тайный»? Чтобы приобщить откровенно лживые показания, нужно скрыть и личность свидетеля, часто, эти свидетели являются членами ОПГ, и ранее судимыми, соответственно, суды не могут открыто использовать его показания, чтобы не было общественного резонанса.

Судебная система Самарской области хочет повторить рекорд скандалов Ростовской?

Таким образом, можно выделить минимум три системные проблемы правосудия в Самарском регионе:

1. Отсутствие объективного непредвзятого следствия, вплоть до заказных дел, слияние криминала и силовых структур.

2. Отсутствие прокурорского надзора, фактическое превращение прокуратуры в канцелярский отдел, с отсылками или к следствию или суду.

3. Отсутствие независимости самарских судов, о чем постоянно пишут местные СМИ. Систематическое нарушение самарскими судами УПК, положений Верховного и Конституционного судов.

Как человеку защищать свои права в суде, когда фактически отсутствует независимый и объективный взгляд у судей. Есть только желание, обязанность в системе выполнять приказы главного судьи области.

Попытки людей найти шанс на защиту своих прав практически всегда происходят за пределами Самарской области, к сожалению, когда люди обращаются уже в центральный Следственный Комитет РФ или в Генеральную прокуратуру.

К сожалению, так исторически сложилось, что Самара - наследница лихих 90-х, регион, где криминальные структуры тесно вплелись в органы власти, надзора и судебную систему. За последние годы Самара испытывает экономический и демографические кризисы, регион стремительно беднеет и деградирует, процветает коррупция, и этнические группировки, отсутствие соблюдение законов РФ во всех структурах власти (и связанные с ними многочисленные скандалы) постепенно приводят регион обратно в темное прошлое 90-х. Новая старая реальность Самарской области.

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info