"Godmother" of the capital Themis

Undercover wars of the Moscow City Court



As the telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info found out, non-procedural complaints from citizens brought the leadership of the Moscow City Court to an apparatus conflict. On November 1, 2021, at the initiative of the chairman of the city court Ptitsyn M.Yu. The Moscow City Court established a department for dealing with appeals from citizens and organizations. According to the idea of ​​the chairman of the court, the department was supposed to consider all incoming complaints about the work of the capital's courts (global, district and city), and thereby relieve other structural units, including judicial collegiums, about the work of which citizens complain in large numbers.

Kuznetsova and Shitova, two employees of the reception desk of the Deputy Chairman of the Moscow City Court, Kuznetsova and Shitova, who at that time had worked in various parts of the judicial system for more than 10 years, were elected to the positions of head of the department and deputy head, and were characterized from all previous places of work exclusively from the positive side. In 2021, each of the elected candidates was thanked by the Mayor of Moscow for their special contribution to the work of the Moscow City Court. However, work in new positions was not so rosy for the girls, they had to vacate their positions on their own initiative.



We have already published information that in July 2022 the Ryazansky District Court of the Ryazan Region received materials from a civil case filed by former civil servants of the Moscow City Court, where the defendant is the Moscow City Court. And so, not so long ago, information appeared on the website of the Ryazan District Court of the Ryazan Region that on October 12, 2022, the civil case was considered on the merits, and the claims were completely denied.

As Rucriminal.info found out, the initiator of the “event”, because of which this dispute appeared in court, and even in another region, was the same deputy chairman Ishmuratova L.Yu., who was already “ hero” of repeated publications of the VChK-OGPU channel with very interesting facts from his life and work.

In total, the staff for the new department was determined in the composition of 6 units to consider applications for the work of more than 1000 judges of Moscow. As a result, there were 4 people in the new department, 2 consultants headed by the head of the department and his deputy. Later, the employees themselves presented two candidates for the positions of the missing employees, however, the personnel policy of the court, carried out at the end of 2021-beginning of 2022, did not allow the department to work permanently in full force. One way or another, from November 2021 to April 2022, 2 consultants, the deputy head and the head of the department independently considered all complaints about the work of judges and the apparatus of the Moscow courts, including the city court, which, by the way, were received in 5 months, not a lot, not a little about 13 thousand. At the same time, working in limited conditions, civil servants (in the amount of 4 people) took all possible measures, in the absence of management of the department by the leadership of the Moscow City Court, gave motivated answers, having independently analyzed the gaps in the work of the courts, to more than 12 thousand appeals.

At the same time, without presenting to the court any evidence of the legality of the actions of the representative of the capital's temple of justice, Ishmuratova L.Yu. nevertheless brought from Ryazan to the employer the necessary result on the refusal of claims in full. At the same time, to the questions of the court and the plaintiffs in the trial, he answered “I don’t know”, “I’m not ready to explain”, “I can’t name it for sure”, “I just said it like that”, “it was discussed, but they forgot to indicate it”, he confused the dates, responsibilities and stuff like that. This only indicates that the defendant's representative was not ready for the trial, but this is not surprising, because it was probably initially expected that the consideration of the case would not be delayed as much as 4 months, but would be resolved in one or two meetings; probably the leadership announced that the case would end in favor of the Moscow City Court, and therefore it is not necessary to carefully prepare for the process. Having shown himself to be not quite a competent lawyer, Akimov V.S. received an award for himself - by a resolution of the Moscow City Duma dated October 26, 2022 Akimov V.S. was appointed a justice of the peace of judicial district No. 454 of the Bogorodskoye district of the Preobrazhensky judicial district for a three-year term of office.

As for the judicial act itself, here it is even more interesting. Despite the fact that the defendant did not present any evidence refuting the arguments of the plaintiffs, the court, guided by law and conscience, made a decision in which the text of the conclusion disputed by the plaintiffs was copied. Of all that the court managed to establish during the 4 months of the consideration of the case, this is that “disciplinary sanctions were applied to the plaintiffs” and that “the plaintiffs left the service on their own initiative.” The adopted court decision completely contradicts the judicial practice of the country in the category of cases of litigation under consideration. And why? Only because the defendant in the case is the capital's temple of justice and any of its actions and decisions should be taken without question?

But one phrase in the court decision still managed to interest: “The fact that some of the members of the commission were on vacation at the time the opinion was drawn up does not exclude their right to sign the opinion and does not raise doubts that it was they who put their signatures.” How many of the inspectors were on vacation? And who did the testing in the end? Why were persons on vacation appointed as members of the commission?

However, as it turned out, in addition to the members of the commission, during the official check, the Chairman of the commission himself was on vacation, which is by no means of little importance for resolving the issue of the legality of the drawn up and signed contested conclusion.

In addition, as it became known, at the present time the above department is headed by V.Yu. no applicants are received, almost all employees of both the city court and lower levels are involved in the work with appeals ...

According to the information posted on the website of the Ryazan District Court, a decision identical to the contested conclusion is under appeal, and accordingly, the Ryazan court, only the regional one, will also act as the next court instance.

We will follow the progress of the trial, because it is really interesting...

To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«Крестная мама» столичной Фемиды

Подковерные войны Мосгорсуда



Как выяснили телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, непроцессуальные жалобы граждан довели руководство Мосгорсуда до аппаратного конфликта. 1 ноября 2021 г. по инициативе председателя городского суда Птицына М.Ю. в Мосгорсуде был создан отдел по работе с обращениями граждан и организаций. По замыслу председателя суда отдел должен был рассматривать все поступающие жалобы на работу столичных судов (мировых, районных и городского), и тем самым разгрузить иные структурные подразделения, в том числе судебные коллегии, на работу которых граждане жалуются в большом количестве.

На должности начальника отдела и заместителя начальника были избраны две сотрудницы приемной заместителя председателя Мосгорсуда Кузнецова и Шитова, которые на тот момент отработали в различных звеньях судебной системы свыше 10 лет, характеризовались со всех прежних мест работы исключительно с положительной стороны. В 2021 году каждой из избранных кандидатур Мэром Москвы были объявлены благодарности за особый вклад в работу Мосгорсуда. Однако, работа в новых должностях оказалась для девушек не столь радужной, им пришлось освободить занимаемые должности по собственной инициативе.



Любовь Ишмуратова




Мы уже публиковали информацию о том, что в Рязанский районный суд Рязанской области в июле 2022 года поступили материалы гражданского дела по иску бывших госслужащих Мосгорсуда, где ответчиком выступает именно Московский городской суд. И так, не так давно на сайте Рязанского районного суда Рязанской области появилась информация о том, что 12 октября 2022 года гражданское дело рассмотрено по существу, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Как выяснил Rucriminal.info , инициатором «мероприятия», из-за которого появился данный спор в суде, да ещё и другого региона, была всё та же неподвластная чему-либо и кому-либо заместитель председателя Ишмуратова Л.Ю., ставшая уже «героем» неоднократных публикаций канала ВЧК-ОГПУ с очень интересными фактами из своей жизни и работы.

Всего штат для нового отдела был определён в составе 6 единиц для рассмотрения обращений на работу более 1000 судей Москвы. По итогу в новом отделе оказалось 4 человека, 2 консультанта во главе с начальником отдела и его замом. Позднее сотрудники сами представили двоих кандидатов на должности недостающих работников, однако, кадровая политика суда, проводимая в конце 2021 года-начале 2022 года не позволила отделу работать постоянно в полном составе. Так или иначе с ноября 2021 по апрель 2022 года 2 консультанта, заместитель начальника и начальник отдела самостоятельно рассматривали все жалобы на работу судей и аппарата судов Москвы, включая городской суд, которых, к слову, поступило за 5 месяцев, не много не мало около 13 тысяч. Вместе с тем, работая в ограниченных условиях, гражданские служащие (в количестве 4 человек), предприняли все возможные меры, в отсутствие руководства отделом со стороны руководства Мосгорсуда, дали мотивированные ответы, самостоятельно проанализировав пробелы работы судов, на более 12 тысяч обращений.

Вместе с тем, не представив суду ни одного доказательства законности действий представляющего столичного храма правосудия, ставленник Ишмуратовой Л.Ю., начальник юридического отдела Мосгорсуда Акимов В.С. всё же привез из Рязани работодателю необходимый результат об отказе исковых требований в полном объёме. При этом, на вопросы суда и истцов в судебном процессе отвечал «не знаю», «не готов пояснить», «назвать точно не могу», «это я просто так сказал», «обсуждалось, но забыли это указать», путал даты, обязанности и всё в этом роде. Это говорит только о том, что представитель ответчика не был готов к судебному процессу, но и это неудивительно, ведь наверняка изначально ожидалось, что рассмотрение дела не будет затянуто аж на 4 месяца, а разрешится за одно-два заседания; вероятно руководством озвучивалось, что дело окончится в пользу Мосгорсуда, а потому тщательно готовиться к процессу и не обязательно. Проявив себя не совсем грамотным юристом, Акимов В.С. получил для себя награду - постановлением Мосгордумы от 26 октября 2022 года Акимов В.С. назначен мировым судьей судебного участка № 454 района Богородское Преображенского судебного района на трёхлетний срок полномочий.

Что же касается самого судебного акта, то здесь ещё куда более интереснее. Несмотря на то, что ответчиком не было представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы истцов, суд, руководствуясь законом и совестью, принял решение, в котором скопирован текст заключения, оспариваемого истцами. Из всего, что удалось установить суду за 4 месяца рассмотрения дела, это то, что «к истцам были применены дисциплинарные взыскания» и то, что «истцы уволились со службы по собственной инициативе». Принятое судебное постановление полностью противоречит судебной практике страны по категории дел рассматриваемых судебных споров. А почему? Только потому, что ответчиком по делу выступает столичный храм правосудия и любые его действия и решения должны приниматься бесспорно?

Но одна фраза в решении суда все же смогла заинтересовать: «Факт того, что часть членов комиссии на момент составления заключения находилась в отпусках не исключает их право подписать заключение и не вызывает сомнение, что именно они поставили свои подписи». Как много лиц из числа проверяющих находилось в отпусках? И кто в итоге проводил проверку? Почему членами комиссии были назначены лица, находящиеся в отпусках?

Однако, как удалось выяснить, помимо членов комиссии во время проведения служебной проверки в отпуске находился непосредственно сам Председатель комиссии, что совсем не мало важно для разрешения вопроса о законности составленного и подписанного оспариваемого заключения.

Помимо всего, как стало известно, в настоящее время названный выше отдел возглавляет Расссалова В.Ю., ранее занимавшая должность сотрудника Квалификационной коллегии судей г. Москвы под руководством Ишмуратовой Л.Ю., ситуация в Отделе носит критичный характер, ответы на обращения в адрес заявителей не поступают, в работе с обращениями задействованы практически все сотрудники как городского суда, так и низших звеньев…

Согласно информации, размещённой на сайте Рязанского районного суда, идентичное оспариваемому заключению решение находится в стадии обжалования, а соответственно следующей судебной инстанцией выступит также рязанский суд, только уже областной.

Мы будем следить за ходом судебного процесса, ведь он и правда интересен...

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info