среда, 21 сентября 2011 г.

Генпрокурор спрятал сына от следствия в Нижнем Новгороде

http://rumafia.com/ru/material.php?id=396

Генпрокурор Юрий Чайка спрятал своего сына Артема от Следственного комитета РФ и сотрудников ФСБ, раскручивающих дело о крышевании подпольных казино. В материалах расследования, помимо многочисленных подчиненных Чайки, фигурирует и его отпрыск. В результате на время, пока окончательно не улягутся страсти, генпрокурор попросил своего приятеля — губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева – приютить Артема.


Как рассказал Rumafia высокопоставленный сотрудник ФСБ, сразу после того, как стало известно, что свидетели по делу о прокурорском покровительстве нелегальным казино дают показания на Артема Чайку, отец отправил его за границу. Сделал он это вовремя. Официальный представитель подмосковного подразделения СК Ирина Гуминюк объявила о вызове Артема Чайки на допрос. Позже это сообщение было аннулировано. А Юрия Чайку и главу СК Александра Бастрыкина вызвали на беседу к президенту Дмитрию Медведеву. Глава государства потребовал перестать оглашать в СМИ подробности громкого дела и не переходить без должных оснований на членов семей руководителей высшего звена российской власти. Его распоряжение было выполнено наполовину. Подробности расследования с подачи СК сейчас не сходят со страниц газет. Правда, про Артема Чайку следователи пока больше не вспоминали.


Генпрокурор понял, что прятать сына за границей совсем уж некрасиво, тем более, об этой ситуации прекрасно было осведомлено ФСБ. В результате он вернул его в Россию. Но оставлять Артема в Москве, где кипят все страсти вокруг дела, не захотел. По словам нашего источника, Юрий Чайка встретился в столице со своим хорошим приятелем, бывшим вице-мэром Москвы, а ныне главой Нижегородской области Валерием Шанцевым.


Генпрокурор сказал другу, что тот уже, наверное, наслышан о проблемах Артема. Его «достают», и в Москве ему оставаться небезопасно. Юрий Чайка сообщил о своем решении отправить сына в Нижний Новгород – место более спокойное и, главное, далекое от скандала с казино, где у Артема есть серьезные бизнес-интересы. При этом Чайка попросил Шанцева приглядеть за своим отпрыском, обеспечить ему безопасность и оградить от назойливых представителей спецслужб. Отказать другу глава Нижегородской области не смог и пообещал, что в его регионе с Артемом все будет в порядке. Видимо, и бизнес сына генпрокурора в Нижнем Новгороде будет развиваться стремительно.


Стоит отметить, что Артем Чайка доставляет отцу проблемы на протяжении всей его карьеры. Первый серьезный скандал, связанный с именем молодого человека, произошел в марте 1999 года. Тогда в подмосковный РУБОП обратились представители фирмы «Формпост» Калиниченко и Каширин с заявлением о вымогательстве у них 60 тысяч долларов. Вместе с бизнесменами на «стрелку» к рэкетирам отправились оперативники. В результате они задержали ингушей Сызыра Чумакова и Ибрагима Евлоева. При обыске у них обнаружили 0,002 грамма героина, револьвер, гранату РГД-5 и запал к ней. Однако главное внимание сыщиков привлекла иномарка, на которой приехали Евлоев и Чумаков. Машина была оснащена номером О-682-ОО 99 (номера такой серии выдаются видным политикам), а на лобовом стекле красовался спецталон ГИБДД, дающий обладателю право не предъявлять милиции водительское удостоверение и отказывать в осмотре салона. Документ за номером 018027 был выдан 18 января 1999 года. Помимо прочего, у задержанных при себе оказался пропуск в правительственный оздоровительный комплекс «Сосны» и разрешение на парковку у здания Государственной Думы.


Еще больше оперативники удивились, когда выяснили, что зарегистрирована иномарка на Артема Юрьевича Чайку – сына Юрия Чайки, в то время заместителя генерального прокурора РФ. Ибрагим Евлоев заявил милиционерам, что Артем является его хорошим знакомым и разрешил попользоваться своей машиной. В доказательство он продемонстрировал доверенность на иномарку. В то время Артем Чайка числился рядовым юристом в  адвокатском бюро «Чаадаев и партнеры». Его папе стоило больших трудов замять скандал.


Когда Юрий Чайка стал министром юстиции, его сын вновь «подмочил» репутацию родителя. Имя Артема Юрьевича, наряду с нынешним депутатом Госдумы от Ингушетии Баширом Кодзоевым, всплыло в связи с захватом активов Верхнеленского речного пароходства. Как только папа стал генпрокурором, Артем сумел взять под свой контроль ОАО «Тыретский солерудник» - четвертое предприятие в РФ по объему добычи соли. 


Как сообщили свидетели по делу о подпольных казино, Артем Чайка поддерживал отношения с руководителями подмосковной прокуратуры, которые и покровительствовали нелегальным игорным залам. Впрочем, деньги от «одноруких бандитов» его не интересовали. Артем хотел, чтобы прокуроры заставляли снимать с должностей руководителей самых прибыльных МУП (муниципальных унитарных предприятий), а на освободившиеся места ставил своих людей. В частности, о подобном случае с МУП «Серпуховские недра» рассказал свидетель, который в материалах дела значится под псевдонимом Николаев. На самом деле под именем «Николаев» скрывается бывший зампрокурора Подмосковья Станислав Буянский. С протоколом допроса этого свидетеля, где он говорит об Артеме Чайке, читатели могут ознакомиться на сайте Rumafia.  


 


Стенограмма допроса бывшего зампрокурора Подмосковья Станислава Буянского


(орфография и пунктуация оригинала сохранены)


Лица, участвовавшие в следственном действии были ранее предупреждены о применении следователем применении следователем при производстве следственного действия технических средств ноутбука HP и принтера HP.


Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ:


1)отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;


2)давать показания на родном языке;


3)пользоваться помощью переводчика бесплатно;


4)заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;


5)заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;


6)являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;


7)ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных  ч. 3 ст. 11 УПК РФ.


 


Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 208 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.


            Свидетель                              __________________          ________________________


                                                                                              (подпись)                                                 (инициалы, фамилия)


 


По существу уголовного дела могу показать следующее:


Ранее данные 04.03.2011 показания при допросе в качестве свидетеля поддерживаю в полном объеме. В настоящее время я нахожусь в хорошем самочувствии и готов продолжить давать показания. Во время перерыва между допроса и меня какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. Показания даю добровольно, без какого либо принуждения.


В продолжение своих показаний хочу вначале более подробно рассказать про события, произошедшие в 2009 года, связанные с главой Серпуховского муниципального района Московской области Шестуном.


Мне известно, что в 2009 году прокуратура г. Серпухова, начала проводить проверки в отношении директора МУП «Энергосервис» и в отношении главы района Шестуна А.В.


По факту преднамеренного банкротства МУП «Энергосервис».


О факте данной проверки я примерно в августе 2009 года узнал от Урумова. В последующем, примерно через 2 недели мне стало известно, что материал по данному факту был передан в следственное управление СК при прокуратуре РФ по московской области для производства проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе разговора с Урумовым и Игнатенко о том, что основной целью, инициирование этих проверок в отношении директора МУП «Энергосервис» и в отношении главы района Шестуна А.В., являлось назначение своего человека на должность директора МУП «Серпуховские недра», назначение которого входило в компетенцию администрации Серпуховского муниципального района Московской области. Я поинтересовался у Урумова и Игнатенко для чего им нужно, чтобы их человек был назначен на данную должность. На что они мне ответили, что в связи с тем, что в ближайшее время планировалось строительство новой кольцевой автомобильной дороги на территории Московской области, и для строительства данной автодороги будет необходимо большое количество песка и щебня, добычу которых осуществлял МУП «Серпуховские недра». В связи с тем, что у Игнатенко и Урумова были хорошие отношения с Министром транспорта Московской области Кацывом и они рассчитывали получить подряды на поставку полезных ископаемых для строительства вышеуказанной автодороги. Как известно Игнатенко  сам лично давал указание Серпуховскому городскому прокурору Базыляну О.А. об <…> проверки в отношении директора МУП «Энергосервис» и в отношении главы района Шестуна А.В. Кроме того мне известно, что заместителю прокурора Московской области Буянскому было поручено лично осуществлять надзор за производством проверки которую проводил отдел по расследованию преступлений коррупционной направленности следственного управления СК при прокуратуре РФ по Московской области и требовать от Следственного комитета  возбуждения уголовного дела в отношении директора МУП «Энергосервис» и в отношении главы района Шестуна А.В. Как мне известно, Буянский сам лично неоднократно подходил к руководителю следственного управления Маркову А.Г. с требованием возбудить по данному материалу уголовное дело, обосновывая свою позицию о наличие в действиях директора МУП «Энергосервис» и в отношении главы района Шестуна А.В. состава преступления. Буянский действовал в тот момент по указанию именно Игнатенко. В конце августа 2009, на одном из корпоративных мероприятий, которое проводилось в ресторане «Узбекистан», расположенном рядом с прокуратурой Московской области, насколько я помню, которое было приурочено назначению нового заместителя прокурора Московской области Буянского, где я стал очевидцем разговора между Урумовым и Игнатенко, в ходе которого я слышал, что идея получить от Шестуна дополнительно 2 000 000 долларов США было по их мнению очень хорошей, после чего Игнатенко сказал Урумову, чтобы он дал указание Назарову продолжать переговоры с Шестуном по поводу получения с Шестуна вышеуказанных денежных средств за прекращение в отношении него процессуальных проверок со стороны органов прокуратуры Московской области и Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области. Также я слышал о том, что так называемое их доверенное лицо, которого необходимо было назначить на должность директора МУП «Серпуховские недра», являлся человеком Артема Чайки. Из разговора я понял, что идея получения денег с Шестуна возникла не сразу, основная цель была назначение их человека на должность директора МУП «Серпуховские недра», а идея получения денежных средств в сумме 2 000 000 долларов США возникла в процессе этого и была инициативой Урумовым, которая была полностью поддержана Игнатенко. Игнатенко в последующем координировал действия Назарова по вымогательству денежных средств с Шестуна, через Урумова.


Вопрос следователя: Кто еще присутствовал на данном мероприятии?


Ответ: На сколько я помню, кроме указанных лиц я помню, что присутствовали вновь назначенный заместитель прокурора Московской области Буянский прокуроры Пузанов Е.И., Нищеменко Р.И., Резуменко Р.А., Базылян О.А., Глебов В.П., Калун Э.Ю., Попков М.В., Седойкн П.С. Кто еще мог слышать данный разговор я не помню.


Вопрос следователя: Как развивались далее события по действиям в отношении Шестуна?          


Ответ: Во время одного из разговоров с Назаровым касаемых Шестуна, он рассказывал мне лично, что ездил по указанию Урумова и Игнатенко к Шестуну с требованиями о передачи им денежных средств в сумме 2 000 000 долларов США, и Назаров удивился, что сначала у Назарова и Урумова было одно требование к Шестуну о назначении доверенного им директора МУП « Серпуховские недра». Что являлось прибыльным делом, а в процессе еще можно получить с Шестуна еще 2 000 000 долларов США. Также он говорил, что Назаров и Урумов совместно встречались с Шестуном в бане, он еще пошутил на счет того, что в связи с тем, что они опасались, что Шестун может их записывать заставили его пойти с ним в парилку и там обсуждать вопросы по передачи им денежных средств в качестве взятки за прекращение уголовного преследования. Также они встречались с ним в ресторанах, где также обсуждали вопросы касаемые передачи им денежных средств.


Чуть позже я узнал из средств массовой информации, что за получение взятки от Шестуна был задержан заместитель начальника Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по ЮФО Абросимов при получении денежных средств с Шестуна в размере 5 000 000 рублей.


Получить требуемое с Шестуна у них не удалось, так как ситуация с Абросимовым их испугала, и они понимая, что Шестун может обратится в правоохранительные органы о вымогательстве с него денежных средств и назначения директора МУП «Серпуховские недра», что последний и сделал обратившись ЦФО СК. Так же мне стало известно, что примерно через несколько дней после задержания Абросимова сотрудниками ДЭБ МВД России был задержан заместитель Шестуна – Базанова Елена, за получение взятки. Мне известно, что прокуратура области всячески старались, чтобы в отношении Базановой избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Данной ситуацией прокуратура Московской области в лице Игнатенко и Урумова воспользовалась с целью оказания давления на Шестуна, в связи с его обращением в правоохранительные органы о вымогательстве с него Назаровым денежных средств.


После того как по заявлению Шестуна стали проводится проверочные мероприятия в отношении Урумова и Назарова, мне известно, что они стали активно консультироваться у Игнатенко, Буянского с целью выработки позиции ухода от уголовной ответственности и противодействия следственным органам в установлении истины. Заручившись поддержкой Генеральной прокуратуры РФ, кого именно не знаю, было принято решение, что в отношении Урумова, как специального субъекта, ни к чему, как к решению об отказе в возбуждении уголовного дела не приведут, а Назарова, поскольку его действия свидетельствовали о наличие состава преступления, было принято решение на время отправить за границу и консультировать его действия по противодействию следственным органам. Мне известно,  что активные консультации Назарова, в момент когда он находился за границей, осуществляли Игнатенко, Буянов, Урумов, а по проведению ОРМ Судаков (Никулин). Связь осуществлялась по средствам кодированной связи «СКАЙП». В отношении консультаций по противодействию правоохранительных органов мне известен тот факт, что Судаков (Никулин), ранее являясь сотрудником ФТС России, ФСКН России, ГУВД Московской области, в настоящее время позиционировал себя, как личного помощника начальника ГУВД Московской области Головкина Н.В. В ГУВД Московской области Судакову (Никулину) беспрекословно подчиняются все руководители подразделений, вплоть до того, что он мог проводить совещания руководителей подразделений, как у них на рабочих местах, так и вызывать к себе в кабинет, который расположен рядом с кабинетом начальника ГУВД, не являясь при этом действующим сотрудником МВД России. Используя его связи в ГУВД Московской области и других правоохранительных органах, вышеуказанные сотрудники прокуратуры Московской области обращались к Судакову (Никулину) с просьбами о проведении незаконных ОРД, а именно: наружное наблюдение, наведение справок, ПТП, снятие информации с технических каналов в отношении лиц представляющих угрозы для бизнеса Назарова и лично указанных сотрудников прокуратуры Московской области. За бизнес Назарова, в том числе и игровой вместо него был оставлен Волков И.С.


Из официальных СМИ мне стало известно, что проверка по заявлению Шестуна было прекращена в связи с отсутствием в действиях Назарова, Урумова состава преступления, как мне известно данная ситуация была пролабирована Игнатенко и Урумовым при использовании связей в Генеральной прокуратуре РФ.


Вопрос следователя: Вам известно с кем из ДЭБ МВД России общались Урумов и Игнатенко?


Ответ: В вопросах по отношению лиц представляющих угрозы для совместного бизнеса Назарова и сотрудников прокуратуры Московской области Игнатенко и Урумов обращались к одному из руководителей отдела ДЭБ МВД России Севастьянову Дмитрию. В основном более часто именно Урумов общался с Севастьяновым, по вопросам в том числе согласованным с Игнатенко.


Мне известен факт, когда по просьбе Игнатенко и Урумова, Судаков (Никулин), через возможности начальника ГУВД Московской области организовал незаконное наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров предпринимателя Зайцева П. Задача Судакова заключалась в том, чтобы он после беседы Зайцева с Назаровым, которая проходила в ресторане быстрого питания «Макдональдс», расположенного на Ярославском шоссе, организовал наружное наблюдение за Зайцевым силами ГУВД Московской области. Целью данной слежки было то, что Игнатенко, Урумов и Назаров подозревали Зайцева в том, что он «сливает» правоохранительным органам информацию о незаконном игровом бизнесе Назарова и лицах осуществляющих покровительство данной деятельности.


Кроме того, на праздновании рождения дочери Урумова, которое происходило в ресторане «Узбекистан», расположенного рядом с прокуратурой Московской области, я видел двух сотрудников управления «К» БСТМ МВД России Темиргалиева Ф.А. и Аббасова М.А.-оглы (изменил фамилию на Куликов Михаил Александрович). Именно эти сотрудники по указанию Урумова заводили оперативные дела в отношении предпринимателей, а в последствии Урумов инициировал возбуждение уголовных дел на основании этих материалов, с целью захвата в последующем их бизнеса и вымогательства с них денежных средств. Так, мне известно, что одна из основных сфер преступной деятельности Темиргалиева Ф.А. и Аббасова М.А. распространилась на крышевании игорных залов, которые проходили по материалам уголовных дел 6 отдела ГСУ ГУВД        г. Москвы и их близкой связью является руководители отдела Короваев-Сливинский, второй отдел ГСУ ГУВ Московской области, через заместителя начальника ГСУ ГУВД Московской области Городкова. Какие суммы они получали с данных предпринимателей и с кого мне не известно.


Вопрос следователя:  Расскажите подробней о ситуации с выделением дачному некоммерческому партнерству «Силанс» земельного участка?


Ответ: как я уже говорил ранее, если я не ошибаюсь в 2007 году, Игнатенко А.М., будучи Красногорским городским прокурором инициировал проверки деятельности Администрации района со стороны ОБЭП УВД по красногорскому району Московской области. Целью проведения данных проверок было создание так называемых «искусственно созданных проблем» главе администрации Рассказову и Караулову, с целью последующего их обращения к Игнатенко за помощью. При этом Игнатенко использовал данную ситуацию в личных целях, так как знал, что в красногорском районе имеются земельные участки, которые можно использовать для строительства жилья, как себе, так и доверенным и нужным ему людям. В результате таких проверок Глава администрации Красногорского района Рассказов, а также его первый заме Караулов вынуждены были обратиться к Игнатенко с просьбой о прекращении проверок со стороны ОБЭП. За содействие по прекращению проверок Игнатенко поставил перед Рассказовым и Карауловым требование предоставить в долгосрочную аренду на льготных основаниях земельные участки площадью около 2,4 Га дачному некоммерческому партнерству «Силанс», которое было создано Игнатенко А.Н. именно для этих целей. Эти требования Игнатенко были выполнены. После передачи ДНП «Силанс» данного земельного участка в долгосрочную аренду Игнатенко стал организовывать на данном участке строительство. В феврале 2009 года Игнатенко был назначен первым заместителем прокурора Московской области, его место занял его ставленник Пузанов, который ранее занимал должность его заместителя. Пузанов также участвовал в вымогательстве у Рассказова и Караулова передачи в аренду вышеуказанного земельного участка. В последующем…. Назначения Игнатенко, Пузанов продолжит заниматься вопросом распределения земельного участка по прямым указаниям Игнатенко. Назаров И.В. организовал строительство домов на этом участке из собственных средств.Так, в этом обществе имеются дома Мохова А.М., Игнатенко А.Н., Попкова, Пузанова, заместителя председателя Московского областного суда Гавричкова, начальника отдела кадров Генеральной прокуратуры РФ Макарова.  Часть земельных участков были проданы игнатеноко А.Н. третьим лицам. Их фамилии мне не известны. При этом хочу уточнить, что земельные участки находились в аренде, и Игнатенко их продать не мог. Стоимость одной сотки Игнатенко А.Н. установил в размере 30000 долларов США.


Игнатенко а.Н. сам распределял данные зеиельные участки между прокурорами, которые были его ставленниками и участвовали в «крышевании» незаконного игорного бизнеса Назарова И.В.


Было ли у Игнатенко официальные разрешения на строительство домов на данных участках мне не известно. В последующем после строительства домов их регистрации Игнатенко и собственники домов на данном участке планировали незаконно переоформить к собственности землю на данном участке. При этом, как мне известно от Урумова, Игнатенко неоднократно проводил беседы при неформальных встречах с Рассказовым и обсуждал с ним порядок оформления данного участка в собственность, предупреждая последнего в случае оказания им какого либо противодействия и несотрудничества при решении данного вопроса инициированием возбуждения в отношении него уголовных дел.


Вопрос следователя: Вопрос следователя, что вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адресу: г. Химки, ул. Московская, д. 14?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову И.В., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал сам Урумов, по той причине, что там всегда была проблема с лицом, занимающим должность прокуратура района, Игнатенко не мог найти кандидатуру на должность прокурора г. Химки, который был бы в курсе его незаконной деятельности и участвовал в ней, в связи с чем игровую деятельность в городе контролировал Урумов. В случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Урумовым и сообщал ему об этом. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района надзирающему за данным видом деятельности и деятельности сотрудников контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указанию Урумова их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственныое хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Урумов ежемесечно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адресу г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 66?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову И.А., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Ногинский городской прокурор Глебов В.П. В случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров лично либо через Волкова связывался с Глебовым В.П., которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Глебов В.П. на общих совещаниях давал указания сотрудникам контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Глебова В.П. их возвращали. Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Глебов В.П. инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Глебов ежемесячно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Вокзальная площадь, д. 19?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову И.В., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игровая деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Урумов, так как бывший прокурор района Пантюшин, не был в их команде и в связи с чем я думаю был уволен, так как не сотрудничал с Урумовым по покровительству игорного бизнеса, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывались с Урумовым, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района надзирающему за данным видом деятельности и деятельности сотрудников контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы по каким либо причинам и  изымались контролирующими органами, то по указаниям Урумова их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: г. Солнечногорск, ул. Снежский проспект, д. 1?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову И.В.,  в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Урумов, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывался с Урумовым, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района надзирающему за данным видом деятельности и деятельности сотрудников контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к этому игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам изымались контролирующими органами, то по указаниям Урумова их возвращали Назарову И.В.  на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адресу: г. Одинцово, ул. Можайская, д. 13?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Одинцовский городской прокурор Нищеменко Р.И., в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров лично связывался с Нищеменко Р.И., которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Нищеменко Р.И. на общих совещаниях давал указания сотрудникам контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Нищеменко Р.И. их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Нищеменко Р.И. инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Нищеменко Р.И. ежемсячно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адресу: г. Озеры, ул. Советский переулок, д. 1?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Озерский городской прокурор Дрок, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров лично связывался с Дрок, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Дрок на общих совещаниях давал указания сотрудникам контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Дрок их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Дрок инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Дрок ежемесячно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адрес: г. Можайск, ул. 1-я Железнодорожная, д. 43?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Урумов, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывался с Урумовым, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района надзирающему за данным видом деятельности и деятельности сотрудников контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Урумова их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игрового клуба расположенного по адресу: г. Клин, ул. Советская площадь, д. 18 а?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Клинский городской прокурор Каплун Э.Ю., в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывался с Каплун Э.Ю., которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Каплун Э.Ю. на общих совещаниях давал указания сотрудникам контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Каплун Э.Ю. их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Каплун Э.Ю. инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Каплун Э.Ю. ежемесячно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игровых клубов расположенных по адресу: г. Подольск, ул. 1-й деловой проезд, д. 5 и г. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 3 «в», а также г. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 18/1, кв. 17?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Подольский городской прокурор Лукьяненко, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров лично связывался с Лукьяненко, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Лукьяненко на общих совещаниях давал указания сотрудникам контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Лукьяненко их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Лукьяненко инициировал проведение проверок конкурирующих с     Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Лукьяненко ежемесячно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игровых клубов расположенных по адресу: г. Ступино, ул. Чайковского, д. 48/5?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Урумов, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывался с Урумовым, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района надзирающему за данным видом деятельности и деятельности сотрудников контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Урумова их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игровых клубов расположенных по адресу: г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 5?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Пушкинский городской прокурор Резуменко Р.А., в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывался с Резуменко Р.А., которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Резуменко Р.А. на общих совещаниях давал указания сотрудникам контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Резуменко Р.А. их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Резуменко Р.А. инициировал проведение проверок конкурирующих с     Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


За указанное покровительство Резуменко Р.А. ежемесячно получал от Назарова И.В. 30 тысяч долларов США.


Вопрос следователя: что Вам известно о деятельности игровых клубов расположенных по адресу: г. Сергиево-Посад, ул. 1 –я рабная, д. 19/22, проспект Красмной армии, д. 218, кв. 18, и ул. Орджоникидзе, д. 27, кв. 8?


Ответ: Мне известно, что данный игровой клуб принадлежит Назарову В.И., в нем до февраля 2011 года осуществлялась незаконная игорная деятельность. Деятельность именно этого клуба непосредственно контролировал Урумов, в случае возникновения намерения контролирующих органов провести какие-либо проверки игрового зала, либо при их непосредственном проведении работники клуба связывались с Волковым, который связывался с Назаровым и сообщал ему об этом. Назаров либо Волков лично связывался с Урумовым, которому сообщал о возникшей проблеме. После чего Урумов давал указания работникам прокуратуры района надзирающему за данным видом деятельности и деятельности сотрудников контролирующих органов, о благоприятном исходе проверки по отношению к данному игровому залу. В случае если и игровые автоматы, по каким либо причинам и изымались контролирующими органами, то по указаниям Урумова их возвращали Назарову И.В. на ответственное хранение (о чем брались расписки о получении автоматов), и их снова брали в работу. Кроме того, Урумов инициировал проведение проверок конкурирующих с Назаровым И.В. игровых клубов, которые заканчивались изъятием автоматов, либо закрытием клубов и передачей игровых автоматов Назарову И.В. на ответственное хранение, и данные аппараты Назаров использовал в своей деятельности для получения дохода.


Вопрос следователя: Какие вам еще известны объекты заинтересованности сотрудников прокуратуры Московской области?


Ответ: В 2010 году, как мне известно, по указанию Генерального прокурора  РФ, была поставлена задача начальнику управления делами Генерального прокурора РФ Лопатину Г.Б. получить в собственность прокуратуры России землю, прилегающую к пансионату Генеральной прокуратуры РФ «Истра», расположенного в Истринском районе Московской области. В ходе выполнения поставленной задачи было установлено, что данная земля уже была передана в пользование Главой Истринского района третьим лицам. Узнав об этом, прокуратура инициировала проведение проверки в отношении Главы Истринского района Щербы, в том числе и по факту мошеннических действий заместителя Главы Истринского района о выделении земель прилегающих к пансионату Генеральной прокуратуры РФ «Истра» на лиц афелируемых Кипиной, которая является доверенным лицом Щербы. Оперативное сопровождение указанных мероприятий было возложено на ГУВД Московской области. Ход исполнение поручений прокуратуры контролировал Судаков (Никулин) и Михневич Н.В. По результатам проверок был возбужден ряд уголовных дел.


Также мне известно, что в производстве прокуратуры Московской области еще до создания СК находилось уголовное дело по факту отчуждения земельных участков принадлежащих СПКК «Ленинский луч». Данное уголовное дело находилось у следователя Монакова. Ход расследование контролировалось лично прокурорами Московской области Замуруевым и Моховым, а в дальнейшем они лично докладывали сотруднику Генеральной прокуратуры Сиднееву. О ходе расследования никто не посовещался и интерес третьих лиц к ходу расследования резко пресекался со стороны прокурора Московской области. В рамках данного уголовного дела был задержан председатель колхоза Золотарев, который в последующем был осужден, ход рассмотрения дела в суде контролировался Игнатенко. Данное дело является заказным


Вопрос следователя: Вам известно о неформальных и незаконных отношениях сотрудников прокуратуры Московской области с гражданскими лицами?


Ответ: Мне известно, что сотрудники прокуратуры Московской области общаются с предпринимателем Якубовским Д.О., а именно поскольку мне известно Якубовский Д.О. ранее поддерживал отношения с заместителем прокурора Московской области Буянским, но после конфликта с ним Якубовский наладил отношения с Одинцовским городским прокурором Нищеменко Р.И. Кроме того я знаю о дружеских связях руководителя Следственного отдела по г. Одинцово Понаитовым Д.П. с Якубовским с которым они дружат порядка 10 лет. Я лично видел как Понаитов Д.. в рабочее время заходил в офис Якубовского расположенный в Горки-8 Одинцовского района Московской области. В итоге мне известно, что отношения между Понаитовым и Якубовким привели к тому, что Понаитов беспрекословно выполняет все указания Якубовского по прекращению и заведения уголовных дел в отношении третьих лиц нужных Якубовскому. В знак благодарности Якубовский подарил Понаитову в 2010 году автомобиль «Ренж Ровер», который был оформлен на мать Понаитова.


В ходе допроса свидетель заявил о переносе допроса на следующий день в  связи с тем, что он устал и хочет отдохнуть.


Вопрос следователя: в настоящее время Вы добровольно давали свои показания?


Ответ: да показания, я даю добровольно, по собственной инициативе. До и в ходе производства допроса на меня какого-либо физического и психологического давления не оказывалось.


Вопрос следователя: имеются ли у Вас основания для оговора Назарова, Игнатенко, Мохова, Урумова и других перечисленных Вами лиц?


Ответ: основания для их оговора у меня не имеется, конфликтных ситуаций с вышеперечисленными лицами никогда не было. Еще раз показания я даю добровольно, без какого либо на меня воздействия со стороны правоохранительных органов и иных лиц.


 


Свидетель                                             _____________                  

Thomas Petrov, Alexey Gordon, Rumafia.com

1 комментарий:

  1. В правоохранительных органах Подольска Московской области, безнаказанно возбуждают фиктивные уголовные дела, подбрасывают людям наркотики, угрозами и побоями выбивают из них признательные показания, вымогают деньги для "закрытия дела".

    Изоблеченных в подобных преступлениях следователей и оперативников не только не отстраняют от работы, но при поддержке Прокуратуры Московской области, Подольского городского прокурора Лукьяненко, Следственного комитета в городе Подольске объявляют "честнейшими работниками".

    Это потому что покровительствуют таким следователям и оперативным сотрудникам на самом верху. Даже будучи уличенными в получении взятки, они продолжают фабриковать уголовные дела, запугивать свидетелей, вынуждать людей идти на самооговор, подделывают подписи, совершают должностные подлоги, по своему усмотрению «назначают» главарями за неполучение взятки и создают несуществующие «банды» из молодых людей, мстят за то, что те, пытаются доказать свою невиновность.

    К сожалению, жалобы на противоправные действия, направляемые в разные организации, возвращаются обратно к тем, на кого жалуются.
    Так в страшном преступлении в городе Подольске по сфабрикованному делу были обвинены четверо молодых людей.

    Уголовное дело расследовал Следователь наркоконтроля Подольска Мешков Роман Геннадьевич, которым под покровительством генерал-майора Чарыкова были совершены все возможные и невозможные нарушения закона и прав человека. Участвующие в коррупционной цепочке и проводившие незаконный обыск оперативные сотрудники майор Антоненко и Поеров уже попались на получении взятки по другому делу, вымогали взятку у подозреваемых, а за ее неполучение жестоко отомстили, так, что виновным только в административном правонарушении молодым людям грозит тюремное заключение на срок 20 лет. Хотя совершенно ничего из того, в чем их обвиняют они никогда не делали на самом деле.

    Что делать оклеветанным, оболганным, неопытным молодым людям полностью зависящим от решения суда и лжесвидетельствующих оборотней в погонах из наркоконтроля? Тогда как из официальных органов – Следственного комитета по городу Подольску, Прокуратуры города Подольска, из Наркоконтроля России, Генеральной прокуратуры, которым Государством делегировано право надзирать за соблюдением законности, приходят отписки, содержащие ложь и сведения не соответствующие действительности. Так на сообщение о преступлении, о коррупции, вымогательстве взятки, фабрикации уголовных дел из мести за неполучение денег, закрытие уголовных дел за взятку, умышленный наезд на свидетеля, подделке подписей, должностных подлогах, превышении полномочий сотрудниками Подольского наркоконтроля, руководителями УФСКН Московской области. отвечают о том, что обвиняемые по уголовному делу уже осуждены, а все перечисленное просто выражаем несогласие с решением суда. Прокуроры Подольской городской прокуратуры И.А.Гекова, Жабин Д.К., Лукьяненко Ю., бессовестно лгут и "крышуют" настоящих преступников. В Подольске сложилась тесная коррупционная система. Настоящая мафиозная структура, триумвират: следствие, городская прократура, СО СУ СК РФ по Московской области, Подольский городской суд. Судья Подольского городского суда Шарафеев А.Ф. для узаконения незаконного тайного приговора назначил выездное судебное заседание в РОДИЛЬНОМ ДОМЕ! Он и прокурор Кузнецова под покровительством Лукьяненко, Гековой поставили под угрозу жизнь и здоровье матери и ребенка с целью отомстить за неполучение вымогаемой взятки и для того, чтобы скрыть все совершенные совместно чудовищные нарушения Конституции России, УК и УПК РФ.

    Сейчас когда судилище еще не состоялось, и есть еще шанс не дать сломать судьбы невиновных как добиться от обличенных властью разобраться в сатанинских путах коррупционеров. Неужели спасенья нет?

    ОтветитьУдалить